Bir Uzman ABD Capitol Hill isyanını açıklıyor: bir ayaklanmanın anatomisi

Amerika Birleşik Devletleri Capitol'ünü ele geçiren kontrolden çıkmış bir çetenin olağanüstü durumu nasıl ortaya çıktı? Tek sebep, sanrılı bir Başkanın kışkırtıcı konuşması mı? Cumhuriyet Halk Partisi'nin alması gereken sorumluluk nedir?

Trump yanlısı protestocular, 2020 ABD başkanlık seçim sonuçlarının Kongre tarafından onaylanmasına itiraz etmek için 6 Ocak 2021'de Washington DC'deki ABD Capitol Binası'nda ABD Başkenti'ne baskın düzenledi. (Reuters Fotoğraf: Ahmed Gaber)

Siyaset teorisinin hemen hemen her klişesi bunu tanımlamak için kullanılmıştır. 6 ocak olayları – katliam, darbe, hatta isyan. Ancak Donald Trump kalabalığı kışkırtmış olsa da, Amerika Birleşik Devletleri Meclis Binası'ndaki olaylar, Cumhuriyetçi Parti'nin baskın bir kesiminin son on yılda veya daha fazla süredir siyasi stratejisini ifade etme biçiminin talihsiz ama mantıklı sonucuydu.

Bu nedenle, Joe Biden'ın 20 Ocak'ta Başkan olarak yemin etmesi, Donald Trump'ın görev süresini resmen sona erdirebilir, ancak Cumhuriyetçi Parti kendini dönüştürmedikçe ve değiştirene kadar, 6 Ocak bölen yıkıcı siyasetin rotasında bir işaret daha olacak. ABD, Amerikan iç savaşından bu yana hiç olmadığı kadar çarpıcı bir şekilde.

Birçok yönden, Trump ve destek tabanının özü, başkanlık seçimlerini kaybettiğini kabul etmeyi reddettiğinde, 6 Ocak olayları önceden tahmin edilebilirdi. Dylan Thomas'ın deyişiyle, Trump'ın iyi gecelere nazikçe gitmeyeceği açıktı.

Görev süresinin büyük bir bölümünde, Trump'ı yakından izleyen neredeyse herkes – onunla çalışmış olanlar da dahil – Oval ofisteki görevlinin tamamen istikrarlı olmadığına ikna oldu.

Yaklaşık bir yıl önce, yaklaşık 350 psikiyatrist ve diğer akıl uzmanları, Başkan'ın akıl sağlığının hızla bozulmakta olduğu konusunda Kongre'ye dilekçe verdi. Yale ve George Washington Üniversitesi'nden en az iki tanınmış psikiyatrist, Trump'ın yalanları ve komplo teorilerini ikiye katlayarak yanılgı belirtileri gösterdiğini belirtti. Trump'ın her zamankinden daha tehlikeli olabileceği, ulusumuzun güvenliğine yönelik bir tehdit olabileceği konusunda gerçek bir potansiyel olduğu sonucuna vardılar.

Bu sanrılar, Trump'ın Demokrat Parti'nin yerel yetkililerle gizli anlaşma içinde yaptığı sahtekarlıkla kendisinden çalındığına ikna olduğu seçimden bu yana yalnızca ağırlaştı.

Cumhuriyetçi Parti'nin tehlikeli siyaseti

Bununla birlikte, Trump'ın kuruntularının ötesine geçen daha derin sebep, Cumhuriyetçi Parti'nin kendisinde yatmaktadır. Temel desteği, serbest piyasa köktenciliğine ve yazar-düşünür Ayn Rand'ın bencilliğin erdemi olarak tanımladığı şeye (Rand's The Fountainhead ve mimar Howard Roark'a dair hikayesi, Trump'ın favorisi) temelinde kendisine ilgi duyan bir elitten geliyor. roman), seçilebilir olması için daha geniş bir tabana ihtiyacı var.

Jacob S Hacker ve Paul Pierson'ın Let Them Eat Tweets: How The Right Rules in an Age of Extreme Inequality adlı incelemesinde Franklin Foer The New York Times'da şunları yazdı: seçim dezavantajı, çünkü çoğunlukla, tanımsal olarak küçük bir zümre olan zenginler için kaplar olarak ortaya çıktılar. Zengin destekçileri daha yüksek vergi ödemeyi kararlılıkla reddettikleri için, rakiplerinin hükümetin cömertliği konusundaki cazip vaatlerini asla karşılayamayacakları gerçeğiyle büyümeleri daha da kısıtlanmış görünüyordu…

Seçilebilir olmak için Cumhuriyetçi Parti, siyasi ideolojisine beyaz işçi sınıfının bazı kesimlerinin desteğini kazanmasına yardımcı olan zehirli duygusal içerik ekleyerek seçmenlerini genişletmek zorunda kaldı.

Bunu inanca, vatanseverliğe, ırksal önyargıya ve sözde temel Amerikan değerlerine başvurarak ve beyaz işçi sınıfının mağduriyet duygusunu sömürerek yaptı. Trump öncesi, mesajların çoğu köpek ıslık çalmakla sınırlıyken, Başkan Demokrat Parti'yi Tanrı'ya ve Amerikan değerlerine ve özgürlüklerine (silah taşıma hakkı dahil) karşı olarak temsil etmekte yüzsüzdü ve zayıflayarak beyaz seçmenleri haklarından mahrum etmekten sorumluydu. oylama yasaları ve göçmenlik yanlısı politikaları takip etmek. Covid-19 pandemisi sırasında bariz maske takma ihtiyacı bile Demokratların Amerikan vatandaşlarının temel haklarını baltalama girişimi olarak öngörülmüştü.

Seçimden sonraki dönemde, Trump kamuoyunda anlaşılması zor biriydi, ancak Kongre'nin Joe Biden'ın seçim zaferini onaylayacağı gün, destekçilerini Capitol'de toplanmak üzere harekete geçirmek için yeraltı ağı ve sosyal medyayı kullanıyordu. Mesajı basit ve doğrudandı: Asla pes etmeyeceğiz, asla taviz vermeyeceğiz... İşin içinde hırsızlık varken sen taviz vermiyorsun. New York'un eski Belediye Başkanı ve Trump'ın kişisel avukatı Rudy Giuliani şunları ekledi: Hadi dövüşle yargılayalım.

Başkan Donald Trump'ın destekçileri, 6 Ocak 2021 Çarşamba günü Washington'da Capitol'de ABD Capitol Polis memurları ile karşı karşıya kalırken, Senato Odası'nın dışındaki geçidi duman dolduruyor. (AP Fotoğrafı: Manuel Balce Ceneta)

ABD Kongre Binası'nda yaşananlar, Trump'ın yanıltıcı kişiliğinin ve Cumhuriyetçi Parti'nin tehlikeli siyasetinin bir yansımasıydı, özellikle de Gürcistan'daki iki Senato koltuğunu da kaybederek zarar gördü - bu büyük ölçüde Stacey tarafından eşi görülmemiş bir siyah seçmen seferberliği nedeniyle oldu. Neredeyse tek başına eyalette Demokrat Parti için bir taban desteği koalisyonu kuran Abrams.

ŞİMDİ KATIL :Ekspres Açıklamalı Telegram Kanalı

Capitol sonuçları, 25. Değişiklik davası

6 Ocak olaylarının kısa vadeli sonuçları ortada. Kamuoyunun çoğu kesiminde, siyasi bir arınmaya benzer şekilde yaygın bir öfke var. Uluslararası olarak, ABD demokrasisi artık tepedeki parlayan şehir değil.

Ancak öfkenin bir uyanış anı mı yoksa Temsilciler Meclisi Başkanı Nancy Pelosi'nin dediği gibi bir aydınlanma anı mı olacağı henüz belli değil. Çoğu şey, Cumhuriyetçi Parti'nin yıkıcı Trumpizmin sınırlarını fark edip etmemesine bağlı olacaktır; Partinin kilit isimlerini Trump ve aptallarından uzaklaştırdığına dair bazı kanıtlar var.

Şu an itibarıyla birçokları için Trump'ın Oval Ofis'te kaldığı 13 günün her biri çok fazla; Bu, Amerikalılar için olduğu kadar dünya için de geçerlidir. Trump hâlâ dünyanın en büyük nükleer cephaneliğinden, defalarca bildiğimiz gibi gezegeni yok edebilecek silahlardan sorumlu.

Bu nedenle, çağrıda bulunmak için ciddi hamleler var. 25. Değişiklik . Şubat 1967'de onaylanan Değişiklik, başkanlık sakatlığı ve halefi ile ilgilidir. 25. Değişikliğin 3. Bölümü, bir Başkanın kendi yetersizliğini beyan etmesine izin verirken (ve geçmişte Reagan ve Bush dönemlerinde çağrılmıştı), Başkan Yardımcısının ve Kabinenin Başkanın yetersizliğini ilan etmesine izin veren Bölüm 4, hiçbir zaman olmamıştır. önce çağrılır. Bugün tartışılan kritik bölüm burası.

4. Bölüm uyarınca, eğer Başkan Yardımcısı Mike Pence ve Trump Kabinesi'nin çoğunluğu veya Kongre tarafından onaylanan başka bir organ, Başkan'a geçici olarak Senato, Chuck Grassley ve Temsilciler Meclisi Başkanı Nancy Pelosi'ye yazılı bir beyanda bulunursa, Başkan'ın görevinin yetki ve görevlerini yerine getiremeyeceğini belirten Başkan Yardımcısı Pence, Başkan Vekili olarak göreve başlayacak.

Bundan sonra, Başkan Trump, herhangi bir yetersizlik bulunmadığını belirten yazılı bir beyanla karara itiraz etme hakkına sahip olacaktır. Başkan Yardımcısı ve Kabine çoğunluğunun (veya Kongre tarafından onaylanan başka bir organın), Başkanın yetersizliğine ilişkin ikinci bir yazılı beyanda bulunmak için dört günü daha olacaktır.

Bu bildiriden sonraki 21 gün içinde, Kongre'nin Başkan'ın yetersizliğini her iki Meclisin üçte ikilik bir oyu ile onaylaması gerekecek. Ancak bu adım, Trump'ın durumunda gereksiz olacaktır, çünkü görev süresi 20 Ocak'ta sona ermektedir.

Başkan Donald Trump'ın destekçileri 6 Ocak 2021 Çarşamba günü Washington'da ABD Başkenti'nin Batı duvarına tırmanıyor. (AP Fotoğrafı: Jose Luis Magana)

Amerikalı anayasa hukuku uzmanı Joel K Goldstein, 25. Değişikliğin bir yetersizlik tanımını sağlamadığını, ancak yasama makamlarının Değişikliğin 3. ve 4. Bölümlerinin çok çeşitli fiziksel ve zihinsel yetersizliklere atıfta bulunduğunu belirttiklerini savundu. saldırı, yaralanma, hastalık tarafından üretilir… veya dejeneratif bir süreçten kaynaklanabilir.

Bu tanım, Trump'ın bir dizi olası psikolojik değerlendirmesini açıkça kapsayabilir. Ayrıca, Goldstein'ın işaret ettiği gibi, Bölüm 4, hem bir Başkan adayının bir yetersizlik olduğunu kabul etmeyi reddettiği zaman hem de bunu yapamadığı zaman geçerlidir. Bu nedenle, Trump'ın yetersizliğine ilişkin bir değerlendirmeyi kabul etmeyi reddetmesi, Bölüm 4'ün çağrılmasıyla ilgisizdir.

İleride, Hindistan ve Trump sonrası Amerika Birleşik Devletleri

Trump yönetiminin Hindistan'a yakınlığı Biden-Harris döneminde ikili ilişkilere gölge düşürecek mi?

Hindistan-ABD ilişkileri iki taraflı desteğe sahip ve ABD Kongresi içindeki çoğunluk, özellikle savaşan bir Çin'in yükselişi göz önüne alındığında, Hindistan'ın önemini kabul ediyor. Bununla birlikte, Yeni Delhi'nin Trump Yönetimi ile özel bir ilişkisi olduğu veya bir Cumhuriyetçi Başkanın yeniden seçilmesiyle daha rahat olacağı izlenimini ortadan kaldırması kritik önem taşıyor.

Bu aynı zamanda Hindistan diasporasının hevesli Trump destekçileri olan kesimlerini ustaca yumuşatmayı ve Biden-Harris yönetimi içindeki kilit figürlerin ötesinde Demokratlara ulaşmayı gerektiriyor. Demokrat Parti içindeki eleştirmenlerle ilişki kurmaya ve hassas konularda daha açık olmaya istekli olmak, Trump'tan Biden'a geçişin en azından ikili ilişkiler için sorunsuz olmasını hızlı bir şekilde sağlamaya yardımcı olabilir.

Arkadaşlarınla ​​Paylaş: