Açıklama: OBC ve SC arasındaki çizgi

UP'deki BJP hükümeti, SP rejimleri tarafından başlatılan bir hareket olan SC listesine 17 OBC grubunun eklenmesi konusundaki tartışmayı canlandırdı. İki listedeki çeşitli kastlar ve anket siyaseti için ne anlama geliyor? İlgili karmaşıklıklara bir bakış

Uttar Pradesh Başbakanı Yogi Adityanath, Sağlık Bakanı Siddharth Nath Singh ile Pazartesi günü Lucknow'da düzenlenen bir etkinlikte. (Ekspres Fotoğraf: Vishal Srivastav)

UP hükümetinin 17 OBC grubunu Planlanmış Kastlar arasına dahil etme hamlesi, BSP başkanı Mayawati'den sert eleştiriler aldı. Bu yöndeki çabalar aslında önceki rejimler tarafından da yapılmış ve dava konusu olmuştur.

UP hükümetinin emri nedir ve neden şimdi verildi?

UP Sosyal Refah Departmanından tüm bölüm komisyon üyelerine ve bölge sulh hakimlerine gönderilen 24 Haziran tarihli mektup, Allahabad Yüksek Mahkemesi'nin (29 Mart 2017 tarihli) bir emrine atıfta bulunuyor ve bölge yetkililerini incelemeden sonra bu emre göre kast sertifikaları vermeye yönlendiriyor. belgeler.

24 Haziran tarihli mektubun kopyaları, 17 OBC kastı ile ilgili Allahabad Yüksek Mahkemesi kararının yerine getirilmesi için gerekli adımların atılması talebiyle Ek Genel Sekreter ve Atama ve Personel Baş Sekreterleri ile OBC Refah Departmanına gönderildi — Kahaar , Kashyap, Kevat, Mallah, Nishad, Kumhar, Prajapati, Dhivar, Bind, Bhar, Rajbhar, Dhimar, Batham, Turha, Godia, Maajhi ve Machhua.

Yüksek Mahkeme kararı şöyledir: İtiraz edilen karara uygun olarak herhangi bir kast sertifikası verilmesi durumunda, bu sertifikalar yazılı dilekçenin sonucuna tabi olacaktır. Dilekçe sahibi, lehine kast sertifikaları verilmiş olan tüm kişileri parti katılımcıları olarak eklemek için açıktır. Bahsedilen dilekçe, önceki Akhilesh Yadav hükümetinin SC'ler arasına 17 OBC grubunu dahil etmek isteyen benzer bir hamlesine karşıydı.

29 Mart 2017 tarihli mahkeme kararı, Yogi Adityanath hükümetinin kurulmasından günler sonra geldi ve mektup şimdi 27 ay sonra geliyor. Gecikme, seçim kaygılarıyla açıklanıyor. Eyalet hükümeti 2017'de böyle bir hamle yapmış olsaydı, diğer eyaletlerde de benzer hamleler için talepler gündeme gelebilirdi. 2019 Lok Sabha seçimleri öncesinde bu, Merkezden onay bekleyen çeşitli kastlar anlamına gelebilir ve iktidar partisi mevcut SC gruplarını yabancılaştırma riskini de alabilirdi.

Neden politik olarak önemlidir?

UP Backward Classes Refah Dairesi tarafından yapılan bir tahmine göre, bu 17 kast eyalet nüfusunun yaklaşık %15'ini oluşturuyor. SC listesindeki bir kast, OBC listesindeki bir kasttan daha fazla devlet yardımı alır. Ayrıca, OBC popülasyonu büyük olduğundan, OBC grupları arasında rezervasyon avantajları için yakın bir rekabet vardır. Bu 17 kast SC listesine taşınırsa, SC popülasyonu daha küçük olduğu için daha az rekabetle karşı karşıya kalacaklar.

Siyasi olarak, Mulayam Singh Yadav (2003-07) ve Akhilesh Yadav'ın (2012-17) Samajwadi Partisi (SP) rejimleri girişimi başlatmıştı. Bu 17 grup OBC listesinin dışında kaldığında, %27 OBC kotası dahilinde SP'nin çekirdek oy tabanı olan Yadavlar (eyalet nüfusunun yaklaşık %10'u) için daha fazla fırsat yaratıyor. Bu, SC'leri üzebilirken, geleneksel SP seçmeni olarak görülmezler.

Son hamle, SC seçmenlerini iktidardaki BJP'den BSP'ye çevirme riskiyle geliyor. Öte yandan, BJP yeni bildirilen 17 SC grubu içinde kazanımlar elde etmeyi umabilir. Bu 17 kast sosyal olarak en geridir ve çoğu kırsal alanlarda küçük işlerde hayatta kalır. Örneğin, Nişadlar balıkçılıktan ve Kumharlar toprak çömlek yapmaktan kazanırlar. BJP, Yadav olmayan OBC oylarına güveniyor. 2014 ve 2019 Lok Sabha seçimlerinde partinin UP'deki güçlü performansına büyük katkı sağladıkları görülüyor.

Önceki SP rejimlerinin girişimlerine ne oldu?

2005 yılında Mulayam hükümeti, kamu hizmetlerinde ve görevlerinde SC, ST ve OBC'ler için rezervasyon sağlamak ve SC listesine 17 OBC kastını dahil etmek için Uttar Pradesh Kamu Hizmetleri Yasası'nı, 1994'ü değiştirdi. Allahabad Yüksek Mahkemesi, sadece Parlamento'nun böyle bir ekleme yapma yetkisine sahip olduğundan, değişikliği anayasaya aykırı bularak iptal etti. Mulayam ayrıca, kabinesi tarafından hareket onaylandıktan sonra bölge yetkililerine bu 17 OBC kastına SC sertifikaları vermeleri talimatını vermişti. Ancak Merkez, teklifini netleştirmedi.

2013 yılında, Akhilesh kabinesi aynı teklifi onayladı, ancak Merkez bir kez daha reddetti. Aynı yıl, eyalet Meclisi de Merkezden bu 17 kastı SC listesine dahil etmesini isteyen bir kararı kabul etmişti.

22 Aralık 2016'da Akhilesh hükümeti, bu kez hukuk uzmanlarına danıştıktan ve özerk bir organ olan SC-ST Araştırma ve Eğitim Enstitüsü aracılığıyla yürütülen bir anketi aldıktan sonra kabinenin teklifi onaylamasıyla bir girişimde daha bulundu. Hükümet, bu kastların zaten SC olarak listelenenlere benzer olduğu iddiasıyla yeni teklifi Merkeze göndermeye karar verdi. Öneri daha önce reddedilmiş olmasına rağmen, eyalet hükümeti, hukuk uzmanlarının, Personel Dairesi'nin mevcut bir bildirimine bir madde ekleyerek bu 17 kasta SC'lerden kaynaklanan faydaların verilebileceğini tavsiye ettiğini iddia etti.

Hükümet 21 ve 22 Aralık 2016 tarihlerinde bu yönde emirler yayınladı. Bunlara Allahabad Yüksek Mahkemesinde Dr BR Ambedkar Granthalaya Evam Jan Kalyan adlı bir kuruluş tarafından itiraz edildi (bu, Yüksek Mahkemenin 29 Mart 2017 tarihli kararında belirtilen yazılı dilekçedir). 24 Haziran 2019 tarihli hükümet yazısında da atıfta bulunulmaktadır).

24 Ocak 2017'de mahkeme, bölge düzeyindeki ilgili yetkililere 21 ve 22 Aralık 2016 tarihli hükümet emirlerine dayanarak herhangi bir kast sertifikası vermemeleri talimatını verdi.

OBC ve SC arasındaki fark nedir?

SC ve OBC olarak belirli kastları tanımanın ölçütleri farklıdır. Aşırı sosyal, eğitimsel ve ekonomik geri kalmışlık her iki grup için de ortak nitelikler iken, SC'ler bu geriliği dokunulmazlıktan alıyor. OBC'ler için sosyal, eğitimsel ve ekonomik geri kalmışlığın yanı sıra, devlet görevlerinde ve hizmetlerinde yeterli temsilin olmaması bir kriterdir. Anayasa'da SC'lere garanti edilen pozitif haklar, dokunulmazlığın tarihsel yanlışlarını düzeltmektir ve eleştirmenler, gruba diğer kastların eklenmesinin bu garantiyi sulandırdığını savunuyorlar.

Peki, bir kastı SC olarak listeleme prosedürleri nelerdir?

1950 ve 1978 arasında, belirli kast gruplarını SC'ler olarak tanıyan altı Başkanlık Emri yayınlandı. 'Zamanlanmış Kast' adı, bunun Anayasa'ya bir Çizelge olarak eklenmesi gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Anayasa'nın 341(1) Maddesi, kastları Planlanmış Kastlar olarak görme prosedürünü belirler. Madde 341(2) kapsamında bir eyalet için ilgili Başkanlık Düzeni'ni değiştirerek Çizelgeye eklemeler veya çıkarmalar yapma prosedürüne göre, eyalet hükümetleri öncelikle Çizelgede değişiklik yapmayı teklif eder. Yalnızca Hindistan Genel Sekreterliği ve Planlanmış Kastlar Ulusal Komisyonu tarafından kabul edilen teklifler, Parlamento'da bir Yasa Tasarısı olarak sunulur. Bu prosedür, Sosyal Adalet ve Güçlendirme Bakanlığı tarafından 1999 yılında kabul edilmiş ve 2002 yılında değiştirilmiştir.

Benzer bir hüküm, 342. Madde kapsamında Planlanmış Kabileler için de mevcuttur.

Arkadaşlarınla ​​Paylaş: