Açıklama: Cairn neden Hint varlıklarının peşinden gidiyor? Şimdi Hindistan'ın seçenekleri neler?

Cairn Energy'nin, Paris'teki Hint mülklerinin dondurulmasına izin veren bir Fransız mahkemesi kararını kazandığı bildirildi. Cairn neden Hint varlıklarının peşinden gidiyor? Böyle emsaller var mı? Hindistan'ın seçenekleri nelerdir?

Cairn Hindistan çalışanları, Rajasthan, Barmer'daki Mangala petrol sahasında ham petrol için bir depolama tesisinde çalışıyor. (PTI Fotoğraf/Dosya )

İngiliz Cairn Energy Plc, Fransız mahkemesinden bir emir aldı Londra merkezli Financial Times'ın Perşembe günü bildirdiğine göre, Paris'te değeri 20 milyon avronun üzerinde olan 20 Hindistan hükümetine ait mülkün dondurulmasına izin verildi. Bu, Cairn Energy'nin geriye dönük vergi anlaşmazlığında Hindistan hükümetine karşı kazandığı 1,2 milyar dolarlık tahkim kararını uygulamak için Hindistan'a karşı alınan ilk mahkeme kararıdır. Perşembe günü, Maliye Bakanlığı bu konuda herhangi bir Fransız mahkemesinden herhangi bir bildirim almadığını ve gerçekleri tespit etmeye çalıştığını söyledi.

Bülten| Günün en iyi açıklayıcılarını gelen kutunuza almak için tıklayın

Anlaşmazlık ne hakkında?

Hindistan ve Cairn arasındaki tahkim, Hindistan'ın geriye dönük vergilendirme politikasına meydan okudu. 2012'de Hindistan, Hintli olmayan şirketlerdeki hisselerin bir Hintli holding şirketine devredildiği 1962'ye kadar uzanan anlaşmalarda geriye dönük vergi taleplerini zorunlu kılan bir yasa çıkardı.

2006 yılında Cairn, Hindistan'daki varlıklarını bir holding şirketi olan Cairn India Limited altında konsolide etmek için bir teklifte bulundu. Bunu yaparken, Cairn UK, Cairn India Holdings'in hisselerini Cairn India Limited'e devretti ve esas olarak Hintli olmayan şirketlerdeki hisseleri bir Hintli holding şirketine devretti.

Daha sonra, Cairn India, bir İlk Halka Arz yoluyla hisselerinin yaklaşık %30'unu elden çıkardığında, madencilik holdingi Vedanta Plc, Cairn Energy'nin çoğunu satın aldı, ancak Cairn UK'nin Cairn India'daki %9,8 hissesini Vedanta'ya devretmesine izin verilmedi. Hint vergi yetkilileri, işlemler daha önce kendileri tarafından temizlenmiş olmasına rağmen, Cairn UK tarafından 2006'daki işlemler için 6.000 crore Rs'nin üzerinde sermaye kazancı vergisi ödenmesi gerektiğini söyledi.

Nitekim Yargıtay, Vodafone davasında kanunun vergi memurları tarafından geriye dönük olarak okunmasına karşı karar vermişti. Ancak Parlamento, Hindistan varlıklarının devri üzerinde geriye dönük vergilendirmeyi zorunlu kılan bir yasa çıkardı.

Cairn, bu geriye dönük vergilendirmenin, Hindistan'ı Birleşik Krallık'tan gelen yatırımlara adil ve hakkaniyetli bir şekilde muamele etmesini zorunlu kılan standart bir maddeye sahip olan Birleşik Krallık-Hindistan İkili Yatırım Anlaşması'nı ihlal ettiğini savundu.

Cairn neden Hint varlıklarının peşinden gidiyor?

Geçen yıl Aralık ayında, üç üyeli bir uluslararası tahkim mahkemesi oybirliğiyle Hindistan hükümetinin adil ve hakkaniyetli muamele garantisini ve Hindistan-İngiltere İkili Yatırım Anlaşması'nı ihlal ettiğine ve ihlalin İngilizlere zarar verdiğine karar verdi. enerji şirketi ve 1,2 milyar $ tazminat emretti.

Hindistan hükümeti henüz tahkim kararını kabul etmedi. Cairn Energy, tazminatı geri almak için denizaşırı Hint varlıklarının peşinden gidiyor. Cairn, Mayıs ayında 1,2 milyar doları çıkarma sürecine başladı.

Hindistan neden ödülü kabul etmedi?

Tahkim kararı Lahey'de verildiğinden, Hindistan Hollanda'da bir temyiz başvurusunda bulundu. Benzer bir tahkim kararı, geçen yıl Eylül ayında İngiliz telekom şirketi Vodafone lehine verilmişti. Ödül, Hindistan'ın Vodafone'a kısmi tazminat olarak 5,47 milyon dolar ödemesini gerektiriyor.

ŞİMDİ KATIL :Ekspres Açıklamalı Telegram Kanalı

Cairn'in peşinde olduğu varlıklar neler?

Cairn Energy, şimdiye kadar 70 milyar doları aşan Hint varlıklarını belirlediği birçok ülkede tahkim kararını tescil etti. Bu, ABD, İngiltere, Kanada, Singapur, Mauritius, Fransa ve Hollanda'daki yargı bölgelerini içerir. ABD'de Cairn Energy, Hindistan'a dava açmak için New York'u seçti, çünkü bu yetki alanında tazminatı geri alabilecek önemli varlıklara sahipti. Özellikle, Air India'nın Amerika Birleşik Devletleri operasyonlarının merkezi bu bölgede 570 Lexington Avenue, New York, New York, 10022 adresinde bulunmaktadır.

Financial Times raporuna göre, Fransız mahkemesi Tribunal judiciaire de Paris, Cairn'in Hindistan Hükümeti'nin Paris'in merkezinde, özellikle de 16. Gazeteye göre, bir konutun bulunduğu bir kayan yazı mahallesi olan Paris, Hindistan Büyükelçiliği Misyon Başkan Yardımcısı'nın ikametgahı olarak hizmet etti.

Hindistan'ın ileriye dönük seçenekleri neler?

Cairn için başarılı olan ilk karar olsa da, Fransız mahkeme kararı diğer yargı alanlarında şansını artırıyor. Varlıklar yasal bir anlaşmazlık içinde dolanacak ve Hindistan, varlıkları yurtdışında ele geçirilen Pakistan ve Afganistan'ı içeren ülkeler listesine katılacak. Temyizlerde Hindistan aleyhine verilen tahkim kararlarının kötü niyetli olduğu kanıtlanmadıkça, karar yabancı ülkelerde tenfiz edilebilir. Ancak, iki taraf arasında bir anlaşmaya varılamaz.

Yabancı devletlere ait bu tür mülklere el konulması için herhangi bir Hint örneği var mı?

Yabancı devletlere karşı tahkim kararlarının tenfizinde mahkemelerin müdahalesi oldukça yaygındır.

Geçen ay, iki Hintli özel şirket tarafından lehlerine verilen tahkim kararlarının icrası için açılan bir davada, Delhi Yüksek Mahkemesi Afganistan ve Etiyopya Büyükelçiliklerine Hindistan'da sahip oldukları ve ellerinde bulundurdukları varlıkları açıklayan beyanlar vermeleri talimatını verdi.

KLA Const Technologies, Yüksek Mahkemenin tek hakemi atadığı bir tahkim kararının icrası için Afganistan İslam Cumhuriyeti'nden yaklaşık 1,72 milyar rupi geri almaya çalışırken, diğer Hintli firma Matrix Global Private Limited, 7,60 milyar rupi geri almaya çalıştı. Etiyopya'dan.

Yargıç JR Midha'nın kararı, bir Yabancı Devletin ticari bir işlemden kaynaklanan tahkim kararının uygulanmasına karşı Egemen Bağışıklık talep edip edemeyeceği sorusuna mı bakıyordu?

Bir Yabancı Devletin, ticari bir işlemden kaynaklanan bir tahkim kararına karşı Egemen Bağışıklığı yoktur. Ayrıca bir tahkim anlaşmasına girmek, Egemenlik Bağışıklığından feragat anlamına gelir. Davalının uyuşmazlıkları tahkim etme anlaşması, söz konusu gereklilikten feragat olarak işleyecektir. Yüksek Mahkeme, bir Yabancı Devletin Hintli bir kuruluşla tahkim anlaşması yaptığında, aksi takdirde söz konusu Yabancı Devlet için geçerli olan Egemen Bağışıklıktan zımni bir feragat edildiğine karar verdi.

Aslında, uluslararası ticari tahkimin en temel mantığı, uluslararası işlemlerin düzgün akışını teşvik etmek için ticari faaliyetlerin yürütülebileceği istikrarlı, öngörülebilir ve etkili bir yasal çerçeve sağlayarak ve uluslararası ticaret ve yatırımı kolaylaştırmaktır. zaman alıcı ve pahalı davalarla ilgili belirsizlikler. Aksi takdirde, uluslararası tahkim ekosisteminin yapısının çökeceğini de sözlerine ekledi.

Arkadaşlarınla ​​Paylaş: