Ramachandra Guha yeni kitabında: 'Hindistan bir kriket süper gücü olarak ekonomik yükselişimizi yansıtıyor'

Indianexpress.com ile yaptığı bir röportajda tarihçi, tarihsel biyografilerin zanaatı ve Bağımsızlık sonrası Hindistan'ın tarih yazımındaki genç bilim adamları tarafından doldurulmasını istediği boşluklardan bahsetti.

1960'larda tarihçi ve yazar Ramachandra Guha, kriket dünyasına dört yaşında ilk kez tanıtıldığında, Hindistan henüz denizaşırı tek bir test maçı bile kazanamamıştı. Yarım yüzyıl sonra, Guha Hindistan'daki Kriket Kontrol Kurulu (BCCI) paneline atandığında, ülke bir kriket süper gücüne dönüşmüştü.

Yakında çıkacak olan 'Cricket Commonwealth of Cricket: The Commonwealth of Cricket: En incelikli ve insanoğlunun bildiği en sofistike oyun' adlı kitabında, Guha, Dehradun'da büyüyen bir çocuk olduğu zamandan başlayarak, oyunla yakından ilgilendiğini anlatan kişisel hikayesini kaleme aldı. En iyi Hintli ve yabancı kriket oyuncularıyla karşılaşmalarından BCCI'nın bir parçası olmaya kadar üniversitede geçirdiği günler. Oyunla çok yönlü karşılaşmalarını anekdotlar, hatıralar ve kriket efsanelerinin çağrıştıran portreleri aracılığıyla takip ederken, kriketin Hindistan'da ve dünyada geçirdiği olağanüstü sosyal ve tarihsel değişimlerin haritasını çıkarıyor.

Guha, kitabını bu ay sanal olarak Tata Edebiyat Canlısı'nda (Mumbai Lit Festivali) lanse edecekti. ile bir röportajda Indianexpress.com 'Cricket Topluluğu'nu yazma deneyiminden ve oyunun modern Hint tarihindeki öneminden bahsetti. Tarihçi ayrıca, tarihsel biyografilerin zanaatı ve Bağımsızlık sonrası Hindistan'ın tarih yazımındaki genç bilim adamları tarafından doldurulmasını istediği boşluklar hakkında da uzun uzun konuştu.

Röportajdan alıntılar:

'Cricket Topluluğu' ne hakkında?

Bu kitap, küçüklüğümden beri kriketle olan bütün ilgimi kapsıyor. En eski anılarım, büyüdüğüm Dehradun'da dört yaşımdayken izlediğim, amcamın ve babamın oynadığı bir maç anlatılıyor. Kitap, büyüdüğüm ve okulum için oynadığım Dehradun'daki küçük kasaba kriketinin bir hikayesi ve ardından Bangalore'a taşınırken sporla olan ilgim hakkında yazıyorum. Yerel kulüp kriketi, bir metropolde kriket, okul ve üniversite yıllarında kriket arasında hareket eder. Vivian Richards'ın ilk 100 testini izlemek ve bunun benim için ne anlama geldiğini veya bazı epik Karnataka - Bombay Ranji Trophy maçlarını izlemek gibi deneyimlerimi yazıyorum. Ardından kitap yabancı kriketçilere geçiyor. En sevdiğim Pakistanlılar hakkında bir bölümüm var.

Küçük bir tepe kasabasında eğlence için kriket oynayan, sonra daha rekabetçi kriket oynayan, çağın büyük kriketçilerini izleyen, onlar hakkında hikayeler duyan küçük bir çocuğun yolculuğu. Ardından, hayat boyu süren bu kriket hayranının dört kişilik bir ekibin parçası olarak BCCI'yi yönetmesinin istendiği bu en olası ve tuhaf bölümle sona eriyor.

Hint tarihinin büyük resminde kriketin önemi nedir?
Bu kitap gerçekten bir aşk mektubu ya da bir hayranın kriket kitabı. Ama elbette tarihçi olduğum için tarihsel analiz tamamen eksik değil. BCCI'da oyunun siyasetinden bahseden bir bölüm var. Son 100 küsur yılda, oyunun odağının İngiltere ve dünya kriketini kontrol eden MCC'den, kriketin şekillenmesinde Kanal 9 ve Packer'ın belirleyici güç haline geldiği Avustralya'ya, BCCI ve IPL'ye nasıl kaydığını anlatıyor. . Kriket dünyası üç süper güç tanıdı - 19. yüzyılın sonlarından 1970'lere kadar İngiltere, 1970'lerden 2000'lere kadar Avustralya ve ardından Hindistan. Bu, ekonomik yükselişimizi ve ondan kayırmacılık, yolsuzluk ve adam kayırma gibi çıkan iyi ve kötü şeyleri yansıtıyor.

Geçmişte kriketin aslında elit bir erkek oyunu olduğunu söyleyebilir misiniz?

Evet, kriket İngilizler tarafından getirildi. Daha önceki kitabımda nasıl evcilleştirildiğini anlatmıştım. Yavaş yavaş bir Hint oyunu haline geldi. Başlangıç ​​olarak, bu bir Maharaja'nın oyunuydu, sonra orta sınıf bir oyundu ve sonunda bir işçi sınıfı oyunuydu. Kriket son 100 yılda Hindistan'da demokratikleşti. Bombay ve Delhi'nin merkezlerinden iç bölgelere taşınarak hem sosyal hem de coğrafi olarak demokratikleşti. Jharkhand'dan MS Dhoni'nin gelmiş geçmiş en büyük kriketçilerimizden biri olması veya Jalandhar'dan Harbajan Singh olması, 30 ya da 40 yıl önce düşünülemezdi. Spor, cinsiyet açısından da demokratikleşti. Hindistan'da kriket takdirindeki en dikkat çekici dönüşümlerden biri, kadınların ve genç kızların nasıl bu kadar meşgul oldukları ve oynadıklarıdır.

Gandhi'nin biyografisindeki büyük başarınızdan sonra, profilini çıkarmak istediğiniz başka bir siyasi figür var mı?

Aslında genç akademisyenleri siyasi profiller üzerine yazmaya teşvik ediyorum. Örneğin Ambedkar, Bal Gangadhar Tilak, Kamala Devi Chattopadhyay, Sarojini Naidu ve Golwalkar hakkında birkaç güzel kitap görmek isterim. Bunlar, iyi biyografileri hak ettiğini düşündüğüm insanlar. Pek çok genç Hindistan'daki biyografik yazı geleneğini daha da geliştirecek, besleyecek ve derinleştirecek ve bunu gerçekten dört gözle bekliyorum.

'Gandhi'den sonra Hindistan', Bağımsızlık sonrası Hindistan'daki öncü çalışmalardan biriydi. Bağımsızlık sonrası Hindistan hakkında yazılan tarih açısından nelerin eksik olduğunu söylersiniz?

O kadar çok var ki söylemesi zor. Ama kendi kitabımın bazı zayıf yönlerini özetlememe izin verin. İki büyük zayıflık var. Birincisi, ekonomide yeterli olmaması. Benimkini tamamlamak için Bağımsızlık sonrası Hindistan'ın gerçekten iyi bir ekonomik tarihine ihtiyacınız var. İkinci zayıf nokta, kitabın ilk baskısının çevre tarihi konusunda yeterince bilgi içermemesidir. Tüm hayatımı çevre tarihi üzerinde çalışarak geçirdiğim ve bunu unuttuğum için bu çelişkili bir durum. İkinci baskımda Chipko, Narmada, madencilik patlaması ve bunun Adivasi manzarasını nasıl mahvettiği hakkında biraz daha bilgi verdim.

Bağımsızlık öncesi Hindistan hakkında yazmakla Bağımsızlık sonrası Hindistan hakkında yazmak arasındaki fark nedir? Daha zorlu olan nedir?

Yazmaya başladığımda, herkes sömürge Hindistan'ına baktığı için çok heyecan vericiydi. Bu yüzden söyleyecek yeni şeylerim ve kimsenin bakmadığı yeni malzemelerim vardı. Bağımsızlık Sonrası Hindistan size daha yakın. Devlet kayıtları kapalıdır, bu yüzden başka tür kaynaklar aramanız gerekir, bu yüzden daha zorlayıcıdır.

Zaman açısından da size daha yakın. Her zaman 'Gandhi'den sonra Hindistan'da en iyi bölümlerin 50'ler, 60'lar ve belki de 70'ler olduğunu söyledim. 80'li ve 90'lı yıllara geldiğimizde, bahsettiğim tarih değil, güncel olaylar. Size daha yakın olan daha zorlayıcıdır. Narendra Modi'nin mirasının ne olacağını gerçekten bilmiyoruz. İndira Gandhi ve Jawaharlal Nehru hakkında daha iyi bir fikrimiz var. Modi'nin ekonomi politikasının gelişimini veya geçen yıl Keşmir'de olanların etkisini henüz görmedik. Ne kadar yakınsanız, yargılarınız geçicidir, kendiliğindendir, derin araştırmalardan değil, kendi önyargılarınızdan etkilenir.

Arkadaşlarınla ​​Paylaş: