Açıklama: Assam anketlerinin ortasında, EVM taşıma ve kampanya yasaklarına bir bakış
Assam'daki seçimler, bir adayın aracındaki EVM'leri içeren tartışmalar ve bakan Himanta Biswa Sarma'ya yönelik kampanya yasağının gevşetilmesiyle damgasını vurdu. Seçim Komisyonu protokolüne ve emsallerine bir bakış

Geçen hafta, Salı günü sona eren Assam'daki Meclis seçimleri, Seçim Komisyonu'nu iki tartışmanın merkezinde gördü. İlkinde, Elektronik Oylama Makinesi (EVM) özel bir araçta bulundu bir BJP adayının eşine ait. İkinci tartışma AK'nin kararıyla ilgiliydi. kararını gevşetmek için BJP bakanı Himanta Biswa Sarma'nın kampanya yürütmesini 48 saat yasaklamak. Her ikisi de Kongre'nin Komisyonu görevlerinde başarısız olmakla suçlamasıyla güçlü siyasi tepkiler aldı.
Bülten| Günün en iyi açıklayıcılarını gelen kutunuza almak için tıklayın
EVM tartışmasında tam olarak ne oldu?
Tartışma, Assam'da sona eren oylamanın ikinci aşamasının ardından patlak verdi. 1 Nisan'daki oylamanın sona ermesinden birkaç saat sonra, sandık görevlilerinin bir BJP adayına ait bir araçta bir EVM'yi taşıdığını gösteren bir video sosyal medyada ortaya çıktı. Makine, Barak Vadisi'ndeki Ratabari Meclisi koltuğundaki Indira MV Okulu'ndaki Oylama İstasyonu 149'da oy vermek için kullanıldı ve araba, yakındaki Patharkandi koltuğunda bir BJP yarışmacısı olan Krishnendu Paul'un karısına aitti.
AK'ye göre, seçim partisinin başlangıçta EVM'yi taşıdığı araba, sandık odasına giderken saat 21.00 civarında bozuldu. Başkan, sektör yetkilisinden ikame araç talep etmesine ve bir araç temin edeceğine dair güvence vermesine rağmen, o ve üç meslektaşı, kime ait olduğunu kontrol etmeden en sonunda özel bir araca bindiler. Hatalarını ancak 50 kişilik bir grup, Karimganj semtindeki Kanaishil yakınlarında arabayı durdurduktan sonra anladılar. Seçim partisi, İlçe Seçim Görevlisi ve Karimganj ilçesinin SP'si olay yerine gelene kadar kalabalık tarafından saldırıya uğradı ve yaklaşık bir saat boyunca rehin alındı.
AK, memurların özel bir araçla seyahat ederek, yoklamalı ve yedek EVM'ler için taşıma protokolünü ihlal ettiğini kabul etti ve altı subayı gecikme nedeniyle görevden aldı. AK, EVM'nin mührünün bozulmadığını söylerken, 149 nolu sandık merkezi için yeniden oylama emri verdi.
EC'nin EVM'lerin taşınmasına ilişkin protokolü nedir?
Komisyonun yoklamalı ve yedek EVM'ler için taşıma protokolü, oylama makinelerinin hiçbir koşulda özel gözaltına veya özel bir yere götürülmemesi gerektiğini belirtir. Ayrıca, oylama tamamlandıktan sonra tüm EVM'ler her zaman silahlı polisin koruması altında olmalıdır. Dolayısıyla, sandık partisinin özel bir araçta otostop çekme kararı EVM'yi (Ratabari'deki Oylama İstasyonu 149'da kullanılan) almak anlamına geliyordu ve dolayısıyla AK'nin kurallarının ihlaliydi.
Bu tür hatalar ne sıklıkla oluyor?
Bu tür kaymalar yeni değil. Son zamanlarda, farklı Meclis seçimlerinde epeyce oldu. Sosyal medyanın erişimi nedeniyle bu hataların arttığını veya kolayca fark edilip edilmediğini söylemek zor. En belirgin olay 27 Kasım 2018'de Madhya Pradesh Meclisi seçimleri sırasında, dört seçim görevlisinin AK'nin talimatlarına aykırı olarak EVM'leri bir otele götürmesiyle yaşandı. Dört memur hemen değiştirildi, ancak söz konusu makineler yedek stoğun bir parçası olduğu ve eyalette oy kullanmak için kullanılmadığı için yeniden anket emri verilmedi.
Aynı yıl Rajasthan Meclisi seçimleri sırasında, bir BJP adayının evinde bir EVM'nin bulunduğu bildirildikten sonra AK, Pali'den dönen memuru görevden aldı. Başka bir olayda AK, Rajasthan'ın Baran bölgesindeki yolda mühürlü bir oylama makinesi bulunmasının ardından iki yetkiliyi görevden aldı. Makine yedek stoğun bir parçasıydı.
ŞİMDİ KATIL :Ekspres Açıklamalı Telegram Kanalı
Assam'daki ikinci tartışmada ne oldu?
Geçen hafta AK, Himanta Biswa Sarma'nın Model Davranış Kurallarını ihlal ettiği gerekçesiyle 48 saat kampanya yürütmesini yasakladı. Onu yasaklama kararı, Sarma'nın Ulusal Soruşturma Dairesi'ni kötüye kullanarak Bodoland Halk Partisi (BPF) başkanı Hagrama Mohilary'yi hapse göndermekle açıkça tehdit ettiği yönündeki Kongre şikayeti üzerine alındı. Bu seçimlerde BPF, Kongre liderliğindeki ittifakın bir parçasıdır.
28 Mart'ta düzenlenen bir mitingde yaptığı konuşmada Sarma, Hagrama Mohilary (isyancı) Batha ile aşırılık yaparsa hapse girer demişti. Bu düz bir konuşma… Zaten bir sürü kanıt var. Bu dava NIA'ya (Ulusal Soruşturma Ajansı) veriliyor… Ve Hagrama umurumda değil.. Tagrama. Bu silah toplama davaları seçimden sonra birer birer sayılacak. AK, ifadesinin Model Davranış Kurallarını ihlal ettiğini düşündüğü için kampanya yürütmesini engelledi. Ancak bir günden kısa bir süre içinde Komisyon yasağı 24 saate indirdi ve bu da çok fazla eleştiri aldı.

Peki o zaman EC neden daha sonra bu yasağı 24 saate indirdi?
Sarma'nın cezasını azaltma kararı, AK'ye yeniden düşünmeye çağıran bir temsil sunmasının ardından geldi: …Siyasetteki tüm kariyerim boyunca, özellikle de seçim kampanyalarımda, kimseye kişisel düzeyde saldırmadığımı alçakgönüllülükle belirtmek isterim ve ayrıca, Hindistan Seçim Komisyonu tarafından yayınlanan Model Davranış Kurallarının hiçbir normunu asla ihlal etmemiştir.
6 Nisan'da sandık başına gideceği için, seçimlerin son ayağındaki yasağın hem kendisi hem de partisi için telafisi mümkün olmayan kayıplara ve önyargılara yol açacağını söyledi. Komisyon özrünü kabul etti ve yasağı yarıya indirdi.
Bu eşi benzeri görülmemiş bir durum mu?
Karar kesinlikle nadirdir. AK'nin yasağı kaldırdığı diğer tek zaman, 2014 Lok Sabha anketleri sırasında yedi yıl önceydi. O zamanlar AK, BJP lideri Amit Shah'ın Uttar Pradesh'teki seçim propagandasına yönelik yasağını, anket paneline davranış kurallarını ihlal eden herhangi bir söz söylemeyeceğine dair güvence verdikten sonra kaldırdı. Bu, AT'nin 324. madde kapsamındaki olağanüstü yetkilerini ilk kez birinin kampanya yürütmesini yasaklamak için kullanmasıydı. Yasak Şah ve Samajwadi Partisi lideri Azam Khan'a uygulanmıştı. Şah özür dilese de, Khan meydan okumaya devam etti ve bu nedenle gevşeme yalnızca birincinin durumunda yapıldı.
Bununla birlikte, bundan sonra, AK birkaç kişiyi MCC'yi ihlal ettikleri için seçim propagandasından men etmiş olsa da, Sarma'nın davası, AK'nin yasağını kısmen geri aldığı ikinci örnektir.
Komisyon, siyasi partilerden gelen eleştirilere tepki gösterdi mi?
AK geleneksel olarak siyasi partilerin iddialarına yanıt vermekten kaçınır. Bununla birlikte, parti düzenli olarak AK'yi BJP'nin emrine göre hareket etmekle suçladığı için, son zamanlarda Trinamool Kongresi ile birkaç istisna yaptı.
Assam'daki iki ihtilaf durumunda, AK, Kongre'nin panelin seçim sürecinin saflığını koruma yükümlülüklerini tek başına yerine getirmediği yönündeki iddiasına tepki göstermedi. Bununla birlikte, bu gazeteye kayıt dışı konuşan AK'nin kıdemli bir yetkilisi, EVM olayının başıboş bir olay olduğunu ve Komisyonun halkın aklında ortaya çıkabilecek herhangi bir şüpheyi gidermek için bir yeniden anket emri verdiğini söyledi. Sarma'ya gelince, memur, özür dilemesi ve pişmanlığını ifade etmesi halinde Komisyonun bir adayı cezalandıramayacağını söyledi.
Arkadaşlarınla Paylaş: