Açıklanan Fikirler: Neden Hindistan'ın başkanlık hükümet biçimini benimseme zamanı geldi?
Shashi Tharoor, Hindistan'da siyasi sürecin düştüğü itibarsızlığın ve politikacıların güdülerine ilişkin sinizmin, parlamenter sistemin işleyişine kadar izlenebileceğini söylüyor.
Rajya Sabha'nın 22 Temmuz 2020'de Yeni Delhi'deki Parlamento Binası'nda yeni seçilen üyelerin yemin töreni sırasında bir görünümü. (Express Photo: Anil Sharma) İngilizlerden ödünç aldığımız parlamenter sistem Hindistan koşullarında işlemedi. Hindistan Ulusal Kongresi'nden Shashi Tharoor, bir değişiklik talep etmenin zamanının geldiğini yazıyor.
Gerçekler açık: Parlamenter sistemimiz, seçimleri yalnızca yürütme gücünü elinde tutmak için arayan, büyük ölçüde yasama yetkisi olmayan, benzersiz bir yasa koyucu türü yarattı. Kararsız bir yasama çoğunluğuna bağımlı hükümetler üretti, bu nedenle politika veya performanstan çok siyasete odaklanmak zorunda kaldı. Hangi bireylere oy vereceğini bilen, ancak hangi partilere oy vermek istediğini bilen bir seçmenin oy tercihlerini çarpıttı. Tutarlı fikirlerden oluşan araçlar değil, bencil bireysel çıkarların ittifaklarını değiştiren partiler üretti. Hükümetleri görevde kalmaktan çok yönetmeye odaklanmaya zorladı ve onları koalisyonlarının en düşük ortak paydasına hitap etmeye zorladı. Tharoor yazıyor ve parlamenter sistemin bizi başarısızlığa uğrattığı sonucuna varıyor.
Shashi Tharoor, parlamenter sistemin bizi başarısızlığa uğrattığını söylüyor. (C R Sasikumar tarafından Ekspres İllüstrasyon) Bana göre başkanlık sistemi durumu hiç bu kadar net olmamıştı. O yazıyor .
Yeni Delhi'de ve her eyalette doğrudan seçilmiş bir yönetici, koalisyon destek siyasetinin değişen kumlarına karşı savunmasız olmak yerine, yasama kaprislerinden bağımsız bir görev süresi istikrarına sahip olacak, bir yetenekler kabinesi atayabilecek ve hepsinden önemlisi, enerjisini sadece hükümete değil, yönetişime adayabilir. Hintli seçmen, yönetilmek istediği kişi için doğrudan oy kullanabilecek ve cumhurbaşkanı, milletvekillerinin çoğunluğu yerine Hintlilerin çoğunluğu adına konuştuğunu gerçekten iddia edebilecek. Belirli bir sürenin sonunda, halk, bir hükümeti görevde tutmadaki siyasi beceriden ziyade, bireyi Kızılderililerin yaşamlarını iyileştirmedeki performansına göre değerlendirebilecektir.
Ayrıca okuyun | Açıklanan Fikirler: Delhi'deki sero-prevalans araştırmasının sonuçları neden umut veriyor?
Arkadaşlarınla Paylaş:
