Açıklama: Yargıç Ruth Bader Ginsburg'un önemli yargıları ve karşıt görüşleri

Ruth Bader Ginsburg, kariyeri boyunca toplumsal cinsiyet eşitliği ve kadın hakları konusunda yükselen bir şampiyon olarak ün kazandı. Tarihte Yargıtay'da adalet olarak hizmet eden ikinci kadındı.

Yargıç Ruth Bader Ginsburg, Washington'daki Yüksek Mahkeme'deki odasında görülüyor. (AP Fotoğrafı: Cliff Owen, Dosya)

Ülkenin en yüksek mahkemesinde 27 yıllık görev süresi boyunca sert muhalefetleri ve zorlu sorular sorma eğilimi nedeniyle 'Notorious RBG' lakabını kazanan ABD Yüksek Mahkemesi Yardımcısı Yargıç Ruth Bader Ginsburg, Cumartesi vefat etti . 87 yaşındaydı.

Ginsburg'un ölümü, pankreas kanseri nüksünü tedavi etmek için kemoterapi gördüğünü açıklamasından aylar sonra geldi. Sağlığının son yıllarda daha da kötüye gitmesine rağmen, Ginsburg yaklaşık otuz yıldır ABD'nin en yüksek mahkemesinde neredeyse her gün sözlü tartışmalarda boy gösterdi.

Hukuki kariyeri boyunca Ginsburg, toplumsal cinsiyet eşitliği ve kadın haklarının yükselen bir savunucusu olarak ün kazandı. Sandra Day O'Connor'dan sonra Yargıtay'da yargıç olarak görev yapan tarihteki ikinci kadındı. Muhafazakar partinin liberal bloğunun lideri olarak, muhafazakar çoğunluğa karşı geri itmede çok önemli bir rol oynadı.

İşte RBG'nin en dikkate değer Yüksek Mahkeme kararları ve muhalefetlerinden bazıları:

Amerika Birleşik Devletleri v. Virginia (1996): Kadınların Virginia Askeri Enstitüsüne kabul edilmesi

1996'da Ginsburg, Virginia Askeri Enstitüsü'nün sadece erkeklere yönelik eski kabul politikasına son veren dönüm noktası Amerika Birleşik Devletleri v. Virginia davası için çoğunluk görüşünü yazdı. 7-1 kararı, enstitünün kabul politikasının On Dördüncü Değişikliğin Eşit Koruma Maddesini ihlal ettiğini belirtti.

Ginsburg'a göre, 'Kadınların nasıl olduğu' hakkında genellemeler, çoğu kadın için neyin uygun olduğuna dair tahminler, artık yetenekleri ve kapasiteleri onları ortalama tanımın dışına çıkaran kadınları fırsattan mahrum etmeyi haklı çıkarmaz.

VMI kalitesinde eğitim arayan ve buna uygun kadınlara, Devletin onlara gerçekten eşit koruma sağlama yükümlülüğü altında daha az bir şey sunulamayacağını da sözlerine ekledi.

Olmstead v. LC (1999): Engellilerin hakları

Yargıtay'ın bu tarihi davadaki kararı, engellilerin hakları için büyük bir kazanım oldu. Ginsburg, Engelli Amerikalılar Yasası uyarınca, insanların sağlık profesyonellerinin tavsiyelerine dayalı olarak kurumlar yerine toplum ortamlarına yerleştirilmesi gerektiğini belirtti.

Dava, tıp uzmanlarının toplum temelli bir program için onları aklamalarına rağmen bir psikiyatri tesisinde kalmaya zorlanan zihinsel hastalıkları olan iki kadını içeriyordu.

Devletin tedavi uzmanları, toplu bakıma yerleştirmenin uygun olduğuna karar verdiğinde, kurum bakımından daha az kısıtlayıcı bir ortama geçişin etkilenen birey tarafından karşılanmadığı durumlarda, Devletlerin zihinsel engelli kişileri kurumlar yerine topluluk ortamlarına yerleştirmeleri gerekmektedir. Ginsburg, Devlet için mevcut kaynaklar ve diğer zihinsel engellilerin ihtiyaçları dikkate alınarak makul bir şekilde yerleştirilebilir, diye yazdı.

Yargıç Ruth Bader Ginsburg, Yüksek Mahkemede görev yapan ikinci kadındı. (New York Times: TJ Kirkpatrick)

Bush v. Yukarı (2000)

Florida'daki seçmen farklılıklarının ardından, Cumhuriyetçi adayı George W Bush ile Demokrat Al Gore arasındaki cumhurbaşkanlığı seçiminin sonucu Yargıtay'a getirildi. Mahkeme, 5'e 4'lük bir kararla, daha önce Florida Yüksek Mahkemesi tarafından emredilen oyların yeniden sayımına karşı karar verdi.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Ginsburg yeniden sayım lehinde oy kullanan dört yargıçtan biriydi. Muhalefetinde çoğunluğun Florida yasasını yorumlamasını eleştirdi. Bu davanın olağanüstü durumu, uygun çözümü gerektiren olağan ilkeyi gizlemiştir: federal mahkemeler, eyalet yüksek mahkemelerinin eyaletlerinin kendi yasalarına ilişkin yorumlarını erteler. Bu ilke, herkesin hemfikir olduğu federalizmin özünü yansıtıyor, diye yazdı.

Meslektaşları saygıyla karşı çıktıklarını yazarken, Ginsburg sadece karşı çıkıyorum ile imzalamayı seçti.

Ledbetter v. Goodyear Tire and Rubber Company (2007): Ücret farkını ele almak

Ledbetter - Goodyear Lastik ve Kauçuk şirketi davasında, Ginsburg eşit ücreti desteklemek için şiddetli bir muhalefet yaptı ve Kongre'yi harekete geçmeye çağırdı ve bu da nihayetinde Başkan Barack Obama tarafından imzalanan Lilly Ledbetter Adil Ücret Yasası'nın geçmesine yol açtı. 2009 yılında.

Lilly Ledbetter, şirketteki 19 yıllık kariyeri boyunca erkek meslektaşlarından daha az maaş aldığını keşfettikten sonra 1999 yılında işvereni Goodyear Tire & Rubber şirketine dava açtı. 2003 yılında bir federal mahkemede davayı kazandı ve 3.8 milyon dolar tazminat ve tazminat aldı.

Lastik üreticisi temyize gitti ve dava 2007'de Yüksek Mahkeme'de sonuçlandı. Yüksek Mahkeme'nin kararı nihayetinde federal mahkemenin kararını bozdu. Dokuz yargıçtan oluşan kürsüdeki tek kadın olan Ginsburg, davadaki dört yargıçlı azınlığın arasındaydı. Nispeten nadir bir adım attı ve muhalefetini tezgahtan okudu.

Bize göre, mahkeme kadınların ücret ayrımcılığının sinsi bir şekilde mağdur olabileceğini anlamamakta veya buna kayıtsız kalmaktadır, dedi. Top, bu Mahkemenin Başlık VII'nin cimri okumasını düzeltmek için Kongre'nin sahasında.

Ekspres Açıklamaşimdi açıkTelgraf. Tıklamak kanalımıza katılmak için buradayız (@ieexplained) ve en son gelişmelerden haberdar olun

Başkan Barack Obama ve Yüksek Mahkeme Yargıcı Ruth Bader Ginsburg, Washington'daki Capitol'deki ilk Birliğin Durumu konuşmasında kucaklaşıyor, 24 Şubat 2009. (The New York Times: Stephen Crowley)

Yüksek Mahkemenin oy haklarının korunmasına ilişkin kararı (2013)

2013 yılında Yüksek Mahkeme, 1965 Oy Hakları Yasası'nın, eyaletlerin oylama yasalarını değiştirmeden önce Adalet Bakanlığı'ndan onay alması gerektiğini belirten bir hükmünü iptal etti. Kanundaki kilit hüküm, özellikle ayrımcılık geçmişi olan yargı bölgelerini hedef aldı.

Ginsburg, sert muhalefetinde şöyle yazdı: Anayasal olarak en haksız ayrımcılık biçimiyle ve demokratik sistemimizdeki en temel hakla karşı karşıya kalındığında, Kongre'nin harekete geçme gücü en yüksek noktasındadır.

Bugünkü kararın üzücü ironisi, (mahkemenin) (yasanın) neden etkili olduğunu tam olarak kavrayamamasında yatmaktadır, diye ekledi.

Bu davadaki muhalefetinin ardından genç hayranları, ünlü rapçi “Notorious BIG”den sonra ona “Notorious RBG” demeye başladılar. Hızla popüler kültürün bir simgesi haline geldi.

Açıklamayı Kaçırmayın | Donald Trump'a yönelik yeni cinsel saldırı iddiası nedir?

Obergefell v. Hodges (2015): Yüksek Mahkemenin eşcinsel evliliklere ilişkin kararı

2015 yılında Ginsburg, Obergefell v. Hodges davasında 5-4 çoğunluğa katılarak, 50 ABD eyaletinin tamamında eşcinsel evlilik yasağını bozdu.

Evlilikle ilgili fikrimizi değiştirdik. Bugün evlilik, medeni hukuk geleneği altında, ortak hukuk geleneğinde olduğu gibi değil, sözlü tartışmalar sırasında söyledi. Evlilik, bu mahkemenin 1982'de Louisiana's Head ve Master Rule'un yıkılması kararının bir sonucu olarak sona eren, baskın bir erkeğin bağımlı bir kadınla ilişkisiydi. Bu, devletin [hala] sahip olmasına izin verilmesi gereken bir seçim olabilir mi? Bir zamanlar olduğu gibi evliliğe tutunmak mı?

Yüksek Mahkeme, Yüksek Mahkeme Yargıcı Ruth Bader Ginsburg'un 87 yaşında metastatik pankreas kanserinden öldüğünü açıkladıktan sonra, 18 Eylül 2020 Cuma günü Washington'da Yüksek Mahkemenin önünde insanlar şeker yaktı. (AP Fotoğraf: Alex Brandon)

Whole Woman's Health v. Hellerstedt (2016): Yüksek Mahkeme, Teksas'taki kürtaj yasasını iptal etti

Whole Woman's Health v. Hellerstedt davasında, sekiz yargıçtan oluşan bir Yüksek Mahkeme, Teksas'ta yaygın olarak HB 2 olarak bilinen kısıtlayıcı Omnibus Kürtaj Yasasını iptal etti. Yakındaki hastanelerde ayrıcalıklar. Ayrıca tüm kürtajların ayaktan cerrahi merkezlerde yapılmasını gerektiriyordu.

Çoğunluk görüşünü yazmamış olsa da, Ginsburg kendi görüşlerini ortak bir görüşte kaleme aldı. H.B.'nin rasyonel inancın ötesindedir. 2 kadınların sağlığını gerçekten koruyabilirdi ve yasanın onların kürtajı daha da zorlaştıracağından emindi, diye yazdı.

Bir Devlet, güvenli ve yasal prosedürlere erişimi ciddi şekilde sınırlandırdığında, çaresiz durumdaki kadınlar, sağlık ve güvenlikleri için büyük risk altında, ruhsatsız haydut uygulayıcılara başvurabilirler, diye ekledi.

Arkadaşlarınla ​​Paylaş: