Açıklama: Ölmek üzere olan bir beyanname nedir ve ne zaman iptal edilebilir?

Kanun, hiç kimsenin yaratıcısıyla ağzında bir yalanla karşılaşmayacağını varsayıyor. Bu nedenle, 1872 tarihli Hint Kanıt Yasası'nın 32. Bölümü, ilgili gerçeğin ölü veya bulunamayan bir kişi tarafından yapıldığı durumlarla ilgilenir.

1872 tarihli Hint Kanıt Yasası'nın 32. Bölümü, ilgili gerçeğin ölü veya bulunamayan bir kişi tarafından yapıldığı durumlarla ilgilenir. (Temsili resim)

16 Temmuz'da özel bir CBI mahkemesi, Karnal'daki bir polis karakolunda diri diri yakılan bir cinayet zanlısının gözaltında ölümü nedeniyle iki polisi mahkum etti ve ömür boyu hapis cezasına çarptırdı. Karar, ağırlıklı olarak mağdurun ölümünden önce yaptığı 'ölüm beyanına' dayanıyordu.

Ölüm ilanı nedir?

Kanun, hiç kimsenin yaratıcısıyla ağzında bir yalanla karşılaşmayacağını varsayıyor. Bu nedenle, 1872 tarihli Hint Kanıt Yasası'nın 32. Bölümü, ilgili gerçeğin ölü veya bulunamayan bir kişi tarafından yapıldığı durumlarla ilgilenir.

Kanun'un 60. Bölümü kapsamındaki genel kural, tüm sözlü kanıtların doğrudan olması gerektiğidir - o duydu, gördü veya algıladı. Ölmek üzere olan bir beyanname kapsamında kabul edilme gerekçeleri iki geniş kurala dayandırılmıştır – birincisi, mağdur genellikle suçun tek görgü tanığıdır; ve ikincisi, yemin yükümlülüğüne eşit bir yaptırım yaratan yaklaşan ölüm duygusu.

CBI yargıcı bunu detaylandırdı: Parti ölüm noktasındayken ve bu dünyanın tüm umutları tükendiğinde, yalana yönelik tüm güdüler susturulduğunda ve zihin en güçlü düşünceler tarafından doğruyu söylemeye teşvik edildiğinde; bu kadar ciddi ve yasal bir durum, kanun tarafından, bir adalet mahkemesinde verilen olumlu bir yemin tarafından dayatılana eşit bir yükümlülük yaratıyor olarak kabul edilir.

Kişinin bu vahim durumu, yemin ve çapraz sorgu şartlarını ortadan kaldırarak ifadesinin doğruluğunu kabul etmesinin de hukuken bir nedenidir. Bu ölmekte olan beyanın hariç tutulması, mahkemeyi bir delil kırıntısı olmadan da bırakacaktır.

Mahkemenin böyle bir beyanı iptal etmesine neden olabilecek sebepler neler olabilir?

Ölmek üzere olan bir beyanın büyük ağırlığı olmasına rağmen, sanığın çapraz sorgulama yetkisi olmadığını belirtmekte fayda var. Mahkemelerin, ölmekte olan beyanın, mahkemenin doğruluğuna tam olarak güvenmesini sağlayacak nitelikte olması konusunda her zaman ısrar etmelerinin nedeni budur.

Mahkemeler, merhumun ifadesinin özel ders vermenin, yönlendirmenin veya hayal gücünün bir ürünü olup olmadığını kontrol etmek için nöbet tutuyor. Bu tür davalarda mahkeme, saldırganı gözlemlemek ve teşhis etmek için açık bir fırsattan sonra, merhumun uygun bir ruh halinde olduğu konusunda ayrıca tatmin olmalıdır. Mahkemeler, beyanın husumetle lekelendiği ve ders vermenin bir sonucu olduğu kanıtlanmadıkça, bu tür beyanların gönüllü olduğunu belirlemeye çalışır. Yargıtay, işaretler, jestler veya baş sallamaları yoluyla yapılan ölüm beyanının delil olarak kabul edilebilir olduğunu bile kaydetmişti.

Ancak 1997'de Orissa ile Parasuram Naik arasındaki davada, sanığın karısının vücuduna benzin döktüğü ve geniş yanıklara neden olan bir ateş yaktığı iddia edildi. Ölen kişinin tıbbi olarak ifade vermeye uygun olduğunu belgeleyen bir sağlık görevlisi bulunmadığı için sözlü ölüm beyanının kabul edilemeyeceğine karar verildi.

Ölüm beyanlarını kimler kaydedebilir?

Ölen kişinin ölüm beyannamesini yasaya göre herkes kaydedebilir. Yasa, bir ölüm beyanını kaydetmek için bir Adli veya İdari Yargıç'ın bulunmasını zorunlu olarak gerektirmez veya mevcut davada CBI mahkemesi olan bir Adli veya İdari Yargıç tarafından kaydedilmediği sürece ölmekte olan bir beyanın tek delil olarak güvenilemeyeceği tuttu.

Bir Adli veya İdari Yargıç tarafından kaydedilen ölmekte olan bir beyan, kovuşturma davasına ek güç sağlayacaktır. Ölmekte olan bir beyan, birçok durumda, olayın oluşumunu kanıtlamak için birincil kanıt olabilir, diye gözlemledi.

Böyle bir beyanın mahkemede kusursuz bir şekilde sorumlu tutulabilmesi için tek şart, mağdurun beyana gönüllü olması ve bilinçli olması. Ölüm beyanını kaydeden kişi, mağdurun uygun bir ruh halinde olduğundan emin olmalıdır.

Bülten| Günün en iyi açıklayıcılarını gelen kutunuza almak için tıklayın

Ölmek üzere olan beyanların her zaman doğrulanmaya ihtiyacı var mı?

Ölmek üzere olan bir beyan, mahkumiyetin yegane temelini oluşturabilir. Doğrulamayı gerektiren kural, yalnızca bir ihtiyat kuralıdır.

Birkaç karar, ölmekte olan beyanın teyit edilmeden harekete geçilemeyeceğinin ne hukukun üstünlüğü ne de sağduyu olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, ölmekte olan beyanın doğru ve gönüllü olduğuna ikna olursa, doğrulama olmaksızın mahkumiyetini buna dayandırabilir. Mahkeme, ölmekte olan beyanı dikkatli bir şekilde incelemeli ve beyanın ders verme, yönlendirme veya hayal gücünün sonucu olmadığından emin olmalıdır.

Ölmek üzere olan bir beyanın şüpheli olduğu durumlarda, doğrulayıcı kanıtlar olmadan işlem yapılmamalıdır. Maluliyetten muzdarip bir ölüm beyanı, mahkumiyetin temelini oluşturamaz ve sadece ölüm beyanı, olayın ayrıntılarını içermediği için. Sadece kısa bir açıklama olduğu için reddedilemez. Aksine, ifadenin kısalığı gerçeği garanti eder.

Normalde mahkeme, ölen kişinin ölüm bildirimini yapmak için uygun bir zihinsel durumda olup olmadığını tespit etmek için tıbbi görüşe bakabilir. Ancak görgü tanığı, merhumun bu ölüm beyanını yapacak zinde ve bilinçli bir durumda olduğunu söylediğinde, tıbbi görüş geçerli olamaz.

Arkadaşlarınla ​​Paylaş: