Açıklama: İrlanda neden Apple'dan 13 milyar Euro'yu reddederek vergi yapısı için savaştı?

Eleştirmenler, kararın AB'nin kurumlar vergisinden kaçınma konusundaki cephanelik eksikliğini ortaya çıkardığını söylediler - ülkeler Covid-19'un devasa ekonomik maliyetleriyle karşı karşıya kaldıkça keskin bir şekilde hissedilen bir sorun.

İrlanda'nın Apple'a yasa dışı yardım sağladığı sonucuna varan Komisyon, 2016 yılında şirkete İrlanda hükümetine geriye dönük 13 milyar Euro'luk vergi ödemesini emretmişti. (AP Fotoğrafı/Mary Altaffer)

Avrupa Birliği'nin yürütme organının büyük çok uluslu şirketlere vergi avantajları sunan üye ülkeleri dizginleme çabalarına bir darbe olarak, 27 üyeli bloğun Çarşamba günü ikinci en yüksek mahkemesi teknoloji devi Apple lehine karar verdi , Amerikan şirketinin İrlanda hükümetine geriye dönük vergi olarak 13 milyar € (yaklaşık 1,1 lakh crore Rs) borcu olmadığına karar verdi.

Genel Mahkeme, Avrupa Komisyonu'nun İrlanda'nın Apple'a 2003'ten 2014'e kadar haksız bir vergi avantajı sağladığını ve ada ülkesine 13 milyar Euro'yu geri ödemesini emrettiğini tespit eden 2016 tarihli kararına karşı Apple ve İrlanda hükümeti tarafından ortak bir temyiz başvurusunda bulundu. teknoloji şirketinden.

Karar Apple ve İrlanda hükümeti tarafından memnuniyetle karşılanırken, eleştirmenler kararı AB'nin Covid-19'un ekonomik serpintisinin ardından giderek daha önemli hale gelen vergi toplama çabalarına bir gerileme olarak kınadılar.

Avrupa Komisyonu 2016'da ne dedi?

İrlanda, Apple'ın Avrupa, Afrika ve Orta Doğu'daki operasyonlarının temelidir. Ofisi, yaklaşık 5.000 kişiyi istihdam ettiği 1980'den beri güneydeki Cork şehrinde bulunuyor.

Ağustos 2016'da Avrupa Komisyonu, İrlanda hükümetinin yasadışı bir şekilde Apple'ı desteklediğini ve Apple'a diğer şirketlere sunmadığı avantajlar sağladığını söyledi. Apple'ın ülkedeki sözde merkez ofisinin sadece kağıt üzerinde var olduğunu iddia etti ve İrlanda'yı şirketin uzun yıllar boyunca diğer işletmelerden önemli ölçüde daha az vergi ödemesine izin vermekle suçladı.

Komisyon, ülkede yerleşik iki paravan şirketi kullanarak ve İrlanda vergi makamlarının anlaşmasıyla teknoloji devinin 2003 yılında AB genelinde elde ettiği kârlar üzerinden yüzde 1'lik etkin bir kurumlar vergisi ödeyebildiğini söyledi. 2014 yılında, vergi ödemesi yüzde 0.005 kadar düşüktü.

İrlanda'nın Apple'a yasadışı yardım sağladığı sonucuna varan Komisyon, şirkete İrlanda hükümetine geriye dönük 13 milyar Euro'luk vergi ödemesini emretmişti.

Eylül 2018'de Reuters, Apple'ın çok büyük bir miktarın yanı sıra 1,2 milyar Euro'luk (yaklaşık 10.000 crore) faiz ödemesini bitirdiğini bildirdi. Para bir emanet hesabında tutuldu, akıbeti yasal işlemlerin tamamlanmasını bekliyor.

Açıklama: Twitter nasıl saldırıya uğradı ve hangi soruları gündeme getirdi?

Peki İrlanda bu parayı neden reddetti?

İrlanda'nın düşük kurumlar vergisi oranı, ekonomi politikasının önemli bir özelliğidir. Yüzde 12,5 ile AB'deki en düşük ikinci oran. Ayrıca nispeten esnek bir veri koruma rejimine sahiptir.

Bu faktörler, bir Bloomberg raporuna göre, Apple gibi Amerikan şirketlerinin doğrudan veya dolaylı olarak tüm işlerin yaklaşık yüzde 20'sini oluşturduğu adaya büyük teknoloji şirketlerini çekmede etkili oldu.

İrlanda hükümeti, büyük şirketler için bir yatırım hedefi olarak imajını korumak için Apple'ın vergileri geri ödemek zorunda kalmaması gerektiği görüşünü benimsedi. Bu nedenle, büyük miktardan vazgeçerek, Avrupa Komisyonu'nun kararına karşı şirketle birlikte temyize gitti.

Mahkeme ne karar verdi?

2016 kararını iptal eden Lüksemburg merkezli mahkeme, Avrupa Komisyonu'nun İrlanda'nın AB rekabet kurallarını ihlal ettiğini kanıtlayamadığını ve bir avantaj olduğunu gerekli yasal standarda göstermeyi başaramadığını söyledi.

İrlanda dışişleri bakanlığı kararı memnuniyetle karşılayarak, İrlanda'nın özel bir muamele yapılmadığı konusunda her zaman açık olduğunu söyledi. Apple da, 'Bu dava ne kadar vergi ödediğimizle değil, nereye ödememiz gerektiğiyle ilgiliydi' dedi.

Önümüzdeki iki ay içinde Komisyon, Genel Mahkemenin kararına AB'nin en yüksek mahkemesi olan Avrupa Adalet Divanı'nda itiraz etmeyi seçebilir. Financial Times raporuna göre, Komisyonun ispat yükünü karşılamadığı için Genel Mahkeme'deki davayı kaybettiği göz önüne alındığında, başarı şansı düşük.

Ekspres Açıklamaşimdi açıkTelgraf. Tıklamak kanalımıza katılmak için buradayız (@ieexplained) ve en son gelişmelerden haberdar olun

AB'nin vergilendirme çabalarına etkisi

Pek çok kişi kararı, geçmişte Starbucks, Amazon ve McDonald's gibi birçok büyük çokuluslu şirketin peşine düşerken, şirketlerin Lüksemburg gibi düşük vergili ülkelerde kâr beyan etmesine izin veren üye devletlerin vergi anlaşmalarını incelerken Avrupa Komisyonu için bir aksilik olarak nitelendirdi. , Hollanda ve İrlanda.

Bu aynı zamanda Komisyonun çabalarının ikinci kez sarsılmasıdır; Starbucks'a karşı açtığı dava geçen yıl bozuldu.

Eleştirmenler, kararın AB'nin kurumlar vergisinden kaçınma konusundaki cephanelik eksikliğini ortaya çıkardığını söylediler - ülkeler Covid-19'un devasa ekonomik maliyetleriyle karşı karşıya kaldıkça keskin bir şekilde hissedilen bir sorun.

Bazı uzmanlar, kararın AB devletlerini bir araya getirerek İrlanda ve diğer düşük vergi rejimlerini çökertebileceğine ve Birlik içinde büyük teknoloji firmalarına dijital vergi koyma konusundaki kararlılığı güçlendirebileceğine inanıyor.

Arkadaşlarınla ​​Paylaş: