Geriye dönük vergilendirme: Vodafone davası ve Lahey mahkemesi kararı

Mahkeme ayrıca Hindistan'dan Vodafone Group'a karşı vergi talebini daha fazla takip etmemesini istedi.

Yayalar Mumbai'deki bir Vodafone India Ltd. mağazasının önünden geçiyorlar. (Bloomberg Fotoğrafı: Dhiraj Singh)

Cuma günü Lahey'deki Daimi Tahkim Mahkemesi oybirliğiyle aldığı bir kararla, Hindistan'ın geriye dönük olarak 22.100 crore rupi sermaye kazancı ve İngiliz telekomünikasyon şirketine 2007 anlaşması için uygulanan stopaj vergisi talebinin adil ve hakkaniyetli olma garantisini ihlal ettiğine karar verdi. tedavi. Mahkeme Hindistan'a da sordu vergi talebini takip etmemek Artık Vodafone Grubuna karşı.

durum nedir?

Mayıs 2007'de Vodafone, Hutchison Whampoa'nın %67 hissesini 11 milyar dolara satın almıştı. Bu, mobil telefon işi ve Hutchison'ın Hindistan'daki diğer varlıklarını içeriyordu. O yılın Eylül ayında Hindistan hükümeti, şirketin Hutchison'a ödeme yapmadan önce vergiyi kaynağında kesmesi gerektiğini söyleyerek, Vodafone'dan ilk kez 7.990 rupi sermaye kazancı ve stopaj vergisi talebinde bulundu.

Vodafone, Gelir Vergisi Dairesi lehinde karar veren Bombay Yüksek Mahkemesinde talep bildirimine itiraz etti. Ardından Vodafone, Yüksek Mahkeme'nin 2012'de Vodafone Grubu'nun 1961 tarihli Gelir Vergisi Yasası yorumunun doğru olduğuna ve hisse alımı için herhangi bir vergi ödemesi gerekmediğine hükmeden Yüksek Mahkeme kararına itiraz etti.

Aynı yıl, zamanın Maliye Bakanı, merhum Pranab Mukherjee, Maliye Kanununda bir değişiklik önererek Yüksek Mahkemenin kararını bozdu ve böylece Gelir Vergisi Dairesine bu tür anlaşmaları geriye dönük olarak vergilendirme yetkisi verdi. Yasa o yıl Parlamento'dan geçti ve vergileri ödeme yükü Vodafone'a düştü. Dava o zamana kadar 'geriye dönük vergilendirme davası' olarak rezil olmuştu.

Vodafone lehine verilen karar, ülkenin geriye dönük vergilendirme politikaları için bir gerileme sinyali veriyor. Aynı zamanda, tahkim altındaki diğer davaların da benzer şekilde karara bağlanması olasılığını artırmaktadır.

Vodafone Group CEO'su Nick Read, bu yıl Mart ayında Hindistan Parlamentosu'nun önündeydi. (Ekspres Fotoğraf: Amit Mehra)

Geriye dönük vergilendirme nedir?

Adından da anlaşılacağı gibi, geriye dönük vergilendirme, bir ülkenin belirli ürünleri, kalemleri veya hizmetleri ve anlaşmaları vergilendirmeye ilişkin bir kural geçirmesine ve şirketlerden kanunun geçtiği tarihin geri kalanından ücret almasına olanak tanır.

Ülkeler, geçmişte şirketlerin bu tür boşluklardan yararlanmalarına izin veren vergilendirme politikalarındaki anormallikleri düzeltmek için bu yolu kullanır. Hükümetler genellikle mevcut yasaları netleştirmek için vergi yasalarında geriye dönük bir değişiklik yaparken, vergi kurallarını bilerek veya bilmeyerek farklı yorumlayan şirketlere zarar verir.

Hindistan dışında ABD, İngiltere, Hollanda, Kanada, Belçika, Avustralya ve İtalya başta olmak üzere birçok ülke bir önceki yasadaki boşluklardan yararlanan şirketleri geriye dönük olarak vergilendirdi.

Ayrıca okuyun | Hükümet temyiz etmemeye karar verirse 85 crore rupi ödemek zorunda kalabilir

Hindistan geriye dönük vergilendirme yasasını çıkardıktan sonra ne oldu?

Parlamento, 2012 yılında Maliye Kanununda yapılan değişikliği kabul ettikten sonra, vergileri ödeme yükü Vodafone'a düştü. Değişiklik, yasadaki değişikliğin doğası gereği aykırı olduğunu söyleyen küresel yatırımcılar tarafından eleştirildi.

BML Munjal Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Nigam Nuggehalli, ülkenin en yüksek mahkemesinin kararını bozan geriye dönük değişikliğin geniş genelleri içinde kötü bir şekilde kaleme alındığını ve sapkın bir intikam duygusu taşıdığını söyledi.

Uluslararası eleştirilerin ardından Hindistan, konuyu Vodafone ile dostane bir şekilde çözmeye çalıştı, ancak bunu başaramadı. Yeni NDA hükümeti iktidara geldikten sonra, geriye dönük vergilendirme yolunu kullanan şirketler için yeni vergi yükümlülüğü yaratmayacağını söyledi.

2014 yılına kadar, telekomünikasyon ve Maliye Bakanlığı'nın sorunu çözme girişimleri başarısız oldu. Vodafone Group daha sonra Hindistan ve Hollanda arasında 1995 yılında imzalanan İkili Yatırım Antlaşması'nın (BIT) 9. Maddesini yürürlüğe koydu.

Ayrıca okuyun | Açıklanan Fikirler: Hükümet Hindistan'ın telekom endüstrisini canlandırmak için ne yapabilir?

Bir müşteri, 19 Ocak 2020 Pazar günü Mumbai'deki bir Vodafone Idea Ltd. mağazasından çıkıyor. (Bloomberg Fotoğrafı/Dosyası)

İkili Yatırım Anlaşması nedir?

6 Kasım 1995'te Hindistan ve Hollanda, diğerinin yetki alanındaki her bir ülkenin şirketlerinin yatırımlarını teşvik etmek ve korumak için bir BIT imzalamıştı.

Anlaşma, çeşitli anlaşmalar arasında, her iki ülkenin de diğer ülkenin yatırımcıları için elverişli koşulları teşvik etmeye ve teşvik etmeye çalışacağını belirtmişti. İki ülke, BIT kapsamında, birbirlerinin yetki alanlarında bulunan şirketlerin her zaman adil ve hakkaniyetli muamele görmesini ve diğerinin topraklarında tam koruma ve güvenlikten yararlanmalarını sağlayacaktır.

Anlaşma Hindistan ve Hollanda arasındayken, Vodafone Hollandalı birimi Vodafone International Holdings BV'nin Hutchinson Telecommunicaton International Ltd'nin Hindistan'daki ticari operasyonlarını satın aldığı için onu çağırdı. Bu, anlaşmayı bir Hollanda firması ile bir Hint firması arasında bir işlem haline getirdi.

Hindistan ve Hollanda arasındaki BIT 22 Eylül 2016'da sona erdi.

Ekspres Açıklamaşimdi açıkTelgraf. Tıklamak kanalımıza katılmak için buradayız (@ieexplained) ve en son gelişmelerden haberdar olun

Lahey Daimi Tahkim Mahkemesi ne dedi?

Tahkim Mahkemesi'nin Vodafone lehine karar vermesinin en önemli faktörlerinden biri BIT ve Birleşmiş Milletler Uluslararası Ticaret Hukuku Komisyonu'nun (UNCITRAL) ihlaliydi.

2014 yılında, Vodafone Grubu Tahkim Mahkemesinde Hindistan'a karşı tahkim başlattığında, bunu Hindistan ile Hollanda arasındaki BIT'in 9. Maddesi uyarınca yapmıştı.

BIT'in 9. Maddesi, bir Akit Tarafın yatırımcısı ile diğer Akit Tarafın ülkesindeki bir yatırımla bağlantılı olarak diğer Akit Taraf arasındaki herhangi bir anlaşmazlığın, müzakereler yoluyla mümkün olduğunca dostane bir şekilde çözüleceğini belirtmektedir.

Diğeri, UNCITRAL'in tahkim kurallarının 3. Maddesiydi ve diğer şeylerin yanı sıra, tahkim bildiriminin yeterliliği ile ilgili herhangi bir ihtilafın tahkim kurulunun oluşturulmasını engellemeyeceğini ve nihai olarak tahkim heyeti tarafından karara bağlanacağını söylüyordu. hakem mahkemesi.

Tahkim mahkemesi, kararında ayrıca, Hindistan'ın anlaşmanın şartlarını ihlal ettiği tespit edildiğinden, söz konusu vergileri Vodafone'dan geri alma çabalarını durdurması gerektiğini de söyledi.

Arkadaşlarınla ​​Paylaş: