Görüşte ateş haksız değildir. Ama bu tek başına Kaziranga'da kaçak avlanmayı durduramaz

Kaziranga hakkındaki BBC belgeseli ve görüşte ateş etme emri veren bir Corbett yetkilisine karşı yürütülen eylem, kaçak avlanmayla mücadele etmenin kolay bir yolu olmadığını gösteriyor

El konulan fildişi yakılıyor. Reuters dosyası

Kaziranga'da iddia edilen aşırılıklarla ilgili bir BBC filmiyle ilgili tartışmalar devam ederken - parkın içinde insanları vuran ve öldüren orman muhafızlarının karanlık sırları olduğunu belgeleyen - iddiaya göre bir silahlı saldırı düzenleyen Corbett'in müdür vekili. Geçen hafta bir kaçak avlanma karşıtı sürüş başlatırken görüş emri, kaplan rezervinin ek ücretinden kurtuldu. Hindistan'ın başlıca kaplan rezervlerinde (Kaziranga ve Corbett'te yasal dokunulmazlıkları var) kaçak avcılığı durdurmak için öldürücü güç kullanma özgürlüğü, korumacılar ve insan hakları aktivistleri arasında hararetli bir tartışmayı tetikledi. Ancak sahada, böyle bir strateji ne haksız ne de başarılıdır. Ve orada ovmak yatıyor.

Her şey sırayla. görüşte ateş, orman muhafızlarının ormanın içinde gördükleri herkesi vurabilecekleri anlamına gelmez. Bu, bir davetsiz misafirin kimliğini veya amacını tatmin edici bir şekilde belirleyemezlerse ateş açmaya yetkili oldukları anlamına gelir. Bir koruma kuvveti, saldırıya uğrarsa her durumda misilleme yapma hakkına sahiptir. Buradaki ayrım, gardiyanların, kendilerine ateş edilmeden önce önleyici bir hareket olarak ateş etmelerine izin verilmesidir. Çoğu zaman, bu güç, kaçak avcıların Kalaşnikof saldırı tüfekleri taşıdığı bilinen Kaziranga'daki gardiyanlar için yaşamla ölüm arasındaki farktır. Her zamanki .303'leri olan orman muhafızları, ilk hamle avantajı olmadan zayıf bir şansa sahiptir. Ortaya çıkan gerginlik, silahsız köylülerin parkın içinde vurulmasına neden oldu. Ancak kulağa politik olarak yanlış gelse de, bir savaş bölgesinde bazı tali hasarlar kaçınılmazdır.

Kaziranga, özellikle gün batımından sonra, her iki tarafında da silahlı adamlarla dolu bir savaş bölgesidir. Diğer birçok korunan ormandan farklı olarak, içinde köy yoktur ve bu nedenle, köylülerin acil bir durumda parka girip çıkmaları veya olağandışı saatlerde misafir ağırlamaları söz konusu değildir. Bu, tespit edilen herkesi şüpheli yapar. Organize çetelerin binlerce fil ve gergedanı biçtiği Afrika'da, benzer bir güçlü kol tepkisi gerekli hissedildi. Güney Afrika'nın Kruger Ulusal Parkı'nda öldürücü güçle tehdit edildiğinde ateş açmalarına izin verilen korucuların 2010 ve 2015 yılları arasında komşu Mozambik'ten yaklaşık 500 kaçak avcıyı öldürdüğü bildirildi. 2013 yılında, on yıl içinde 1000'den fazla korucuyu kaçak avcılara kaptırdıktan sonra Tanzanya Operasyonu başlattı. Serengeti Ulusal Parkı'nı korumak için son verin.

Birçoğu Afrika'da eski askerler ve Assam'da eski militanlar olan ağır silahlı kaçak avcıları ele geçirmek için ateş gücünün gerekli olduğu inkar edilemezken, bu strateji korumaya ne ölçüde yardımcı oluyor? Ve orman yetkilileri bu yetkileri ne kadar sorumlu bir şekilde kullanıyor?

İlk olarak ikinci soruyu yanıtlamak için, kayıtlar kullanılmıyor. Tanzanya, taciz, işkence ve cinayet şikayetlerinden sonra Terminate Operasyonunu aylar içinde askıya aldı. Bir soruşturma, 13 sivilin idam edildiğini ve pastoralistler de dahil olmak üzere 1000'den fazla kişinin tutuklandığını ortaya koydu. Yasadışı fildişi ticareti yapanların olay yerinde idam edilmesini isteyen bir bakan görevden alındı. Kaziranga'da da, gardiyanların kaçak avlanma operasyonları adına kişisel hesaplar yaptıkları ve hatta savaşmaları gereken kaçak avlama sendikalarıyla gizli anlaşma yaptıkları iddiaları var. Park yetkilileri, kaçak avlanma soruşturmaları sırasında isimlerinin ortaya çıktığı iddia edilen siyasi büyük perukları korurken yerel köylüleri taciz etmekle suçlandı.

Bunlar, aksi takdirde önemli bir stratejinin kaçınılabilir tuzakları olarak kabul edilse bile, silahlar en iyi ihtimalle kaçak avlanmaya karşı sınırlı ve geçici bir caydırıcı olarak çalıştı. Örneğin, 2010'dan sonra Kruger'de yüzlerce kaçak avcı öldürüldükten sonra bile, Ocak-Ağustos 2015'te 557 ve 2016'da 458 kaçak gergedan avcılığı vakası rapor edildi. Kaziranga'da orman muhafızları 2014 ve 2015 yıllarında 45 kaçak avcıyı vurdu ve en azından Aynı dönemde parkta 44 gergedan da avlandı. O zaman ortalama olarak, her iki taraftaki yıllık kayıp kabaca 22 candı. 2016'da en az 5 kaçak avcı öldürüldü, en az 17 gergedan ise avlandı. Birkaç on yıl boyunca kaçak avcıları öldürmek, kaçak gergedan avcılığını durdurmadı veya önemli ölçüde azaltmadı.

Silahlar, acil bir durumda gerekli olsa da, koruma savaşlarını kendi başlarına kazanamazlar. Silahlara güvenmek, odağı istihbarata dayalı kaçak avlanma karşıtı sürücülerden değiştirme eğilimindedir. Daha da kötüsü, bilinçsizce kullanılan silahlar, uzun vadede başarılı olmak için herhangi bir koruma çabası için desteği çok önemli olan yerel paydaşları yabancılaştırıyor. Dünyanın her yerindeki baskın koruma modeli hala dışlayıcı olmaya devam ediyor. Yerel topluluk için bu tür önlemlere ortak olmak ve destek vermek için neredeyse hiçbir teşviki yoktur. Bunun yerine, yetkisiz bırakılmış, zulüm görmüş ve yoksullaştırılmış yerel halk, kaçak avcılık sendikaları için kolay askerler haline geliyor.

Kuşkusuz, korumanın ekonomik faydalarını yerel topluluklarla paylaşmak, kaçak avcılık birliklerinin can damarlarını hemen kesmeyecektir. Hindistan ormanlarının çevresinde yaşayan nüfus durmaksızın artarken, bir ailenin toplumla paylaşılan mali yardımlardaki payı - makul derecede cömert olsa bile - muhtemelen tek bir kaçak avcılık görevinden elde edilen gelirle boy ölçüşemez. Yine de, bu politika değişikliği gereklidir. Orman sakinlerine koruma konusunda finansal bir pay vermekten daha fazlası, haklarını ve haysiyetini tanımakla ilgilidir. Zamanla, bu toplulukların ortak payları, etkili bir caydırıcı olarak işe yarayabilir. Elbette, her zaman hızlı para kazanmakla ilgilenmeye devam edecek birkaç kara koyun olacaktır. Ama bu yüzden orman departmanı da her zaman o silahlara sahip olacak.

Postscript, Corbett üzerine

İlk olarak, yalnızca bir sulh yargıcı ve hiçbir orman görevlisi görüşte ateş emri veremez. 2001 yılında, Uttarakhand hükümeti, görevlerini yerine getirirken birini vurduğu için bir sulh soruşturması devam eden orman personeline karşı hiçbir ceza davası açılmamasını emretmişti. O zamandan beri yürürlüktedir.

İkincisi, bölge yüksek bir kaplan popülasyonuna sahiptir ve koruma alanı sınırları boyunca ve özellikle koruma alanının güney ve doğusundaki çevre ormanlarında kedileri hedef almak daha kolay olduğunda, hiçbir kaçak avcının Corbett'in içine girmesi olası değildir. En son kaçak avlanma karşıtı sürüş sırasında hiçbir kaçak avcı tespit edilmedi.

Üçüncüsü, Corbett'e girseler bile, ülkenin bu bölgesindeki kaçak avcıların sofistike silahlar taşıdıkları bilinmiyor. Aslında Corbett'in içinde on yılda tek bir ateşli silah ele geçirilmedi.

Arkadaşlarınla ​​Paylaş: