ABD, Google'a en büyük anti-tröst davasında dava açtı: Hindistan için ne anlama geliyor?

11 eyaletin katıldığı ABD Adalet Bakanlığı, Google'a pazardaki hakim durumunu kötüye kullandığı gerekçesiyle dava açtı. Bu suçlamalara ne yol açtı ve bu işlem ABD'de ve başka yerlerde Google için ne anlama gelebilir?

20 Ekim 2020, New York, New York, ABD'nin Manhattan ilçesindeki bir Google binasında bir Google işareti görülüyor. (Reuters Fotoğraf: Carlo Allegri)

Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı (DoJ) Salı günü Google'a dava açtı Şirketin hakim durumunu, rakiplerine ve müşterilerine zarar verecek şekilde kötüye kullandığını iddia etti. On bir ABD eyaleti, genel arama hizmetleri ve arama reklamcılığında yasa dışı bir şekilde tekel sürdürmekten dolayı Google'a karşı açılan anti-tröst davasında Adalet Bakanlığı'na katıldı.

Dava ne hakkında?

Adalet Bakanlığı Başsavcı Yardımcısı Jeffrey A Rosen, davanın başladığını duyuran açıklamasında, temel endişelerin Google gibi birkaç şirkette büyük ekonomik güç yoğunlaşmasına yol açmış olabilecek ticari uygulamalar olduğunu söyledi. Dava, İnternet'e açılan kapı ve bir arama reklamcılığı devi olduğu için Google'a odaklanacak.

Google, ilk yıllarında bir miktar başarı elde etti ve kimse bunu kıskanmıyor, ancak bugün sunulan antitröst şikayetinin açıkladığı gibi, rekabete zarar veren dışlayıcı uygulamalar yoluyla tekel gücünü korudu. Rosen yaptığı açıklamada, Adalet Bakanlığı'nın tüketicilere fayda sağlamak için bir antitröst tepkisinin gerekli olduğunu belirlediğini söyledi.

Davaya ne yol açtı?

Bu ayın başlarında bir ABD Temsilciler Meclisi paneli, Amazon, Apple, Google ve Facebook'un işleyişine ilişkin iki taraflı bir soruşturma raporunu sundu. Soruşturma Temmuz 2019'da başlamıştı. Bu şirketler, büyük harcamalar yaptıkları ve rakiplerini satın alarak veya satıcıları bu rakiplerle çalışmaktan kaçınmaya zorlayarak rekabeti alt üst etmeye çalıştıkları için birçok ülkede hükümetlerin radarındaydı. ABD Kongresi, örneğin, Apple'ın ebeveynlerin çocuklar için ekran süresini sınırlamasını sağlayan bir uygulamayı tanıtmak için güvenli olmadığı iddiasıyla rakip bir uygulamayı fırlatıp atmadığını bilmek istedi.

Panel, bu şirketlerin her birinin artık önemli bir dağıtım kanalı üzerinde kapı bekçisi olarak hareket ettiğini ve bunun da kendi alanlarında olup bitenler üzerinde tam kontrole sahip oldukları anlamına geldiğini söyledi. Raporda, büyük teknoloji şirketlerinin parçalanması ve hakim platform tarafından gelecekteki birleşme ve satın almalara karşı olası bir yasaklama çağrısında bulunuldu.

Dava neden önemlidir?

Dava, Google'ın tekelci güçlerini incelemek için hem Demokrat hem de Cumhuriyetçi partileri içeren iki taraflı bir çabanın ilk kez gerçekleştiğini gösteriyor.

Uzmanlar, Google'ın önündeki zorluğun, arama motoru ve bağlı web sitelerinden elde edilen reklamlar olan en büyük gelir getiren segmentini incelemeye devam edeceğini söyledi. Nisan-Haziran çeyreğinde şirket, çoğunlukla reklamlardan yaklaşık 38 milyar dolar kazandı.

Artan federal incelemenin yanı sıra, büyük teknoloji şirketlerinin ABD'deki eyaletlerden daha fazla soru ve soruşturmayla karşı karşıya kalması muhtemeldir; bu, yakın geçmişte bu firmaları, işlerinin günlük yönleri üzerindeki etkilerini kontrol etmek için daha fazlasını yapmamakla suçladı. hayat.

Google, arama pazarındaki hakimiyetini kötüye kullandığı iddiasıyla en son yasal işlemle karşı karşıya kaldığında, neredeyse on yıl önce - 2011'de - Federal Ticaret Komisyonu (FTC), Washington merkezli kar amacı gütmeyen bir araştırma ajansı tarafından yapılan bir şikayet üzerine hareket ederken, Elektronik Gizlilik Bilgi Merkezi. Beş komisyon üyesi sonunda Google'a karşı dava açmama yönünde oy kullansa da, şirket, uzlaşma sürecinin bir parçası olarak, katı bir kullanıcı veri güvenliği politikası uygulamak ve önümüzdeki 20 yıl boyunca bağımsız gizlilik denetimlerini kabul etmek zorunda kaldı.

Google, küresel bir pazar oyuncusudur. Bu (dava), Google'ın uygulamalarının potansiyel olarak incelenebileceği dünya çapında bir etkiye sahip olacaktır. Ancak bunu söyledikten sonra, CCİ (Hindistan Rekabet Komisyonu) bu tür uygulamaları zaten araştırıyor ve daha önce Google'a para cezası verdi. Rekabet hukuku uzmanı ve L&L Partners ortağı Kanika Chaudhary Nayar, bunun bu uygulamaları kontrol altında tutmak için CCİ'nin radarı altında olduğunu söyledi. Telegram'da Açıklanan Express'i takip edin

Google'ın Hindistan'da karşı karşıya olduğu iddialar neler?

Son üç yılda Google, arama motoru pazarındaki, Android akıllı telefon ve televizyon pazarındaki ve Google Flights hizmetindeki hakim konumunun kötüye kullanıldığı iddiasıyla CCİ ile birden çok anlaşmazlığa düştü.

2019'da Hindistan'ın antitröst kurumu, Google'ı mobil Android pazarındaki hakim konumunu kötüye kullanmaktan suçlu tuttu ve şirketin cihaz üreticilerine diğer işletim sistemlerini kullanmalarını önlemek için haksız koşullar getirdiğini söyledi.

Ve Şubat 2018'de CCİ, çevrimiçi arama pazarındaki haksız ticari uygulamalar nedeniyle Google'a 136 milyar rupi para cezası verdi. Google'ın, pazara erişim sağlamaya çalışan diğer şirketlerin aleyhine, bağlı kuruluşları için orantısız gayrimenkul tahsis ettiğini söyledi.

Ayrıca, Google'ın bu tür ticari birimlerde, kullanıcıları özel arama sonucu sayfasına (Google Flight) yönlendiren ve genel arama hizmetlerinin kullanıcılarına da haksız bir şekilde dayatılmasına neden olan başka bir bağlantı sağladığı da tespit edildi.

Google, Ulusal Şirketler Hukuku Temyiz Mahkemesi ve Yüksek Mahkeme gibi forumlarda CCİ bulgularına itiraz etti.

ABD Adalet Bakanlığı eylemi Google için ne anlama gelebilir?

Uzmanlar, dava türünün ilk örneği olmasına rağmen, yakın vadede şirket hakkında hızlı bir işlem yapılmasının olası olmadığını söyledi.

Dava, Meclis paneli raporundan sonra resmi bir şeyin başlangıcı. Google'ın 2018'e karşı bazı şirketlere tavsiyede bulunan bir hukuk uzmanı, ileride Google'ın mahkemeler önünde diğer şirketler arasından seçildiğini iddia edebileceğini veya herhangi bir pazar segmentindeki hakimiyetini neden gerçekten kötüye kullanmadığını açıklamaya çalışabileceğini söyledi. CCİ'de durum.

Açıklamayı Kaçırmayın | Covid-19 pandemisinin ortasında banka hisselerine yatırım yapmalı mısınız?

Evet, sarmal bir etki olabilir, ancak aynı davranış orada yapıldıysa her ülke kendi ayrı soruşturmasını yürütmek zorunda kalacak. Düzenleyiciler kesinlikle Google uygulamalarına bakma duygusuna sahip olacaklardır. Ama dünyanın her yerinde aynı sorunlardan suçlu olacaklar mı? Nayar, bunun bağımsız olarak değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.

Arkadaşlarınla ​​Paylaş: