Delhi gazetecisi Resmi Sırlar Yasası uyarınca tutuklandı: Bu casusluk karşıtı yasa nedir?

Yetkililerin Sırları Yasası'nın kökleri İngiliz sömürge dönemindedir. Bu, birkaç dilde çıkan ve Raj'ın politikalarına karşı çıkan çok sayıda gazetenin sesini susturmak amacıyla getirildi.

Tutuklanan serbest gazeteci Rajeev Sharma Yeni Delhi'de (PTI)

Delhi polisi bir kişiyi gözaltına aldı. stratejik ilişkiler analisti ve diğer ikisi – 30 yaşında Çinli bir kadın ve Nepalli suç ortağı – Resmi Sırlar Yasası (OSA). Polis iddia etti Rajeev Sharma, Analist, sınırda Hint birliklerinin konuşlandırılması gibi bilgileri Çinli istihbarat memurlarına aktarmıştı. Diğer ikisi, hassas bilgileri Çin istihbaratına iletmesi için kendisine (Sharma) hawala kanallarından yönlendirilen büyük miktarda para sağladığı iddiasıyla tutuklandı.

Resmi Sırlar Yasası nedir?

OSA'nın kökleri var İngiliz sömürge döneminde. Orijinal versiyon 1889 tarihli Hindistan Resmi Sırları Yasası'ydı (XIV Yasası). siyasi bilinç ve polis baskıları ve hapis cezaları ile karşı karşıya. Lord Curzon'un Hindistan Valisi olarak görev süresi boyunca, 1904 tarihli Hindistan Resmi Sırları Yasası şeklinde değiştirildi ve daha katı hale getirildi. 1923'te daha yeni bir sürüm bildirildi. Hindistan Resmi Sırlar Yasası (1923 tarihli XIX Sayılı Kanun), ülkedeki yönetişimdeki tüm gizlilik ve mahremiyet konularını kapsayacak şekilde genişletildi.

Genel olarak iki yönü ele alır - Bölüm 3 kapsamında ele alınan casusluk veya casusluk ve Bölüm 5'te hükümetin diğer gizli bilgilerinin ifşa edilmesi. Gizli bilgiler herhangi bir resmi kod, şifre, taslak, plan, model, makale, not olabilir. belge veya bilgi. Madde 5 uyarınca, hem bilgiyi ileten hem de bilgiyi alan kişi cezalandırılabilir.

Ekspres Açıklamaşimdi açıkTelgraf. Tıklamak kanalımıza katılmak için buradayız (@ieexplained) ve en son gelişmelerden haberdar olun

30 yaşındaki Çinli bir kadın ve Nepalli suç ortağı da tutuklandı (PTI)

Bir belgeyi sınıflandırmak için, bir hükümet Bakanlığı veya Departmanı, OSA kapsamında değil, 1994 Departman Güvenlik Talimatları Kılavuzunu takip eder. Ayrıca, OSA'nın kendisi gizli bir belgenin ne olduğunu söylemez. OSA kapsamında suçlanacak olan gizli bir belgenin kapsamına neyin girdiğine karar vermek hükümetin takdirindedir. Kanunun, 2005 tarihli Bilgi Edinme Hakkı Yasası ile doğrudan çeliştiği sıklıkla tartışılmıştır.

RTI Yasası ve OSA arasında hangisi önceliğe sahiptir?

RTI Yasasının 22. Bölümü, OSA dahil olmak üzere diğer yasaların hükümlerine göre önceliğini sağlar. Bu, OSA'nın hükümleriyle tutarsız olan herhangi bir şeye rağmen, RTI Yasası'na ağır basan bir etki verir. Dolayısıyla, OSA'da bilgi verilmesine ilişkin herhangi bir tutarsızlık varsa, bunun yerini RTI Yasası alacaktır. Ancak, RTI Yasası'nın 8. ve 9. Bölümleri uyarınca, hükümet bilgiyi reddedebilir. Etkili bir şekilde, hükümet bir belgeyi OSA 6. Madde kapsamında gizli olarak sınıflandırırsa, bu belge RTI Yasası'nın kapsamı dışında tutulabilir ve hükümet Bölüm 8 veya 9'u başlatabilir. Hukuk uzmanları bunu bir boşluk olarak görüyor.

OSA hükümlerini değiştirmek için herhangi bir çaba oldu mu?

1971'de Hukuk Komisyonu, OSA ile ilgili gözlem yapan ilk resmi organ oldu. 'Ulusal Güvenliğe Karşı Suçlar' konulu raporunda, sadece bir genelgenin gizli veya gizli olarak işaretlenmesi nedeniyle, yayınlanması kamunun çıkarınaysa Kanun hükümlerini çekmemesi gerektiği görüşüne katıldığını gözlemlemiştir. ve ulusal bir acil durum sorunu ve bu haliyle Devletin çıkarı söz konusu değildir. Ancak Hukuk Komisyonu, Kanunda herhangi bir değişiklik önermedi.

2006 yılında, İkinci İdari Reform Komisyonu (ARC), OSA'nın yürürlükten kaldırılmasını ve bunun yerine Ulusal Güvenlik Yasasında resmi sırlarla ilgili hükümler içeren bir bölüm getirilmesini tavsiye etti. OSA'nın demokratik bir toplumda şeffaflık rejimiyle uyumsuz olduğunu gözlemleyen ARC, ulusal güvenlikle ilgili tüm yasaları bir araya getirmek için bir şemsiye Yasa çıkarılması çağrısında bulunan 1971 Hukuk Komisyonu raporuna atıfta bulundu.

2015 yılında hükümet, RTI Yasası ışığında OSA hükümlerini incelemek için bir komite kurmuştu. Raporunu 16 Haziran 2017'de Kabine Sekreterliğine sunarak OSA'nın daha şeffaf ve RTI Yasası ile uyumlu hale getirilmesini tavsiye etti.

Başyazı: Resmi Sırlar Yasası kapsamına girenler sürekli olarak tartışılmalıdır

OSA'nın çağrıldığı başlıca durumlar nelerdir?

OSA ile ilgili en eski ve en uzun ceza davalarından biri 1985 Coomar Narain casus davasıdır. Başbakanlık Ofisi ve Rashtrapati Bhavan Sekreterliği'ndeki on iki eski personel 2002'de 10 yıl hapis cezasına çarptırıldılar. Onlar, Fransız, Polonya ve Alman büyükelçiliklerinin yetkilileriyle bir suç komplosuna girmekten, gizli resmi kodları iletmekten, gizli resmi kodlar iletmekten suçlu bulundular. savunma, nakliye, nakliye, finans, planlama ve R&AW ve Intelligent Bureau raporlarına ilişkin belgeler ve bilgiler.

Diğer yüksek profilli vaka, bilim adamlarını hedef alan ISRO casus vakasıydı. S Nambi Narayan. Beraatinden önce, OSA nezdinde bir ceza davasıyla karşı karşıya kaldı ve yasadışı tatmin için roket ve kriyojenik teknolojiyi Pakistan'a vermekle suçlandı.

OSA kapsamındaki en son mahkumiyet, bir Delhi mahkemesinin eski diplomatı mahkum ettiği 2018'de geldi. Madhuri Gupta İslamabad'daki Hindistan Yüksek Komisyonu'nda görev yapan ISI, hassas bilgileri ISI'ya iletmekten üç yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Başka bir yüksek profilli davada, o zamanlar Kashmir Times gazetecisi Iftikhar Gilani 2002'de tutuklandı ve OSA kapsamında suçlandı.

Arkadaşlarınla ​​Paylaş: