Açıklama: Bir kişinin polis tarafından suçlanması için FIR'da adı geçmesi gerekir mi?
TRP dolandırıcılığı: Republic Network, isimlerinin FIR'de olmamasına rağmen, Mumbai polisinin daha sonra onları bir sanık olarak adlandırdığını söyledi.
Mumbai polisi, TV kanalının FIR'da adı geçmemesine rağmen, soruşturma sırasında ortaya çıktığını söyledi. Mumbai polisinin kendilerini hedef aldığını belirten TRP dolandırıcılığı , Republic Network, isimlerinin FIR'da olmamasına rağmen sanık olarak adlandırıldıklarını söyledi. Mumbai polisi, TV kanalının FIR'da adı geçmemesine rağmen, soruşturma sırasında ortaya çıktığını söyledi. Kanun bu konuda ne diyor?
FIR nedir?
FIR veya İlk Bilgi Raporu, kelimenin tam anlamıyla, bir FIR'ın değil de bir NC'nin kayıtlı olduğu, algılanamayan veya küçük bir suça karşı, algılanabilir bir suçun, yazılı biçimde kaydeden bir polis memuru tarafından alınan ilk bilgisidir. FIR, Ceza Muhakemesi Kanununun 'Bilinebilir davalarda bilgi' anlamına gelen 154. Bilinebilir bir suçun işlenmesine ilişkin her bilgi, bir polis karakolundan sorumlu bir memura sözlü olarak verilirse, kendisi tarafından veya onun talimatıyla yazıya indirgenecek ve muhbire okunacaktır; ve yazılı olarak verilmiş olsun veya yukarıda belirtildiği gibi yazıya indirgenmiş olsun, bu tür her bilgi, onu veren kişi tarafından imzalanacak ve bunların özü, eyalet hükümetinin öngörebileceği şekilde bu memur tarafından tutulacak bir deftere girilecektir. bu adına.
Bir FIR kaydedildikten sonraki adım nedir?
Bir kişi tarafından yapılan bir şikayet temelinde bir FIR kaydı yapıldığında, polis şikayeti incelemeye başlar ve bu yönde kanıtlar bularak şikayetteki iddiaları doğrulamaya başlar. Polis ya iddiaları gerçek bulabilir ve kanıt toplamaya ve suç işlediği iddia edilen kişilere karşı suç duyurusunda bulunmaya başlayabilir. Bununla birlikte, polisin şikayetçi tarafından ileri sürülen iddiaları destekleyecek hiçbir kanıt bulamaması ve davayı kapatmak anlamına gelen “davayı özetlemesi” de mümkündür.
FIR, polisin bir suça karıştığını tespit ettiği tüm sanıkların isimlerini almalı mı?
Hayır. FIR sadece ilk bilgi olduğundan, sadece şikayetçi tarafından bahsedilen kişilerin isimlerini içerecektir. Soruşturma, polisin iddiaların yanlış olduğu, iddiaların doğru olduğu veya şikayetçinin bilmediği belirli bir suça daha fazla kişinin karıştığı sonucuna varmasına neden olabilir. Örneğin, hırsızlık vakalarında, polis olay yerinden tutuklanan kişinin yanı sıra daha sonra çalıntı mal satın alan kişiyi de tutuklayabilir. Bu kişinin adı, FIR'de bahsedilmese de, suçlama tablosunda yer alacaktır. Aslında, FIR'da şikayetçi olan bir kişinin sanık olarak suçlandığı durumlar olmuştur. Örneğin, 2009 yılında Mumbai'deki Dadar'da Beena Dedhia'nın öldürülmesi olayında şikayetçi kocası Jatin'di ancak soruşturma sırasında polis suçu planlayanın kendisi olduğunu buldu. Sonunda, suç duyurusunda, FIR'de şikayetçi olmasına rağmen sanık olarak adlandırıldı. Telegram'da Açıklanan Express'i takip edin
O halde suç duyurusu polis soruşturmasının bulgularını gösteriyor mu?
Evet, polisin soruşturma sırasında buldukları suç duyurusunda belirtilmektedir. Polis, suç duyurusunda bahsettiği her şeyi kanunda belirtilen süre içinde kanıtlarla kanıtlamak zorundadır. Verilen cezanın 10 yıldan fazla olduğu durumlarda, tutuklama tarihinden itibaren 90 gün içinde suç duyurusunda bulunulması gerekir. Farklı kanunların, ücret tablosunun doldurulması için farklı zaman periyotları vardır.
Açıklamayı Kaçırmayın | Mumbai Polisi tarafından Arnab Goswami'ye karşı başlatılan 'bölüm davası'
Ücret tablosundan sonra ne olur?
Bir mahkemede görülen davalarda yargılama, sanığın savunma avukatlarına da verilen iddianame esas alınarak devam etmektedir. Mahkeme delilleri çok yetersiz bulursa, davada suçlamada bulunamaz ve sanıkları tahliye edemez. 2008 Aarushi Talwar -Hemraj cinayeti davası gibi vakalar oldu, soruşturma kurumu davada bir kapatma raporu sunmasına rağmen, CBI mahkemesi, ebeveynleri cinayetten suçlamak için yeterli kanıt olduğunu söyledikten sonra kapatma raporunu suçlama belgesi olarak aldı. dava.
Polis soruşturmaları FIR'deki şikayetin doğru olmadığı sonucuna varırsa ne olur?
Bu durumda polis, CMK'nın 169. Maddesi uyarınca, 'Delil yetersiz olduğunda sanığın serbest bırakılması' anlamına gelen bir 'kapatma raporu' sunabilir. Sanığın bir Sulh Hakimi'ne gönderilmesini haklı kılacak yeterli delil veya makul şüphe nedeni bulunmadığı takdirde, bu memur, bu kişi gözaltındaysa, kefaletle veya kefaletsiz kefalet ifasıyla onu serbest bırakacaktır…
Kapanış raporlarının türleri nelerdir? Ne için duruyorlar?
Üç tür kapatma raporu vardır: A özeti, B özeti ve C özeti. Özet, polisin bir sanığı suçlamak için yeterli delile sahip olmadığı durumları ifade eder. Polis daha fazla kanıt bulursa yeniden açılabilir. 'B Özeti', polisin şikayetin 'kötü niyetli olarak yanlış' olduğunu ve şikayetçinin bir sanığa yönelik suçlamalar hakkında yalan söylediğini tespit ettiği yerdir. Bu gibi durumlarda, sanık beraat edebilir ve polis, asılsız şikayette bulunduğu için şikayetçiye karşı FIR davası açmayı seçebilir. 'C özeti', davanın ne doğru ne de yanlış olduğu ve bir 'hukuk hatası' nedeniyle açıldığı zamandır. Örneğin bir kişi, park ettiği yerde bulamayınca bisikletinin çalındığını söyleyerek polise başvurdu. Durumda bir FIR kayıtlıdır. Bir gün sonra ağabeyinin bisikleti aldığını öğrenir ve bisikleti bulur, polise gider ve durumu polise bildirir. Bu durumda, kayıtlı FIR, C özet altında dosyalanır.
Arkadaşlarınla Paylaş:
