Açıklama: Merkezi hükümet MSP talebini nasıl aşabilir ve çiftçilerle çıkmaza nasıl son verebilir?

Bununla birlikte, tüm mahsuller için MSP'nin yasal garantisi sorunu, hükümetin doğrudan sorumluluk almaya istekli olmaması ve çiftçilerin bir güvence almadan protesto alanlarından geri çekilmeye hazır olmamasıyla tartışma konusu olmaya devam ediyor.

Paddy, Ludhiana'daki bir tahıl pazarına gelir. (Ekspres Fotoğraf/Gurmeet Singh)

Delhi sınırlarında kamp yapan çiftçiler son 10 ayda kesin talepler var - üç çiftlik yasasının iptali, tüm mahsuller için Minimum Destek Fiyatına (MSP) ilişkin yasal güvence ve buğday ve çeltik için devam eden MSP planının devamı. Uzmanlar, hükümetin üç tarım yasasının geri çekilmesine veya iptaline eğilimli olduğunu ve Pencap çiftçiler komisyonu ve tarım işçileri komisyonunun eski başkanının yakın tarihli bir tweet'inin aynı şeyin bir göstergesi olduğunu söyledi. Bununla birlikte, tüm mahsuller için MSP'nin yasal garantisi sorunu, hükümetin doğrudan sorumluluk almaya istekli olmaması ve çiftçilerin bir güvence almadan protesto alanlarından geri çekilmeye hazır olmamasıyla tartışma konusu olmaya devam ediyor.

bu web sitesi çıkmaz için görünürde bir çözüm olup olmadığını açıklar.

Yakın gelecekte üç çiftlik yasasının iptal edilme olasılığı var mı?

Pencap'ta nöbet değişimiyle birlikte istifasını sunan Pencap çiftçi komisyonu ve tarım işçileri komisyonu eski başkanı Ajay Vir Jakhar, geçtiğimiz günlerde şu tweet'i atmıştı: Benim görüşüme göre, hükümet prensipte 3'te geri çekilmeye/uzlaşmaya karar verdi. çiftlik yasaları, çiftlik sendikalarını tatmin edecek şekilde, ancak yasal MSP ile ilgili sorun devam ediyor. Onca sıkıntı ve güven kaybından sonra, çitin her iki tarafında da daha iyi bir anlayış hakimdir.
Son sekiz aydır çiftçi sendikaları ve hükümet arasında resmi bir görüşme yapılmamasına rağmen, hükümetteki kaynaklar gayri resmi olarak, konuyu tartışmak ve bir uzlaşmaya varmak için çiftçi sendikalarının temsilcileriyle sürekli olarak görüştüklerini söyledi. Kaynaklar, Pencap da dahil olmak üzere birçok eyalette Meclis seçimlerinin yakında yapılacağı için hükümet ve çiftçi sendikalarının üç tartışmalı tarım kanunu üzerinde karşılıklı olarak kabul edilebilir bir çözüme yakında ulaşacağını söyledi. Pencap, esas olarak bir tarım devleti olması, çiftçilerinin önden önderlik etmesiyle çiftçilerin ajitasyonunun yönünü belirledi. Önümüzdeki yıl seçimlerin yapılacağı bir diğer eyalet, en kalabalık ve Parlamentoya en fazla milletvekili gönderen eyalet olan Uttar Pradesh (UP) oldu. Her iki devlet de bariz nedenlerle BJP için çok önemliydi.

Çiftçilerin tüm ürünler için MSP'nin yasal garantisine yönelik diğer büyük talebi nedir?

Çiftçi liderleri ve hükümetin elçileri arasındaki ana çekişme noktası, yedi çeşit tahıl, yedi yağlı tohum, beş bakliyat ve diğer dört ticari mahsul dahil olmak üzere 23 mahsulün tamamı için MSP güvencesi meselesi gibi görünüyor. Kaynaklar, çiftçilerin hükümete Tarımsal Maliyetler ve Fiyatlar Komisyonu'nun (CACP) her yıl tüm Kharif ve Rabi mahsulleri için MSP yayınladığını söylediklerini söyledi. Hükümet bu nedenle aynı yasal olarak pratik biçimde de uygulanmasını sağlamalıdır. Bu 23 mahsulün çoğu özel oyuncular tarafından satın alınmakta ve fiyatlarda yüksek dalgalanmalar yaşanmaktadır. Bazen bu mahsuller MSP'nin çok altında satılıyor ve bazen MSP'den biraz daha fazla getiriyorlar. Bu nedenle çiftçiler, mahsullerin yalnızca MSP'de veya onun üzerinde satılabileceğine dair yasal bir garanti istiyorlar. Ancak hükümet, çoğunlukla Punjab, Haryana, MP ve UP'nin bazı bölgelerinde buğday ve çeltik içeren mevcut MSP rejimini sürdüreceğini sözlü olarak birkaç kez tekrarlamak dışında, şu anda yasal garanti vermeye hazır değil. Ancak çiftçiler taviz vermeyi reddetti.

Bu arada bazı eyaletler, kendi eyalet düzeyindeki politikaları kapsamında MSP oranlarının altında sattıkları mahsuller için çiftçilere şimdiden adım attı ve tazminat ödemeye başladı.

Devlet düzeyindeki politikalar, çiftçilerin ürünleri için MSP almalarını sağlayabilir mi?

Geçtiğimiz yıllarda, Madhya Pradesh (MP), Haryana, Kerala gibi bazı eyaletler, sırasıyla Bhavantar Bhugtan Yojna (fiyat farkı ödeme planı), taban fiyatlar ve Bhavantar Bharpayi Yojna gibi planlar başlattı. çiftçiler ürünlerini piyasada MSP'nin altında sattıklarında. Milletvekili hükümeti bazı hububat, bakliyat, yağlı tohum ve bahçe bitkilerini kendi planına dahil ederken, Haryana ve Kerala sadece bahçe bitkilerini kapsıyor. Haryana kısa süre önce planına darı ekledi.

Bülten| Günün en iyi açıklayıcılarını gelen kutunuza almak için tıklayın

Bu planlar kapsamında, eyalet fiyatı veya taban fiyatı eyalet hükümetleri tarafından sabitlenir ve kapsanan mahsuller bu fiyatın altında satılırsa eyalet hükümeti, kayıtlı çiftçilere kendi portallarında farkı öder.
Ancak uzmanlar, eyalet hükümetlerinin bu tür planları uzun süre sürdüremeyeceğini ve tüm mahsulleri kapsayamayacağını söyledi. Madhya Pradesh, Haryana ve Kerala, altındaki tarım ürünlerinin çoğunu karşılayamadı. Uzmanlar ayrıca bu planların her yerde karışık sonuçları olduğunu söyledi.

Bharti Kisan Birliği (Dakaunda) genel sekreteri Jagmohan Singh, bu planların iyi olduğunu ancak eyalet hükümetlerinin Madhya Pradesh, Haryana ve Kerala örneğinde olduğu gibi bu tür politikaları sürdürmek ve tüm mahsulleri kapsayacak kaynaklara sahip olmadığını söyledi. Bu tür devlet düzeyindeki politikaların, çiftçiler tarafından büyük miktarda tahıl satıldığı yerlerde işe yaramadığını da sözlerine ekledi.

O zaman bir çözüm var mı?

Uzmanlar bazı çözümler önerdi.

Punjab Tarım Üniversitesi'ndeki (PAU) tarım uzmanları, mevcut MSP rejimiyle birlikte, Hindistan'ın Cotton Corporation of India (CCI) gibi şirketlerin hububat için merkezi hükümet tarafından kurulması gerektiğini ve bunların bir kısmının merkezlerin mevcut MSP rejimi kapsamında olmadığını söyledi. ), Ludhiana.

CCİ, 'Kapas' (çırpılmamış ham pamuk) fiyatı CACP tarafından belirlenen MSP'nin altına düştüğünde piyasaya girer. CCİ daha sonra geçmişte birkaç kez Pencap'ta tanık olunduğu gibi MSP'den Kapas satın alır. Bu da özel oyuncuları, CCİ'nin piyasadan tüm pamuğu satın almasını engellemek için MSP ile eşit veya MSP'den biraz daha fazla fiyatlar sunmaya zorlar.

Örneğin geçen yıl Basmati örneğinde, oranlar uluslararası pazarda tüm zamanların en yüksek seviyesindeydi, ancak çiftçiler özel oyunculara bağımlılıkları nedeniyle çok daha az kazandılar. İşte bu noktada CCİ gibi bir şirket devreye girebilir ve çiftçilerin sömürülmesini engellemek için caydırıcı bir rol oynayabilir.

Uzmanlar, bu tür şirketler tüm mahsulleri kapladığında özel oyuncuların çiftçileri sömüremeyeceğini söyledi. Devletin RBI'dan nakit kredi limiti (CCL) alarak Food Corporation of India (FCI) aracılığıyla satın aldığı buğday ve çeltik MSP'si gibi, bu tür şirketler de aynı politikayı izleyebilir, çünkü ülkemizde çok büyük bir yağlı tohum ve bakliyat pazarı vardır. Uzmanlar, ülke ve bu şekilde hem hükümetin hem de çiftçilerin zarara uğramayacağını açıkladı. Bunun, çiftçilerin Pencap gibi eyaletlerde de mahsul çeşitlendirmesini tercih etmelerine yol açacağını söylediler.

Bazı çiftçi liderleri, mahsul fiyatlarının sabit oranın altına düşmesi durumunda çiftçileri tazmin etmek için bir devlet-Merkezi ortak Bhavantar planının bile başlatılabileceğini veya hükümetin çiftçilerin yağmalanmasını durdurmak için bazı politikalar yoluyla özel oyuncular tarafından satın alma işlemini düzenleyebileceğini öne sürdü.

Arkadaşlarınla ​​Paylaş: