Açıklama: Trump'ın görevden alma davasının yanıtsız bıraktığı yasal sorular

Donald Trump görevden alma davasında beraat etti: İşte davanın gündeme getirdiği sorulardan bazıları, ABD Yüksek Mahkemesinin hiçbir zaman tartmak için bir fırsatı olmadığı için hala kesin cevapları olmayan sorular.

Başkan Donald Trump, bir kampanya mitinginde konuşmak için geldiğinde kalabalığı işaret ediyor (AP Photo/Carolyn Kaster, Dosya)

Donald Trump'ın görevden alma davası, ABD hükümetini yeni yasal alana taşıyarak, görevden ayrılmak üzere olan bir başkanın görevi kötüye kullanma iddialarının nasıl ele alınacağına dair çözülmemiş soruları vurguladı.

Temsilciler Meclisi, Trump yanlısı bir mafya tarafından 6 Ocak'ta ABD Başkentine yapılan ölümcül saldırıyı kışkırttığı için Trump'ı görevden almak için oy kullandı, ancak Senato Cumartesi günü 57'ye karşı 43 oyla Trump'ı beraat ettirdi.

İşte davanın gündeme getirdiği sorulardan bazıları, ABD Yüksek Mahkemesi'nin hiçbir zaman tartmak için bir fırsatı olmadığı için hala kesin cevapları olmayan sorular.

Eski bir cumhurbaşkanı için görevden alma davası açmak yasal mı?

Trump'ın davası çok önemli bir soruyla ilgili bir tartışmayla başladı: ABD Anayasası, eski bir başkanın görevden ayrıldıktan sonra yargılanmasına izin verip vermediği. Trump'ın avukatı, Anayasa'nın görevden alma maddesinin metninin ve amacının, Senato'nun yetkisinin görevdeki bir başkanı mahkum etmekle sınırlı olduğunu açıkça ortaya koyduğunu savundu.

Senato, davaya devam etmek için 56-44 oyla bu argümanı etkili bir şekilde reddetti. Devam etmek için oy kullanan 56 senatör, sağlam yasal temellere sahipti.

Soruyu inceleyen hukuk alimlerinin çoğu, Trump'ınki gibi geç bir suçlamanın yasal olduğu sonucuna vardı. Bu uzmanlar, görev sürelerinin sonunda görevi kötüye kullanan başkanların, Anayasa'nın kendilerini sorumlu tutmak için yarattığı süreçten bağışık olmaması gerektiğine inanıyor.

Nihayetinde, soru çözülmemiş durumda ve mahkemelerin tartmak için bir nedeni olmadıkça büyük olasılıkla bu şekilde kalacak.

Missouri Üniversitesi'nde hukuk profesörü Frank Bowman, Senato'nun Trump'ın davasındaki oyu gelecekteki senatörler için bağlayıcı değil, bu nedenle sorunun gelecekteki bir suçlama davasında yeniden ele alınabileceğini söyledi. Bowman, suçlamanın yasal değil siyasi bir süreç olduğunu söyledi. Hiçbir Kongre, bu noktalardan herhangi biri hakkında gelecekteki bir Kongreyi bağlayamaz.

ŞİMDİ KATIL :Ekspres Açıklamalı Telegram Kanalı

Azil edilebilir bir suçun ABD ceza kanununun ihlali olması gerekir mi?

Anayasa, bir başkanın yüksek suçlar ve kabahatler nedeniyle görevden alınabileceğini öngörüyor. Trump'ın müttefikleri, suçlanamaz bir suçun ABD yasalarına göre suç olması gerektiğini savundu. Trump'ın avukatları bu argümanı benimseyerek, suçlanamaz bir suç olmadığını çünkü onların görüşüne göre, bu terim cezai kovuşturmalarda yorumlandığı için Trump'ın kışkırtma yapmadığını söyledi.

Bowman, bilim adamlarının bu argümanı defalarca reddettiğini söyledi. Yüksek suçlar ve kabahatler ifadesinin tarihi, suç davranışının ötesine geçtiğini kanıtlıyor, dedi.

Bowman'ın görüşüne katılan Michigan Eyalet Üniversitesi hukuk profesörü Brian Kalt, Kongre'nin sorunu kesin olarak çözmediğini ve sorunun ABD Yüksek Mahkemesi tarafından asla çözülmeyeceğini söyledi. Kalt, yüksek mahkemenin 1993 tarihli bir davada sorunun temelde siyasi olduğunu ve Senato tarafından çözülmesi gerektiğini açıkça belirttiğini söyledi.

Görevden alma, başkanlık görevini kötüye kullanmak için geçerli bir mekanizma mı?

Anayasa, bir başkanı görevden almak veya görevi kötüye kullanmakla suçlamak için Meclis'in yalnızca basit çoğunluğunun gerekli olduğunu açıkça ortaya koyuyor. Bununla birlikte, bir cumhurbaşkanının mahkum edilmesi, Washington'da yoğun bir partizanlık döneminde şu anda 50-50 parti arasında bölünmüş olan 100 üyeli Senato'nun üçte iki desteğini gerektiriyor.

Kalt, Trump'ın son duruşmasının, Meclis'in mahkumiyet alma şansının çok az olduğunu bilmesine rağmen karşı siyasi partinin bir başkanını görevden almaya istekli olduğunu gösterdiğini söyledi.

Bu, suçlamanın amacı hakkında bazı büyük resmi soruları gündeme getiriyor, dedi Kalt: Bir mahkumiyetiniz olmayacağını bilerek girdiğiniz zaman, suçlama hangi amaca hizmet eder? Burada ne yapıyoruz?

Kalt, Trump'ın yargılanmasının bir anlamda Demokratların Trump'a karşı açtığı davanın siyasi ve tarihsel amaçlarla halka açık bir şekilde yayınlanması olduğunu söyledi. Kalt, suçlamanın insanların dikkatini başka hiçbir şeyin yapamayacağı şekilde çektiğini söyledi.

Arkadaşlarınla ​​Paylaş: