Açıklama: İsyan yasası — mahkemeler ne dedi
Sharjeel İmam'dan sonra, Mumbai öğrencisi Sharjeel'i destekleyen sloganlar için ayaklanma için rezerve edildi. Mahkemelerin ve Maharashtra hükümetinin IPC Bölüm 124A'nın geçerliliği ve uygulanabilirliği hakkında söylediklerine bir bakış.
JNU'dan Sharjeel İmam, fitne suçlamasıyla gözaltındayken, geçen hafta Yeni Delhi'de mahkemeye çıkarıldı. (AP Fotoğrafı) Çarşamba günü, Mumbai'de bir oturum mahkemesi beklenen kefalet başvurusunu reddetti Hindistan Ceza Kanunu'nun (IPC) 124A Bölümü (isyan) kapsamında rezervasyonu yapılan 22 yaşındaki bir öğrencinin 50 kişiyle birlikte . İsyan suçlaması esas alınarak açılmıştır. öğrencinin yükselttiği sloganlar zaten ayaklanma için rezerve edilmiş başka bir öğrenci lehine. Mahkeme, sloganın fitne unsurlarını cezbettiğini söyledi.
İsyan hukuku: Gerekçeler, argümanlar
Azad Maidan polisi tarafından 3 Şubat'ta açılan FIR, Urvashi Chudawala'nın şu sloganı yükselttiğinin görüldüğünü iddia ediyor: Sharjeel tere sapnoko hum manzil tak pahuchaenge 1 Şubat'taki LGBTQ Dayanışma Buluşması'nda, JNU öğrencisi Sharjeel Imam, ayaklanma için rezerve edildi ve Kuzeydoğu'yu Hindistan'dan yolları ve demiryollarını kapatarak kesmekten bahsettiği bildirilen CAA karşıtı bir konuşma için diğer suçlamalar. Gözaltında.
Chudawala'nın avukatı Vijay Hiremath, sloganların yoğunluğunda bazı isimlerin anıldığını savundu. İmamın adının sadece bir kez, iki saniye söylendiğini söyledi. İsyanı henüz ispatlanmayan İmam'ın tutuklanmasına karşı gündeme getirildi. Tutuklanmasının yanlış olduğunu söylemek fitne sayılmaz. Hiremath, söylediklerine katılmayabiliriz, ancak yine de fitneyi çekmiyor, dedi.
Başsavcı Jaising Desai ise sloganın ülke düşmanı bir kişiyi desteklemek olduğunu ileri sürdü. Polisin ayrıca Chudawala'nın Sharjeel İmamı Koşulsuz Serbest Bırakın yazan bir Facebook gönderisini paylaştığını ve beğendiğini de tespit ettiğini söyledi.
Mahkeme, başvuruyu reddederken, Chudawala'ya karşı kaydedilen suçların ciddi olduğunu söyledi. Hakim, mahkemenin kararın genel olarak halk üzerindeki etkisini akılda tutması gerektiğini söyledi.
Hiremath, Bombay Yüksek Mahkemesi'nde oturumlar mahkeme kararına karşı temyiz başvurusunda bulundu. İtirazın Cuma günü duruşmaya gelmesi muhtemel.
Ekspres Açıklama artık Telegram'da. Tıklamak kanalımıza katılmak için buradayız (@ieexplained) ve en son gelişmelerden haberdar olun
İsyan yasası ve geçerliliği
IPC'nin 124A Bölümü şöyle der: Her kim, sözlü veya yazılı olarak veya işaretlerle veya görünür temsil yoluyla veya başka bir şekilde, tarafından kurulan Hükümete karşı nefret veya aşağılama getirir veya kışkırtmaya çalışır veya düşmanlık uyandırır veya tahrik etmeye teşebbüs eder. Hindistan'da yasa, para cezasının eklenebileceği ömür boyu hapis cezası ile cezalandırılır; veya, para cezasının eklenebileceği üç yıla kadar uzayabilen hapis cezası ile; veya, para cezası ile.
Bölüm 124A, belirli davalarda çeşitli mahkemelerde itiraz edilmiştir. Hükmün kendisinin geçerliliği, 1962'de Kedarnath Singh'e karşı Bihar Eyaleti'nde bir Anayasa Tezgahı tarafından onaylandı.
Bu karar, fitne yasasının her vatandaşın konuşma ve ifade özgürlüğünü güvence altına alan 19 (1) (a) maddesi kapsamındaki temel hak ile tutarlı olup olmadığı konusuna girdi. Yargıtay, her vatandaşın, kanunla kurulmuş hükümete karşı veya kamu düzenini bozma niyetiyle insanları şiddete tahrik etmedikçe, eleştiri veya yorum yoluyla hükümet hakkında söz söyleme ve yazma hakkına sahip olduğunu belirlemiştir. .
Mevcut Mumbai davasında, Chudawala'nın avukatı, sloganın şiddeti teşvik etme niyetiyle yükseltilmediğini ve herhangi bir kamu düzenine yol açmadığını ileri sürdü.
Maharashtra genelgesi
Hiremath, argümanları sırasında, Maharashtra hükümeti tarafından polis personeline ayaklanma başlatmadan önce yayınlanan 2015 genelgesinde belirtilen ön koşullara da atıfta bulundu. Hiremath, Chudawala'yı ayaklandırma suçlamasını tokatlarken polisin bunlara uymadığını iddia etti. Ancak bu mahkemece kabul edilmedi.
2015 genelgesi, karikatürist Aseem Trivedi'nin isyana teşvikten tutuklanmasının ardından Bombay Yüksek Mahkemesi'ndeki bir kamu yararı davasının duruşması sırasında geldi. Trivedi, 2012 yılında Anna Hazare'nin yolsuzlukla mücadele protestoları sırasında karikatürleri nedeniyle Meclis'e ve Anayasa'ya hakaret ettiği iddiasıyla fitne çıkarmak da dahil olmak üzere suçlamalarla tutuklanmıştı. İsyan suçlaması daha sonra polis tarafından düşürüldü; 2015 yılında, suçlamanın keyfi olarak uygulandığı iddiasıyla bir PIL dosyalandı.
Başyazı: İsyan yasası gülünç boyutlara götürüldü ve yürürlükten kaldırılması, kronik bir sorun için evrenseldir
Yüksek Mahkeme ne dedi
2015 yılında Yüksek Mahkeme, Kedarnath kararına atıfta bulundu ve Bölüm 124A'nın başlatılması için parametrelerin belirlenmesine ihtiyaç olduğunu söyledi. Aksi takdirde, mahkeme, 124A Bölümüne sınırsız bir başvurunun, özgür bir toplumun her vatandaşına tanınan kişisel özgürlük garantisinin ciddi bir şekilde ihlal edilmesine neden olacağı bir durumla sonuçlanacağını söylemişti.
Yüksek Mahkeme, Kedarnath kararının yanı sıra, eski Başbakan İndira Gandhi'nin öldürülmesinden sonra üç adam tarafından slogan atılmasına ilişkin bir Yargıtay kararı (Balwant Singh vs Pencap Eyaleti) de dahil olmak üzere beş başka karara atıfta bulundu. YK daha sonra, yalnızca iki kişi tarafından bir veya iki kez sloganların gelişigüzel yükseltilmesinin, hükümetin nefretini ya da hoşnutsuzluğunu heyecanlandırmayı ya da kışkırtmayı amaçladığının söylenemeyeceğine karar verdi.
Mahkeme, TMK'nın 124A Bölümünün hükümlerinin, o sırada idareyi yürütmekle meşgul olan kişilere yönelik eleştirileri cezalandırmak için veya hükümetin önlemlerini onaylamamak amacıyla kullanılan sert sözlerin cezalandırılması için kullanılamayacağını gözlemlemiştir. yasal yollarla iyileştirilmesi veya değiştirilmesi.
Ancak mahkeme, o sırada eyalet hükümeti tarafından mahkemeye sunulduğu üzere tüm polis personeline bir genelge şeklinde yönergeler yayınlamayı önerdiği için konu üzerinde daha fazla durma gereği duymadığını söyledi. sonra Başsavcı. AG, genelgenin Bölüm 124A'nın başlatılması için izlenecek parametreleri göstereceğini söylemişti.
Açıklamayı Kaçırmayın | Doğrudan Vergi Vivad se Vishwas Bill: Hükümet doğrudan vergi davalarını nasıl azaltmayı hedefliyor?
eyalet yönergeleri
Genelge yayınlandı ve yönergeleri, 124A'nın çağrılması sırasında akılda tutulması gereken ön koşulları içeriyordu. Bunlar, söz konusu kelimelerin, işaretlerin veya temsillerin hükümeti kin veya hor görmesi veya hükümete karşı hoşnutsuzluk, düşmanlık veya sadakatsizliğe yol açması veya sağlamaya teşebbüs etmesi ve ayrıca şiddeti teşvik etmesi veya kasıtlı veya eğilimli olması gerektiğiydi. kamu düzenini bozma veya kamu düzenine ilişkin makul bir endişe yaratma. Yukarıdakilerden herhangi biri olmaksızın yasal yollardan bir hükümet değişikliği elde etmek amacıyla hükümeti onaylamadığını veya eleştirdiğini ifade eden yorumlar, ön koşullardan biri olarak belirtilen 124A bölümü uyarınca kışkırtıcı değildir.
Bölümün keyfi olarak gündeme getirilmemesi için genelgede, bu şartların yerine getirilmesine ilişkin Cumhuriyet savcısı tarafından bölge hukuk görevlisinden kanuni görüş alınması da hükme bağlanmıştır. 2015'teki Yüksek Mahkeme kararından birkaç ay sonra, eyalet hükümeti mahkemeye genelgeye dayalı bir Hükümet Kararı yayınladığını da bildirdi.
Perşembe günü, bu web sitesi emekli ve şimdiki bürokrat ve polis memurlarına GR çıkarılıp çıkarılmadığını sordular, ancak bundan haberdar olmadıklarını söylediler.
Arkadaşlarınla Paylaş:
