Açıklama: ABD ve AB'de Büyük Teknolojiyi Hedeflemek

Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa Birliği tarafından Google'a karşı hangi eylemler başlatıldı? Antitröst eylemi işe yarıyor mu? İnternet devleri Hindistan'da ne tür düzenleyici incelemelerle karşı karşıya?

Yasalar, Big Tech'i Avrupa'da milyarlarca dolarlık para cezalarıyla karşı karşıya bırakabilir. (Dosya)

Büyüklük sorumluluk getirir, Avrupa Birliği'nin teknoloji şirketlerini kapsayan kapsayıcı bir denetim aygıtı başlatabilecek iki taslak dijital hizmet yasası yayınladığı 15 Aralık'ta, Brüksel'deki Big Tech'in büyük düşmanı ve rekabetten sorumlu Komisyon Üyesi Margrethe Vestager, 15 Aralık'ta duyurdu.

Yasalar potansiyel olarak Big Tech'i Avrupa'da milyarlarca dolarlık para cezalarıyla karşı karşıya kalabilir ve hatta kapsamlı yeni düzenlemelere uymadıkları takdirde dağılma ihtimaline bile neden olabilir.

Aynı zamanlarda Amerika Birleşik Devletleri'nde, federal hükümet Google ve Facebook'a karşı antitröst davaları başlattı ve çok sayıda ABD eyaleti, bir dizi iddia edilen ihlal için iki şirket ve diğerleri hakkında toplu olarak dava açtı.

Atlantik'in her iki yakasındaki düzenleyiciler ve idarecilerin görünüşte uyumlu saldırısı, Big Tech'in artan etkisini azaltmak için yıllar içinde atılan birkaç mini adımın doruk noktası olarak görülüyor, ancak şimdi, ABD'yi yöneten rekabet politikasında belirleyici bir değişimin işareti olarak görülüyor. sektör.

AB düzenlemeleri neleri kapsıyor?

İki yasa vardır - Dijital Hizmetler Yasası ve Dijital Piyasalar Yasası.

Dijital Hizmetler Yasası, kullanıcıları çevrimiçi ortamda güvende tutmak, ifade özgürlüklerini korumak ve teknoloji şirketlerinin hesap vermesine yardımcı olmak için AB için tek bir kurallar dizisi oluşturmayı amaçlamaktadır. Yenilikçi bir fikir, teknoloji ana dallarının, daha büyük ve daha etkili olduklarında, daha büyük yükümlülükler üstlenmeleri gereken, kayan bir ölçek sunmaktır.

Ayrıca, AB'nin en üst düzey politika oluşturma organı olan Avrupa Komisyonu'nun yeni kuralları uyarınca yasa dışı ve zararlı içerikle yaptıkları anlaşmaların yıllık incelemesiyle karşı karşıya kalabilirler. Yeni kısıtlamaların, müşterilerin verilerini kullanmalarını denetlemesi ve firmaların arama sonuçlarında ve uygulama mağazalarında kendi hizmetlerini rakiplerinin üzerinde tanıtmasını engellemesi de muhtemeldir.

Büyük para cezaları - bir şirketin yıllık cirosunun yüzde 6'sına kadar - ve uyumsuzluk nedeniyle ayrılıklar tehdit ediliyor. Bu ceza, Facebook üzerinden alınırsa 3 milyar doları aşacak. Ayrıca, uyumu sağlamak için eşit derecede etkili başka bir alternatif önlem bulunmadığında, belirli işletmeleri elden çıkarmak için tekrarlayan ihlaller yapılabilir.

İkinci yasa olan Dijital Piyasalar Yasası, arama motorları, sosyal ağlar, sohbet uygulamaları, bulut bilişim hizmetleri ve işletim sistemleri operatörleri dahil olmak üzere kapı bekçilerinin düzenlenmesine odaklanır. Bu, Google, Facebook, Apple , Amazon ve Microsoft'u kapsayabilir.

ABD'de hangi eylem başlatıldı?

Geçen hafta, Teksas ve diğer dokuz eyalet, Google'ı, halihazırda baskın olan çevrimiçi reklamcılık işini geliştirmek için antitröst yasasını ihlal eden yasadışı bir şekilde Facebook ile çalışmakla suçlayarak dava etti. Eyaletler, küresel çevrimiçi reklamcılık endüstrisinin üçte birini kontrol eden Google'dan, zararları tazmin etmesini ve şirketi varlıklarının bir kısmını elden çıkarmaya zorlayabilecek yapısal bir rahatlama talep etmesini istedi.

Teksas davası, düzenleyicilerin Google'a karşı ikinci büyük şikayeti ve Big Tech platformları tarafından iddia edilen ihlalleri kontrol etmeyi amaçlayan bir dizi federal ve eyalet davasında dördüncü. Google, Teksas davasını değersiz olarak nitelendirdi.

AB ve ABD eylemleri nasıl farklılaşıyor?

Analistlere göre, ABD genel olarak geçmişin ihlalleri için cezai işlem istiyor, oysa AB'nin eylemi daha geniş bir kapsama sahip ve açıkça ileriye dönük.

Vestager, iki yasayı Avrupa'yı dijital çağa uydurma yolculuğumuzda kilometre taşları olarak nitelendirdi… Kaosu düzene sokan kurallar koymamız gerekiyor. AB İç Pazar Komiseri Thierry Breton, yasaların yürürlüğe girdikten sonra çok hızlı uygulanmak üzere tasarlandığını söyledi. Ancak yeni düzenlemelerin yürürlüğe girmesi biraz zaman alacak.

Ancak bu önlemler başarılı olacak mı?

Önerilen AB yasalarının her ikisinin de hala bir istişare sürecinden geçmesi gerekiyor ve ancak o zaman Avrupalı ​​milletvekilleri tarafından kabul edilebilir, bu süreç yıllar alabilir. Birleşik Krallık düzenleyicisi - Rekabet ve Piyasa Otoritesi - aynı anda bu ay teknoloji ana dallarına sınır koyma planlarını açıkladı. Her durumda, AB yasaları ancak Brexit geçiş dönemi sona erdikten sonra yürürlüğe girecekti.

ABD'de, Kongre'nin kilitli kalabileceği göz önüne alındığında, yeni yasaların getirilme şansı zayıf. Çoğu uzman, neredeyse tüm firmaların Amerikalı olduğu göz önüne alındığında, Big Tech'e yönelik kapsamlı eylem için ivmenin ABD'de AB'dekinden çok daha düşük olduğuna inanıyor.

Ayrıca, son aylarda Washington'daki politika çevrelerinde, baskın bir ABD teknoloji sektörünün Çin ile yaşanan durgunlukta stratejik bir avantaj olduğu yönünde artan bir görüş var. Bazılarına göre bu görüş, Big Tech'in dijital ticaret üzerindeki kontrolüne ve kullanıcıların okuduklarını veya izlediklerini manipüle etme yeteneğine karşı önceki iki taraflı düşmanlığı gölgeliyor.

Ayrıca söz konusu şirkete bağlı olarak eylemlerde yapılan bir fark vardır. Örneğin, iddia edilen ihlalin Alphabet Inc şirketi tarafından Apple'a ve diğer cihaz imalat şirketlerine hizmetlerinin garanti altına alınması için yapılan yıllık yaklaşık 10 milyar dolarlık ödemeyle ilgili olduğu göz önüne alındığında, Google aleyhindeki antitröst davasının başarılı olma şansının daha yüksek olduğu görülüyor. cihaz ekranlarında öne çıkma. Suçlamaların yapışma potansiyeline sahip olduğu görülüyor.

Facebook'a karşı dava daha az etkili: rekabeti engellemek için WhatsApp ve Instagram'ı yasadışı olarak satın alması. Ancak Facebook, her iki satın alma için de yasal izinler aramıştı ve iki firma satın alındığında küçüktü. 2012'de Facebook, Instagram için 1 milyar dolar teklif ettiğinde, Instagram'ın yalnızca 25 milyon kullanıcısı vardı ve pratikte hiç gelir akışı yoktu. Facebook, WhatsApp'ı 2014'te 19 milyar dolara satın aldı, ikincisi zaten mobil mesajlaşma lideriydi, ancak gelirden para kazanma hala devam eden bir çalışmaydı.

Ayrıca, antitröst eylemi yıllar alır. Microsoft'un antitröst davası 1998'de başladı ve yalnızca 2004'te bir çözüme ulaştı. Google'ın arama pazarındaki hakimiyetini kötüye kullandığı iddiasıyla yasal işlemle karşı karşıya kaldığı son zaman, yaklaşık on yıl önce, ABD rekabet düzenleyicisi Federal Ticaret Komisyonu'nun 2011 yılında, Washington merkezli kar amacı gütmeyen bir Elektronik Gizlilik Bilgi Merkezi tarafından yapılan bir şikayet üzerine harekete geçti.

Piyasalar, düzenleyici sıkılaştırmanın etkisini görmezden geldi. Sözde FAANG şirketlerinin - Facebook, Apple, Amazon, Netflix ve Google - hisse fiyatları, son üç yılda yüzde 75'lik bir artışın üzerine 2020'de yüzde 45'in üzerinde arttı.

Hindistan'daki yankısı ne olabilir?

Açık olan şu ki, AB'deki yeni kurallar, teknoloji şirketlerini coğrafyalardaki bazı uygulamalarını yenilemeye zorlayabilir ve böylece potansiyel olarak AB'nin 27 ülkesinden ve 450 milyondan fazla insanı etkileyebilir. En azından uzun vadede bir dalgalanma etkisi olabilir.

Halihazırda Hindistan'da, bu firmaların düzenleyici incelemeleri giderek artıyor.

* Kasım ayında, Hindistan Rekabet Komisyonu (CCI), düzenleyici tarafından şirkete karşı emredilen üçüncü büyük antitröst soruşturması olan ödeme uygulaması Google Pay'i tanıtmak için şirketin hakim konumunu kötüye kullandığı iddiasıyla ilgili bir soruşturma başlattı.

* Ekim ayının başlarında, CCİ, Google'ın akıllı TV'leri için Android işletim sistemlerini kullanmak veya değiştirmek isteyen şirketler için engeller oluşturarak Android televizyon pazarındaki hakim konumunu kötüye kullandığına dair raporlar almıştı.

* Ve Haziran 2019'da CCİ, orijinal ekipman ve cep telefonu işaretçilerinin Android mobil işletim sisteminin alternatif sürümlerini seçme yeteneğini azaltarak Google'ın yerel akıllı telefon pazarındaki hakim konumunu kötüye kullandığını söylemişti. Daha sonra ayrıntılı bir soruşturma istedi.

* 2018'de CCİ, arama yanlılığı ve arama ana sayfasında uçuş seçeneklerine piyasadaki diğer rakiplerinin üzerinde gereksiz yer verme nedeniyle bir soruşturma başlatmış ve Google Rs 136 crore para cezasına çarptırmıştı. Ancak düzenleyicinin emri, davanın görüldüğü Ulusal Şirketler Hukuku Temyiz Mahkemesi tarafından kaldı.

Arkadaşlarınla ​​Paylaş: