Açıklama: Hindistan-Nepal ilişkilerinde neler değişti?

Nepal Parlamentosu, Hindistan ile bölgeleri içeren bir haritayı temizledi. Tarihsel bağlar üzerine kurulan ilişkilere ne oldu? Hindistan'ın bir zamanlar Nepal'de sahip olduğu etkiye ve bugün nerede durduğuna bir bakış

2016'da Nepal Başbakanı KP Oli ve Hindistan Başbakanı Narendra Modi. (Express Archive)

Geçen hafta, Nepal Parlamentosu Anayasa Değişikliği Yasasını onayladı Hindistan ile bölgeleri içeren ülkenin yeni haritasını onaylayan Limpiadhura, bayrak ve Kalapani . Haftalar önce, Nepal Başbakanı KP Oli yaptığı bir konuşmada, bu bölgelerin Nepal'in haritasına ve mülkiyetine dahil edileceğini söylemişti. Bu, Nepal-Hindistan ilişkilerinde sorunlu bir aşama oldu ve genellikle ders kitaplarında benzersiz, zamana göre test edilmiş ve ortak miras, kültür, medeniyet, tarih ve coğrafya tarafından pekiştirilmiş olarak tanımlandı.

Hindistan'ı Sevmek

Daha önceki anlaşmazlıklar, doğrudan müzakereler, arka kanal diplomasisi ve her iki tarafta da uzlaşmacı bir ruh yoluyla etkin bir şekilde çözüldü.

Kral Mahendra, 1960'larda Hindistan'a, Nepal'i Tibet'e bağlamak için inşa edilen bir yolun yalnızca gelişimsel önemi olduğu ve hiçbir stratejik önemi olmadığı konusunda ikna edici bir şekilde güvence verdi.

1980'lerde Kral Birendra, Rajiv Gandhi'nin güvenlik konusundaki endişelerini dile getirmesinin ardından, Çin'in 210 km'lik Kohalpur Banbasa Yolu'nu Hindistan sınırına yakın bir yere inşa etmek için küresel bir ihalede kazandığı bir sözleşmeyi iptal etti. Birendra görevi Hindistan'a devretti.

1962'de İçişleri Bakanı olan Bishwabandhu Thapa'nın hesaplarına göre, Kral Mahendra, Hindistan'ın Çin ile savaşta gerilemesinin ardından Başbakan Jawaharlal Nehru'nun talebi üzerine Kalapani'nin yerini geçici olarak Hindistan'a verdi. Ancak bu, Hindistan'ın resmi algısına uygun değil. Eski Dışişleri Bakanı Shyam Saran şunları yazdı: bu web sitesi (13 Haziran 2020), hem Hükümdar Mahendra hem de Birendra, bir Hint karşıtı milliyetçilik diyetiyle başarılı oldular.

Nepal'in anket departmanının eski bir Genel Müdürü olan Punya Prasad Oli'ye göre, Kral Birendra ondan 1970'lerde Kalapani anlaşmazlığını gündeme getirmemesini istemişti.

Bütün bunlar, Nepalli yöneticilerin iki dev komşuyla ilişkilerinde hassas bir dengeyi korumalarının örnekleri olarak görülüyor, ancak nihayetinde Hindistan ve Çin'in çıkarları çatıştığında güneyi tercih ediyor.

Ayrıca okuyun | Prachanda: Egemen eşitlik temelinde müzakerelere hoş geldiniz

Dönüm noktası

Nepal'in Maoistler dahil sekiz siyasi partisi arasında Kasım 2005'te Delhi'de imzalanan 12 maddelik bir anlayış, monarşinin devrilmesini yazdı.

Hindistan, Nepal'in iç siyasetinde uzun süre bir faktör ve büyük ölçüde tek dış aktördü. Ancak Hindistan, Nepal'i bir Hindu krallığından laik bir cumhuriyete dönüştürmede açıkça başrolü üstlendiğinde, Hindistan'ın Nepal'deki nüfuzunu ve müttefiklerini kaybetmesine yol açan olayları başlattı.

Monarşinin askıya alınması ve ardından 2008'de kaldırılması ve Nepal'in laik bir ülke olarak ilan edilmesini, Nepal'in federalizme doğru yolculuğu izledi. Bu önemli konuların hiçbiri Parlamento'da uzun uzadıya tartışılmadı.

Avrupa Birliği, din değiştirme hakkı yeni Anayasa'da temel bir hak olarak yer almadıkça laikliğin hiçbir anlamı olmayacağı konusunda çok açık bir tavır aldı. Bu, nüfusun çoğunluğu arasında dayatılan bu laiklik konusunda kızgınlığa yol açtı. Sivil-toplum-yeni-güç ekseni diğer radikal gündemlerin gölgesinde kaldı ve uluslararası paydaşlar bunları gerici güçler olarak görmezlikten geldiler.

2005-06 sonrası Nepal geçişinde Hindistan'ın müttefikleri olarak ortaya çıkmaya başlayan AB ve ABD, başlangıçta Maoistlerin desteklediği etnik kökene, daha yüksek özerkliğe ve kendi kaderini tayin hakkına dayalı radikal federalizmi desteklemeye başladı.

Oku | Nepal'in yeni haritası Delhi ve Katmandu arasındaki diplomatik iletişimi durdurabilir

Hindistan, ABD ve AB'nin Nepal'deki birleşik varlığından ve iç siyaset üzerindeki etkilerinden endişe duyan Çin, Nepal'deki varlığını ve yatırımını artırmaya, turizm, deprem sonrası yeniden yapılanma, ticaret ve enerjiyi hedef almaya başladı. Nepal, Hindistan'ın veya müttefiklerinin toplamından daha az değildir.

2005-06 hareketinde Hindistan tarafından desteklenen siyasi partiler Nepal'de iktidarda kalmaya devam etseler de, Yeni Delhi'den gözle görülür bir şekilde uzaklaşıyorlar. Şu anda Oli ve Prachanda'nın ortaklaşa yönettiği iktidardaki NCP'nin bir parçası olan Maoistler artık Hindistan etkisi altında değiller.

İlişkiler, sonra bir şimdi

İkili bağlam bağlamında ortaya çıkan iki ana soru. Hindistan, monarşinin çıkışının Nepal üzerindeki etkisini artıracağını açıkça hesaplarken, Çin'in nüfuzu neden bu seviyeye yükseldi? Ve Hindistan'ın Nepal'de, 2005 öncesi dönemde olduğu gibi monarşi ve Nepal Kongresi gibi kurumsal müttefikleri var mı?

Oku | Nepal iktidar partisi Çin ile yaptığı görüşmede bölündü, liderler Hindistan tartışmasını gösterdi

Nepal Kongresi, 20. yüzyılın başlarında Hindistan'da kuruldu ve liderlerinin çoğu, bağımsız ve demokratik bir Hindistan'ın ülkede demokrasinin kurulmasına yardımcı olacağını düşünerek Hindistan'ın özgürlük mücadelesine katıldı. Parti, anayasal monarşi ile çok partili bir demokrasi hareketinde sürekli olarak lider rolü üstlenmesine rağmen, Hindistan Ulusal Kongresi ve sosyalistlerle yakın bağları nedeniyle Komünistler tarafından sıklıkla Hindistan yanlısı olarak damgalandı. Bununla birlikte, 12 maddelik anlaşmanın ardından, Nepal Kongresi, yaklaşmakta olan siyasi değişimde Maoistlerin (Komünistlerin) öncü rolünü kabul etmeye ve baştan beri söz konusu milliyetçilik güçlerini ve sembolü olan anayasal monarşiden vazgeçmeyi kabul etmek zorunda kaldı. çeşitlilik içinde birlik.

Büyük yüzleşmeler sırasında, 1970'lerden bu yana uygulanan üç ticaret ambargosu ve hassas güvenlik meseleleri sırasında, Nepal Kralları ve Hindistan Başbakanları, doğrudan veya arka kanalları kullanarak -Hint kraliyeti ve hatta Nepal bir Hindu ulusuyken shankaracharyalar dahil- başarılı oldular. krizleri sona erdirmek.

Ancak yıllar geçtikçe, Hindistan'ın Nepal'e odaklanması, geçmişte olduğu gibi yumuşak güce dayalı bir yaklaşımı teşvik etmekten ziyade güvenlik endişeleri ve tehdit algısı tarafından yönlendiriliyor gibi görünüyor.

Mevcut anlaşmazlık büyüsü sırasında, Hindistan bir kez daha ortak medeniyet, kültürel, tarihi ve insan-insan bağlarına 'değer vermeye' başladı.

Hindistan'ın eski müttefikleri, bugün

Hindistan'ın eski müttefikleri Maoistlerle ittifak yaptıkları için pişmanlık duyuyorlar.

Üst düzey bir Nepal Kongresi lideri, 2006'da Hindistan'ın Maoistlerin halkın yükselen güçleri olduğu ve onları Nepal siyasetinin ve gücünün merkezine getirmenin demokrasiyi pekiştireceğinden daha hatalı bir yargı olamazdı, dedi. 12 maddelik anlaşmayı imzalayan sekiz liderden biri olan Gopal Man Shrestha, 'Sanırım 12 maddelik anlaşmayı gözden geçirmenin ve Maoistlerin takipçisi olarak görülmek yerine Nepal siyasetindeki lider rolümüzü yeniden kurmamızın zamanı geldi' dedi.

Oku | Delhi Katmandu'ya ulaştı: Harita sürecini duraklatın, masaya gelin

Monarşi, Nepal Kongresi ve bir dereceye kadar yakın geçmişteki Madhes partilerinin yanı sıra, Hindistan'ın sahip olduğu diğer kurumsal müttefik, Nepal ordusudur. Her ulusal ordunun şefi, 1950'den beri karşılıklı olarak diğer tarafın Onursal General statüsünden yararlandı. Oli, Nisan 2006'da bir abluka sırasında Hindistan'ın devlet ziyareti davetini kabul etmeyi reddettiğinde, her ikisinin de ordularıydı. Taraflar - özellikle o zamanki şefler düzeyinde - onu kaldırmak için ödevi yapanlar.

Oli milliyetçi oldu ve abluka sayesinde çok popüler oldu. Ancak sınır anlaşmazlığının tetiklediği mevcut duyguda, milliyetçilik fikri bir kez daha devlet yetkilerini kendi üzerinde yoğunlaştıran bir Komünist lider tarafından sahiplenildi. Nepal-Hindistan ilişkilerini dikte eden Oli.

Arkadaşlarınla ​​Paylaş: