Açıklama: Bir ulusun zenginliğini ne belirler?
Küresel Zenginlik Raporu 2019: Zenginlik, bir bireyin net değeri olarak tanımlanır. Bu da, finansal varlıkların (para gibi) ve gerçek varlıkların (evler gibi) değerlerinin toplanması ve ardından bir bireyin sahip olabileceği borçların çıkarılmasıyla hesaplanır.
Yetişkin başına servetin farklı ülkelerde neden farklı bir yol izlediğini birkaç faktör açıklayabilir. İsviçre merkezli çok uluslu bir yatırım bankası olan Credit Suisse Group, yıllık Küresel Varlık Raporunun 10. baskısını yayınladı. Rapor tipik olarak servetin hem büyümesini hem de dağılımını - milyoner ve milyarderlerin sayısı ve sahip oldukları servet oranı açısından - ve ayrıca dünyadaki eşitsizliğin durumunu izliyor.
Anahtar bulgular nelerdir?
2019 raporunun önemli bir bulgusu, Çin'in bu yıl ABD'yi geçerek küresel servet dağılımının ilk %10'unda en fazla insanın bulunduğu ülke haline gelmesidir. Mevcut durumda, yalnızca 47 milyon insan - dünyanın yetişkin nüfusunun yalnızca % 0,9'unu oluşturuyor - 158,3 trilyon dolara sahip, bu da dünyanın toplam servetinin neredeyse % 44'üne tekabül ediyor.
Yelpazenin diğer ucunda 2,88 milyar insan var - dünya yetişkin nüfusunun neredeyse %57'sini oluşturuyor - dünya servetinin sadece 6,3 trilyon dolara veya %1,8'ine sahip.
Bu servet dağılımına bakmanın diğer yolu, eşitsizlik prizmasından bakmaktır. Raporda, servet sahiplerinin alt yarısının toplu olarak toplam küresel servetin %1'inden daha azını oluşturduğu, en zengin %10'un küresel servetin %82'sine ve en tepedeki %1'in tek başına %45'ine sahip olduğu belirtiliyor.
Dahası, 2008-09 küresel mali krizi, GFC'nin ardından ülkelerdeki eşitsizlikler arttıkça, piramidin en altındakilere kesinlikle en zenginlerden daha fazla zarar veriyor gibi görünüyor. Sonuç olarak, servet sahiplerinin en tepedeki %1'i dünya servetindeki paylarını artırdı, diyor rapor.
Zenginlik nasıl tanımlanır?
Zenginlik, bir bireyin net değeri olarak tanımlanır. Bu da, finansal varlıkların (para gibi) ve gerçek varlıkların (evler gibi) değerlerinin toplanması ve ardından bir bireyin sahip olabileceği borçların çıkarılmasıyla hesaplanır.
Ulusların zenginliğinin itici güçleri nelerdir?
Yetişkin başına servetin farklı ülkelerde neden farklı bir yol izlediğini birkaç faktör açıklayabilir.
Örneğin, nüfusun genel büyüklüğü, ülkedeki yetişkin başına serveti yönlendiren olası bir faktördür. Büyük bir nüfusa sahip bir ülke için, nihai hesaplama açısından bu faktör, yetişkin başına düşen serveti azaltır. Ama bir de ters taraf var. Büyük bir nüfus aynı zamanda büyük bir iç pazar sağlar ve bu da ekonomik büyüme ve zenginlik yaratma için daha fazla fırsat yaratır.
Bir diğer önemli faktör de ülkenin tasarruf davranışıdır. Daha yüksek bir tasarruf oranı, daha yüksek servet anlamına gelir. İki değişken arasında güçlü bir pozitif ilişki vardır. Genel olarak, tasarruf oranındaki yüzde puanlık bir artış, yetişkin başına servet artış oranını her yıl ortalama %0,13 oranında artırır. Bu nedenle, Credit Suisse raporuna göre, örneğin Polonya'daki hanehalkı servetinin (%18 tasarruf oranıyla), İsveç'in tasarruf oranıyla (%28) eşleşseydi 2019 ortasında %27 daha yüksek olması beklenebilirdi.
Ancak, ülkeler arasında hanehalkı servetindeki farklı eğilimleri belirlemede açık ara en önemli faktör, toplam gelir, toplam tüketim veya GSYİH ile temsil edilen genel ekonomik faaliyet düzeyidir. Bunun nedeni, ekonomik faaliyetin genişlemesinin hane halkı ve işletmeler tarafından tasarrufları ve yatırımları artırması ve hem finansal hem de finansal olmayan hanehalkına ait varlıkların değerini yükseltmesidir. Ancak rapor, servet ve GSYİH'nin her zaman birlikte hareket etmediğini söylüyor. Bu, özellikle varlık fiyatları, finansal kriz sırasında olduğu gibi belirgin bir şekilde dalgalandığında geçerlidir.
Ancak, uzun vadede, en başarılı ülkeler, kurumsal ve finansal sektör eksikliklerini gidererek Gayri Safi Yurtiçi Hasıla'nın (GSYİH) bir katı olarak serveti artırmayı başaran ülkelerdir. Rapora göre, bu, daha yüksek servetin GSYİH büyümesini teşvik ettiği ve bunun sonucunda toplam serveti artırdığı erdemli bir döngüyle sonuçlanabilir. Ayrıca Çin, Hindistan ve Vietnam'ın bu erdemli döngünün eylem halindeki örneklerini sunduğunu belirtiyor.
Açıklamayı kaçırmayın: Infosys iddiaları ve neden önemli
Arkadaşlarınla Paylaş:
