Açıklama: ABD Yüksek Mahkemesi'nin Mississippi kürtaj yasasına ilişkin incelemesi ne anlama gelebilir?

Mahkeme, 1973 tarihli tarihi Roe vs Wade kararını bozarsa, eyaletlerin kürtajı düzenleme konusunda daha büyük yetkileri olacak.

4 Mart 2020'de Washington, ABD'deki Capitol Hill'de, kürtaj doktorlarına kısıtlamalar getiren Cumhuriyetçi destekli Louisiana yasasının yasallığı hakkında yargıçlar büyük bir kürtaj davasına bakarken, bir gösterici ABD Yüksek Mahkemesinin önünde bir kürtaj bayrağı tutuyor. (Fotoğraf: REUTERS/Dosya Fotoğrafı)

Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi geçen hafta, yeni genişleyen muhafazakar çoğunluğa, bir kadının kürtajı seçme hakkını garanti eden 1973 tarihli Roe vs Wade kararını azaltma şansı verecek kısıtlayıcı bir Mississippi yasasını gözden geçirmeyi kabul etti. 2018'de kabul edilen yasa, Roe kararının ve sonraki diğer kararların verdiğinden iki ay önce olan 15 haftalık hamilelikten sonra neredeyse tüm kısıtlamaları yasaklamayı hedefliyor.

Karar, Amerika'da kürtaj hakları konusundaki uzun tartışmaların tarihinde çok önemli bir anda geldi. Yüksek Mahkeme muhafazakar bir eğilime girdiğinden beri ve özellikle Amy Coney Barrett'ın Ruth Bader Ginsberg'in yerine atanmasından sonra, Cumhuriyetçi eyaletler neredeyse tamamen yasaklar da dahil olmak üzere yüzlerce kürtaj kısıtlaması getirdi. En son Çarşamba günü Teksas tarafından kabul edilen ve altı haftalık hamilelikten sonra kürtajı yasaklayan bir yasadır.

Bülten| Günün en iyi açıklayıcılarını gelen kutunuza almak için tıklayın

Yüksek Mahkeme şimdi, Mississippi yasasının anayasallığına meydan okuyan Dobbs-Jackson Kadın Sağlığı Örgütü'nü dinlemeyi kabul etti. Karaca kararını bozarsa, eyaletlerin kürtajları düzenleme konusunda daha büyük yetkileri olacak ve eyalet düzeyindeki siyasetin bu konuda önemli bir etkisi olacak.

1973 tarihli tarihi Roe vs Wade kararı neydi?

Amerika Birleşik Devletleri'nde kürtaj karşıtı kampanya, 19. yüzyılın ilk on yıllarına kadar izlenebilir. 1821'de Connecticut, hızlandıktan sonra kürtajı yasaklayan ilk eyalet oldu (ilk kez hamile bir kadın bebeğin tekmesini hissedebilir, bu 14 ila 26 hafta arasında herhangi bir zamanda olabilir). 1840'a kadar sekiz eyalet kürtaj kısıtlamalarını yürürlüğe koydu ve 1910'a kadar Kentucky dışındaki tüm eyaletler kürtajı suç sayan yasalar çıkardı.

Sadece 1973'te kürtaj hakkı, Roe vs Wade kararıyla onaylandı. Davacı, Haziran 1969'da 21 yaşındayken üçüncü çocuğuna hamile olduğunu öğrenen Teksaslı Norma McCorvey'di. Yasadışı bir kürtaj girişiminde bulunduğunda, izinsiz tek tesisin kapatıldığını keşfetti. Daha sonra çocuğu dünyaya geldi ve evlatlık verildi.

Ancak 1970'de McCorvey'in avukatları Linda Coffee ve Sarah Weddington, Jane Roe takma adıyla onun adına Teksas'ın kuzey bölgesi için ABD bölge mahkemesinde dava açtılar. Üç yargıç heyeti davasını dinledi ve lehinde karar verdi. Teksas daha sonra kararı Yargıtay'a temyiz etti. Ocak 1973'te, bir Yüksek Mahkeme, 7:3 oyla, kadınların anayasal bir kürtaj hakkı olduğuna karar verdi. Karar, ABD Anayasasında belirtilen 'mahremiyet hakkı' maddesine dayanıyordu. Mahkeme, fetüsün bir kişi olmadığına ve dolayısıyla kendi anayasal haklarına sahip olmadığına karar verdi.

Mahkeme ayrıca kürtaj hakkını düzenlemek için bir trimester sistemi kurdu. Buna göre kadının hamileliğinin ilk üç ayında mutlak kürtaj hakkı vardır. İkinci üç aylık dönemde devlet sadece kadının sağlığını korumak için bazı düzenlemeler yapabilir. Son olarak, fetüs rahmin dışında yaşayabileceği bir noktaya yaklaştığından, devlet üçüncü trimesterde kürtajı yasaklayabilir. Bununla birlikte, doktorlar hayatını kurtarmak için gerekli olduğunu onaylarsa, üçüncü trimesterdeki bir kadın kürtaj yaptırabilir.

Karar, birçok federal ve eyalet yasasını geçersiz kıldı. Ayrıca kürtaj hakkı, dini ve ahlaki görüşlerin meselelerdeki rolü ve kürtajın yasallığına kimin karar vermesi gerektiği konusunda devam eden bir ulusal tartışmayı ateşledi. Roe vs Wade kararı, Amerikan siyasetini on yıllar boyunca yeniden şekillendirdi ve kamuoyunu kürtaj hakları (tercih yanlısı) ve kürtaj karşıtı (yaşam yanlısı) hareketler arasında böldü. Her yıl kararın yıldönümünde binlerce kürtaj karşıtı eylemci, “Yaşam Yürüyüşü”nde Anayasa Bulvarı'ndan Washington DC'deki Yüksek Mahkeme binasına yürüyor.

Roe vs Wade'i devirmek sadece kürtajı yasa dışı kılmakla kalmayacak, aynı zamanda eyaletlerin kendi kurallarını koymasına da izin verecek.

Yüksek Mahkemede gözden geçirilmesi gereken Mississippi yasası nedir?

Mart 2018'de, Mississippi eyaleti, tıbbi acil durumlar dışında, 15 aylık hamilelikten sonra kürtajı yasaklayan Gebelik Yaşı Yasasını kabul etti. Eyalet Valisi Phil Bryant, Twitter'da, Mississippi'yi doğmamış bir çocuk için Amerika'daki en güvenli yer yapmaya kararlıyım ve bu yasa tasarısı bu hedefe ulaşmamıza yardımcı olacak. Yasanın iki amacı vardı - kürtajı kısıtlamak ve kürtaj haklarını koruyan Yüksek Mahkeme emsaline itiraz etmek.

Bir gün sonra, eyalette kürtaj uygulayan tek klinik olan Jackson'ın Kadın Sağlığı Örgütü, yasaya yanıt olarak eyalete dava açtı. Dava, Amerika Birleşik Devletleri Mississippi Güney Bölgesi Bölge Mahkemesi yargıcı Carlton W Reeves tarafından görüldü. Kasım 2018'de Reeves, klinik lehinde karar verdi. Devlet daha sonra Reeves'in kararını da onaylayan Beşinci Devre'ye başvurdu.

Haziran 2020'de devlet, Beşinci Daire kararına ilişkin temyiz başvurusunu Yüksek Mahkeme'ye sundu. Bundan sonra mahkeme, davayı Ekim ayında başlayacak olan bir sonraki dönemde görüşmeyi kabul etti ve muhtemelen kararı 2022'nin ilkbahar veya yaz başlarına kadar verecek.

Yargıtay duruşmasında neler konuşuluyor?

Roe vs Wade kararından bu yana, muhafazakar devletler sürekli olarak kürtajları kısıtlamaya çalıştılar. 1973 kararı onaylanmasına rağmen, devletler 1992'deki Planned Parenthood v Casey Yüksek Mahkemesi davasının ardından ilk üç aylık dönemde bile kürtajı kısıtlama yetkisini elde ettiler. Mahkeme, eyalet yasalarının kürtaj isteyen kadınlara 'gereksiz yük' yüklememesi gerektiğine karar verdi, ancak ayrıca devletin kadının sağlığını ve cenin yaşamını koruma konusundaki çıkarını da kabul etti. Sonuç olarak, birçok devlet, bir kadının kürtaj istemesi durumunda ebeveynlerin veya mahkemenin zorunlu katılımı veya bir kürtaj kliniğine ziyaret ile fiili prosedür arasındaki bekleme sürelerinin uzatılması gibi kısıtlamalar getirmiştir. Sonuç olarak, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kadınlar genellikle eyalet sınırlarını geçmek ve kürtaj yaptırmak için daha yüksek ücret ödemek zorunda kalıyor.

Kürtaj haklarını destekleyen bağımsız bir araştırma kuruluşu olan Guttmacher Enstitüsü'nün 2019 raporuna göre, Amerika'daki 50 eyaletten 29'u kürtaja karşı çıkarken, 16'sı destek gösterdi.

2016'dan bu yana, eyalet düzeyindeki politika yapıcılar, Yüksek Mahkeme'nin giderek daha muhafazakar hale gelmesiyle kürtajla ilgili kısıtlamaları yürürlüğe koyma konusunda daha fazla cesaretlendirildi. Donald Trump, 2016'daki başkanlık seçimleri kampanyasında, Roe vs Wade kararını bozacak ve eyaletlerin kürtajın yasal olup olmadığına karar vermesine izin verecek yargıçlar atayacağını iddia etmişti.

Adalet Brett Kavanaugh, 2018'de Trump tarafından senatoya aday gösterildikten sonra, eyalet düzeyindeki politika yapıcılar tarafından yeni bir kürtaj karşıtı yasa dalgası kabul edildi. Guttmacher Enstitüsü tarafından belirlenen istatistiklere göre, 1 Ocak 2019 ile 20 Mayıs 2019 arasında çeşitli eyaletlerde 378 kürtaj kısıtlaması getirildi ve bunların yüzde 40'ı kürtaj yasaklarıydı. Örneğin Alabama, kürtaj sağlayıcılarını da suçlayacak neredeyse tamamen kürtaj yasağı çıkardı. Missouri, bir dizi başka kısıtlamayla birlikte sekiz haftalık bir yasak getirdi.

Haziran 2020'de Yüksek Mahkeme, eyalette tek bir kürtaj kliniği bırakacak bir Louisiana yasasını iptal etti. Karar, Trump'ın Roe vs Wade'i devirme ve kürtaj kısıtlamalarını sürdürme konusundaki atamalarına güvenen birçok muhafazakarın umutlarını kırdı. İlginç bir şekilde, hem 2017'de Trump tarafından atanan yargıç Neil Gorsuch hem de Kavanaugh kürtaj karşıtı dava lehinde oy kullandı. En önemli oy, kararı verirken emsallere saygı duyduğunu ifade eden, ancak aynı zamanda kısıtlamaları değerlendirmek için nispeten rahat bir standart öneren ve böylece kürtaj haklarını azaltmanın daha net bir yolunu gösteren Baş Yargıç John G Roberts Jr'ın oydu.

Ancak Louisiana davası, Adalet Ginsburg'un ölümünden ve Ekim 2020'de onun yerine Adalet Barrett'in atanmasından önceydi. Yine Trump tarafından aday gösterilen Barrett, talep üzerine kürtaja karşı konuşmasıyla tanınıyor. Barrett henüz Yüksek Mahkeme düzeyinde kürtaj hakkında karar vermedi, ancak temyiz mahkemesinde yargıç olarak görev yaparken kürtajla ilgili iki davayı inceledi. O, doktorları kürtaj isteyen küçük bir çocuk hakkında ebeveynleri bilgilendirmeye zorlayan bir Indiana yasası lehinde oy kullandı. Ayrıca cinsiyet, ırk, engellilik veya sağlık koşulları nedeniyle kürtajı yasaklayan bir eyalet yasası için çağrıda bulundu.

Barrett'ın atanmasıyla, Yüksek Mahkeme artık 6-3 muhafazakar çoğunluğa sahip oldu. Atanmasından bu yana, eyalet düzeyindeki milletvekilleri tarafından kürtajı kısıtlayan bir dizi yasa tasarısı sunuldu. 2021'in ilk iki ayında, Güney Carolina'da hamileliğin altı haftasında kürtaj yasağı ve Kentucky'de eyalet başsavcısına kürtaj kliniklerini cezalandırma ve kapatma yetkisi veren bir yasa dahil olmak üzere sekiz kürtaj kısıtlaması ve yasağı yürürlüğe girdi. Ayrıca, Guttmacher Enstitüsü tarafından toplanan verilere göre, Şubat ayına kadar 43 eyalette 384 kürtaj karşıtı hüküm getirildi.

Arkadaşlarınla ​​Paylaş: