İnsan yiyen bir kaplanın nasıl ve neden öldürdüğünü açıklamak

Indian Express, bir insan yiyicinin neden ve nasıl öldürdüğünü ve Rajasthan Orman Departmanı'nın Ranthambhore'un ünlü T-24 kaplanını geçen yıl Udaipur'a taşırken neden doğru şeyi yanlış yaptığını açıklıyor.

O GÖZLERİ ANLAMIYORUM: Ranthambhore'daki tüm ihtişamıyla T-24. (Ekspres Fotoğraf: Dharm Khandal)

Rajasthan Orman Departmanı, Ulusal Kaplan Koruma Otoritesi (NTCA) tarafından belirlenen Standart İşletim Prosedürünü (SOP) takip etmeden, kamuoyu baskısı altında Ranthambhore'un Tiger-24'ünü insan yiyici ilan ettiğini ve Udaipur'daki bir muhafazaya taşıdığını kabul etti. ), tarafından elde edilen bilgiler bu web sitesi Bilgi Edinme Hakkı (RTI) Yasası altında gösterir. (Hint Ekspresi, 4 Ocak 2016)

Peki, kamuoyu baskısı altında hareket etmek, T-24'ün kaldırılmasını yanlış mı yapıyor?

Şart değil. İnsanları öldüren her kaplanı ortadan kaldırmak için kamuoyu baskısı olmak zorunda. Ancak, Rajasthan Orman Departmanı NTCA tarafından Ocak 2013'te yayınlanan SÇP'den haberdar olmadığını kabul ederken, aynı otorite tarafından Aralık 2007'de yayınlanan tavsiyeye uyduğunu da iddia etti. Ancak 2013 SOP, 2007 tavsiyesinin yalnızca ince ayarlı bir versiyonudur ve her ikisi de aynı temel gereksinimleri listeler.

Ve bir kaplanı çıkarmak için bu temel gereksinimler nelerdir?

Kazara mı yoksa kasıtlı mı olduğunu belirlemek için bir saldırının koşullarını ve doğasını incelemek, bir seri suçluyu tam olarak belirlemek için kasıtlı saldırılara karışan büyük kedilerin kimliklerini belirlemek ve iki kasıtlı saldırı yaptıktan sonra bir hayvanı yakalamak veya ortadan kaldırmak için hızlı hareket etmek .

Kazara ve kasıtlı bir saldırı arasında nasıl ayrım yapılır?

Kazara saldırılar çoğunlukla savunma amaçlıdır. Yavruları olan bir kaplan tipik olarak çok gergindir. Zor kazanılan bir yemek sırasında tüm büyük kediler gibi. Şaşırmış bir kaplan nadiren memnun bir kaplandır, sadece uyuyan bir güzele rastlamış bir çim biçme makinesine sorun. Yanlış kimlik için de yer var: eğilen veya kıç üstü yatan biri av hayvanı gibi görünebilir.

Yavrular tarafından kuşatılmış çaresiz bir kaplan olmadığı sürece, büyük bir kedi yanlışlıkla öldürdüğü bir insanı nadiren yer. Her neyse, tek başına bir insanın öldürülmesi, bir kaplanın insan yiyici olduğuna dair yeterli kanıt değildir.

[ilgili-yazı]

Nadir durumlarda, bir kaplan kasıtlı olarak, genellikle takip ederek insan avını arayabilir. Fırsat verildiğinde, böyle bir kaplan her insan öldürmeyi tüketir ve kalıntıları güvence altına almak için cesedi sürükler.

Kazara yapılan saldırıların çoğu öldürücü olmamakla birlikte - pençenin bir tokatlaması, sıklıkla - kasıtlı saldırıların öldürmesi amaçlanır ve genellikle boyunda hassas köpek delikleri içerir.

4 Ocak tarihli Indian Express raporu.

Saldırgan nasıl belirlenir?

DNA analizleri kusursuz olabilir. Ancak bu, tüm büyük kedilerin DNA için önceden profillendirilmesini gerektirir, böylece bir insan öldürmesinden toplanan kaplan kılı, tükürük vb. suçluyu bulmak için eşleştirilebilir.

Saldırganın radyo yakalı olması durumunda GPS konumları yardımcı olabilir. Bir öldürmeye bakan kamera tuzakları, katili ikinci bir yemek için dönerken yakalayabilir. Başka bir şey yoksa, noktadaki pug işaretleri ipuçları verebilir.

Elbette hiçbir şey saldırganı hareket halindeyken tespit etmekten daha iyi olamaz, özellikle de bilinen tek tek kaplanları tanımlayabilen profesyoneller tarafından.

Ama bir kaplanın insanları hedef almasını sağlayan şey nedir?

Kimse gerçekten bilmiyor. Yaş veya yaralanma nedeniyle vahşi avın yakalanamaması, sunulan olağan gerekçedir. Ancak sağlıklı kaplanların en iyi dönemlerinde de insanlara düşman oldukları bilinmektedir.

T-24'e ne dersin?

Alışılmadık derecede cesur T-24, Temmuz 2010'dan itibaren dört kişiyi öldürdü. Radyo yakalı sinyali, kurbanın vücudunun 500 m sürüklendiği ve kısmen tüketildiği ilk durumda onu ele verdi.

Mart 2012'de, kanlı bir pugmarkı izi, iyi beslenmiş, dinlenmekte olan bir T-24'e yol açtı, saldırı noktasından 100 m sürüklenmiş, çoğunlukla yenen bir insan öldürmeden yaklaşık 700 m uzakta.

Yedi ay sonra, T-24 bir ormancıyı pusuya düşürdü ve gürültülü bir kalabalık, cesedi kurtarmak için dört Çingene ile hücum edene kadar kımıldamayı reddetti.

Mayıs 2015'te bir orman bekçisini boğazından indirdi.

NTCA'nın 2013 SOP'sine göre, böyle anormal bir kaplan yakalanmalı ve en yakın tanınan hayvanat bahçesine gönderilmeli ve vahşi doğada serbest bırakılmamalıdır.

Bu nasıl koruma?

Koruma, bireysel bir hayvanın refahı ile ilgili değil, türleri kurtarmakla ilgilidir. T-24'ün vahşi doğada devam etmesine izin vermek, daha fazla saldırıya yol açabilir, yerlileri Orman Departmanına karşı çevirebilir ve her Ranthambhore kaplanını potansiyel bir hedef haline getirebilirdi. Rezervi güvence altına almak için yaya olarak devriye gezmesi gereken orman muhafızlarının artan güvensizliğinden bahsetmiyorum bile.

Peki Rajasthan doğru kararı verdi mi?

Hem evet hem hayır. Tüm kutular - takip etme, öldürmek için saldırma, sürükleme, tüketme, seri suçlu olarak kimliğin doğrulanması - kontrol edildiğinde, T-24'ün kaldırılması gerekiyordu. Bir şey olursa, karar çok geç geldi.

2007 NTCA tavsiyesi şöyledir: İlk vakadan sonra tespit etmek zor olabilir, ancak ikinci insan öldürme vakasından sonra hayvanın insan yiyiciye dönüşüp dönüşmediğine kolayca karar verilebilir. Aslında, üçüncü ölümcül saldırının ardından, NTCA ciddi endişelerini dile getirdi ve devleti 2012'de harekete geçmeye çağırdı.

Ancak Rajasthan, NTCA protokolünü ve insanların güvenliğini göz ardı ederek tereddüt etti. Ardından, geçen Mayıs ayında başka bir ölümcül saldırı saha personelinin moralini bozduğunda ve devlet harekete geçmek zorunda kaldığında, NTCA'yı gemiye almayı başaramadı. Ve aksi takdirde su geçirmez bir dava tartışmalı hale geldi.

Arkadaşlarınla ​​Paylaş: