Açıklama: Karteller neden tekellerden daha kötü olabilir?

Kartellerin ne ürünlerini geliştirmeye yönelik araştırmalara yatırım yapmak için herhangi bir teşviki vardır ne de üretim yöntemlerini daha verimli hale getirmeye yönelik yatırımları artırmak için herhangi bir neden görürler.

Kartellerin kötü etkilerini doğru bir şekilde ölçmek zor olsa da, bunlar yalnızca tüketicilere doğrudan zarar vermekle kalmaz, aynı zamanda dolaylı olarak genel ekonomik verimliliği ve yenilikleri de baltalar.

Sevgili okuyucular,

Geçen hafta, Hindistan Rekabet Komisyonu şunları buldu: üç bira şirketi — United Breweries Ltd (UBL), Carlsberg India Pvt Ltd (CIPL) ve Anheuser Busch InBev India — 2009 ve 2018 yılları arasında tam on yıl boyunca bira fiyatlarını sabitlemek için işbirliği yaptı. Sonuç olarak, CCI 873 crore Rs ceza verdi 10 eyalette ve Birlik Bölgelerinde bira satışı ve tedarikinde şirketlerin yanı sıra All India Brewers Association (AIBA) ve kartelleşme için 11 kişi hakkında.

Ancak, soruşturmalara yardımcı olmak için CCİ, şirketlere farklı seviyelerde kolaylıklar sağladı. Özellikle, Budweiser ve Corona gibi küresel markaların yanı sıra Haywards ve Knockout gibi yerel biralara da hizmet veren Anheuser Busch InBev India, yetkilileri kartelin işleyişine ilişkin CCİ soruşturmasına yardımcı olduğu için cezadan %100 muafiyet aldı.

Garip bir şekilde, şirketler, bir kartel oluşturmanın ana nedeni olarak, herhangi bir fiyat revizyonu için devlet yetkililerinden onay almalarını gerektiren hükümet kurallarını suçladılar.

kartel nedir?

Kartelleri tanımlamak zor olabilir. CCİ'ye göre bir Kartel, kendi aralarında anlaşarak, mal veya ürünlerin üretimini, dağıtımını, satışını veya fiyatını veya ticaretini sınırlayan, kontrol eden veya kontrol etmeye çalışan üreticiler, satıcılar, distribütörler, tüccarlar veya hizmet sağlayıcıların birliğini içerir. hizmetlerin sağlanması.

Rekabet hukukunu uygulamaya adamış küresel bir organ olan Uluslararası Rekabet Ağı'nın daha basit bir tanımı vardır. Bir kartelin üç ortak bileşeni şunlardır:

• bir anlaşma;
• rakipler arasında;
• rekabeti kısıtlamak için.

Bir karteli oluşturan anlaşmanın resmi veya yazılı olması gerekmez. Karteller neredeyse her zaman gizli komplolar içerir. Rakip terimi genellikle, mal satmak veya hizmet sağlamak için birbirleriyle doğrudan rekabet halinde olan, ekonominin aynı seviyesindeki (üreticiler, distribütörler veya perakendeciler) şirketleri ifade eder. Rekabet kısıtlamasının yönü, açık rekabeti hedefleyen davranışları, firmalar arasındaki iyi huylu, olağan iş anlaşmalarından ayırır.

Karteller nasıl çalışır?

ICN'ye göre, yargı alanlarında (ülkelerde) yaygın olarak dört davranış kategorisi tanımlanmaktadır. Bunlar:

• fiyat sabitleme;
• çıktı kısıtlamaları;
• pazar tahsisi ve
• ihaleye fesat karıştırma

Özetle, Bruce Wardhaugh, Karteller, Piyasalar ve Suç adlı kitabında yazıyor, sert kartellerin katılımcıları, rekabetin yerine işbirliğini koyarak kendilerini rekabetçi bir pazarın zorluklarından yalıtmayı kabul ediyorlar.

Karteller nasıl zarar görür?

Kartellerin kötü etkilerini doğru bir şekilde ölçmek zor olsa da, bunlar yalnızca tüketicilere doğrudan zarar vermekle kalmaz, aynı zamanda dolaylı olarak genel ekonomik verimliliği ve yenilikleri de baltalar. Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Teşkilatı'na göre, başarılı bir kartel, fiyatı rekabetçi seviyenin üzerine çıkarır ve üretimi azaltır. Tüketiciler ya arzu ettikleri kartelleştirilmiş ürünün bir kısmı ya da tamamı için daha yüksek fiyatı ödememeyi tercih ederek üründen vazgeçerler ya da kartel bedelini ödeyerek servetlerini kartel operatörlerine bilmeden transfer ederler.

Diğer bir deyişle, şirketler arzı yapay olarak kıstırarak veya koordineli bir şekilde fiyatları yükselterek ya metayı (örneğin birayı) daha kıt hale getirerek ya da serbest rekabetin izin vermeyeceği karlar elde ederek bazı tüketicileri pazarın dışına çıkmaya zorlar.

Ayrıca, bir kartel, üyelerini piyasa güçlerine tam olarak maruz kalmaktan koruyarak maliyetleri kontrol etme ve yenilik yapma baskılarını azaltır. OECD politika özeti, tüm bu etkilerin piyasa ekonomisindeki verimliliği olumsuz etkilediğini belirtiyor.

Karteller tekellerden nasıl daha kötü olabilir?

Tekellerin hem bireysel tüketici çıkarları hem de genel olarak toplum için kötü olduğu genellikle iyi anlaşılır. Bunun nedeni, bir tekelcinin ilgili piyasaya tamamen hakim olması ve çoğu zaman garanti edilen fiyatlardan daha yüksek ücretlendirme veya söz konusu mal veya hizmetin garanti edilen kalitesinden daha düşük sağlama şeklinde bu hakimiyeti kötüye kullanmasıdır.

Ancak Bruce Wardhaugh, kitabında kartellerin tekellerden bile daha yüksek bir sosyal maliyet çıkarabileceğini açıklıyor.…Tekeller, iki tür üretken verimsizlik yoluyla bir sosyal kayıp kaynağıdır. Birinci tür, azaltılmış ürün yeniliği, karteller için tekellerden daha büyük bir sorundur, diye yazıyor.

İşte sezgi. …karteller arasındaki açık rekabet yasağı ve kâr garantileri anlaşması nedeniyle, birinin ürününü iyileştirmeye yönelik her türlü teşvik ortadan kalkar.

Diğer bir deyişle, ürün yeniliğini üstlenmek zorunda kalabilecek bir tekelcinin aksine - bazı yeni firmalar mal/hizmeti sağlamanın daha verimli bir yolunu bulmasın diye - kartelin üyeleri hoşça otururlar çünkü hiçbirinin olamayacağını bilirler. Piyasada bireysel olarak hakim durumdalar, fiyatlandırmalarını veya üretken eylemlerini senkronize ederek sadece bir tekelci olarak hareket etmekle kalmazlar, aynı zamanda bazı yeni firmaların tüm düzenlemeyi yükseltmesine izin verme olasılığını da ortadan kaldırırlar.

Ayrıca, inovasyonun araştırma ve geliştirme maliyetlerinin harcanmasını gerektireceği düşünüldüğünde (ki bu, inovasyon üzerinde kartel çapında bir 'durağanlık' üzerinde anlaşmaya varıldığı için gereksiz olacaktır), bu tür bir yatırım yapılmayacaktır. Tekelci, kartelistin aksine, mallarının yerine daha ucuz olabilecek mallar geliştiren diğer firmalarla ilgilenmesi gerektiğinden, tekelci araştırma ve geliştirme harcamaları için daha fazla teşvike sahip olabilir. Bu nedenle, azaltılmış ürün inovasyonunun bu sosyal maliyetleri kartellerde daha büyük olabilir.

Diğer bir deyişle, tüm daha yüksek fiyatlar talep etme meselesi dışında, karteller (tekelcilere karşı) ne ürünlerini geliştirmeye yönelik araştırmalara yatırım yapmak için herhangi bir teşvike sahipler ne de üretim yöntemlerini geliştirmeye yönelik yatırımları artırmaları için herhangi bir neden görmüyorlar. daha verimli.

Sonuç, hem bireysel tüketicinin hem de genel olarak toplumun zarar görmesidir.

Bülten| Günün en iyi açıklayıcılarını gelen kutunuza almak için tıklayın

Kartelleşmenin yayılması nasıl durdurulur?

Kartelleri tespit etmek ve tanımlamak kolay değildir. Bu nedenle, uzmanlar genellikle, kartel olmaktan suçlu bulunan kartellere güçlü bir caydırıcılık sağlamayı önerir. Tipik olarak bu, kartelin biriktirdiği kazançları aşan bir para cezası şeklini alır.

Örneğin, herhangi bir kartelin keşfedilme ve cezalandırılma şansı üçte bir ise, yeterli bir caydırıcılık sağlayacak bir para cezası, kartel tarafından elde edilen gerçek kazancın üç katı olmalıdır. OECD belgesine göre, bazıları altı veya yedi kartelden birinin tespit edilip yargılandığına inanıyor, bu da en az altının katını ima ediyor.

Ancak kartelleşmeden elde edilecek kesin kazanımları tespit etmenin her zaman kolay olmadığı da belirtilmelidir.

Aslında, kartelleri ve işlevlerini ifşa eden muhbirleri teşvik etmek için - Anheuser Busch InBev Hindistan'a CCİ cezasından %100 muafiyet sağlandığı bira davasında olduğu gibi - katı cezalar tehdidi hoşgörü sağlamakla bağlantılı olarak kullanılabilir. .

Kendine iyi bak ve güvende kal,

Udit

Arkadaşlarınla ​​Paylaş: