Açıklanan Fikirler: APMC pazarları nasıl bir çözüm olmaktan çıkıp bir soruna dönüştü?
Ramesh Chand, ilk yıllarda APMC Yasalarının yanlış uygulamaları ortadan kaldırmaya yardımcı olduğunu ve çiftçileri aracıların ve ticari sermayenin sömürücü gücünden kurtardığını yazıyor.
APMC piyasaları için altın dönem 1991 yılına kadar sürdü. Ülkenin bazı bölgelerinde devam eden çiftçi protestoları bağlamında, Niti Aayog'un bir üyesi olan Ramesh Chand açıklıyor hükümetin değişiklik yapmak zorunda kalmasının nedeni.
Çiftçilerin Ürün Ticareti ve Ticaret Yasası 2020 (FPTC Yasası) hakkındaki tartışma, paydaşlar, özellikle de bazı eyaletlerdeki çiftçiler arasında bazı yanlış bilgiler ve tereddütler gördü.
1960'lardan itibaren, Tarım Ürünleri Piyasası Yönetmeliği (APMC) kanunları kapsamında çeşitli eyaletlerde tarımsal ürünler için tüm toptan satış pazarlarını getirmek için ortak çabalar olmuştur. Kerala, Jammu ve Keşmir ve Manipur hariç tüm eyaletler bu tür yasaları yürürlüğe koydu.
APMC Kanunları, tarımsal ürünlerin satışının/satın alınmasının belirli bir pazar alanında yapılmasını ve üretici-satıcıların veya tüccarların komisyon acenteleri (arhatias) için gerekli piyasa ücretini, kullanıcı ücretlerini, vergileri ve komisyonları ödemesini zorunlu kılmıştır. Bu ücretler, satışın APMC binası içinde mi yoksa dışında mı gerçekleştiğine bakılmaksızın uygulandı ve ücretler eyaletler ve mallar arasında büyük farklılıklar gösterdi. Telegram'da Açıklanan Express'i takip edin
İlk yıllarda, APMC yasaları yanlış uygulamaların ortadan kaldırılmasına yardımcı oldu ve çiftçileri aracıların ve ticari sermayenin sömürücü gücünden kurtardı.
APMC piyasaları için altın dönem 1991 yılına kadar sürdü.
Zamanla, pazar tesislerinde büyümede gözle görülür bir kayıp oldu ve 2006 yılına kadar mahsul üretimindeki büyümenin dörtte birinden daha azına düştü ve ardından daha fazla büyüme olmadı. Piyasa tesisleri üretimdeki artışa ayak uyduramadığından ve düzenlemeler çiftçilerin APMC pazarları dışında satış yapmasına izin vermediğinden, bu durum Hintli çiftçilerin sıkıntılarını artırdı.
Çiftçilerin aracılardan yardım istemekten başka seçeneği kalmamıştı. Zayıf pazar altyapısı nedeniyle, pazarların dışında APMC mandis'tekinden daha fazla ürün satılmaktadır. Net sonuç, çiftçileri kime ve nereye satacaklarına karar vermekten alıkoyan ve onları aracılar tarafından sömürüye maruz bırakan birbirine bağlı bir işlemler sistemiydi.
Zamanla, APMC pazarları altyapı hizmetlerinden bir gelir yaratma kaynağına dönüştü. Bazı eyaletlerde, hizmetlerde herhangi bir iyileşme olmaksızın komisyon ücretleri artırıldı. Ve bu yüksek ücretlere karşı çiftçilerin herhangi bir protestosunu önlemek için, bunların çoğunun FCI gibi alıcılar tarafından ödenmesi gerekiyordu.
Haryana ve Pencap'ta, FCI tarafından satın alınan buğday ve basmati olmayan pirinç için mandi ücretleri ve kırsal kalkınma ücretleri, özel oyuncular tarafından satın alınan basmati pirinci için ücretlerin dört ila altı katıdır. Bu sadece Merkeze ağır bir yük getirmekle kalmıyor, aynı zamanda yerli üretimin lojistik maliyetini artırıyor ve ticari rekabet gücünü azaltıyor.
Bu dezavantajlar uzmanlar ve paydaşlar tarafından fark edildi ve piyasa düzenlemelerindeki değişiklikler için baskı artmaya başladı. Merkezdeki birbirini izleyen hükümetler, eyaletleri APMC yasalarında uygun değişiklikleri yapmaya ikna etmek için defalarca girişimlerde bulundu. Ancak 18 uzun yıl boyunca reformlardaki ilerleme yavaş kaldı. Birlik hükümeti için tek seçenek, ya çiftçilere karşı sorumluluğunu görmezden gelmek ya da uzun süredir devam eden piyasa reformları sorunlarını çözmek için anayasal yolu kullanmaktı. Chand'i belirtir.
FPTC Yasası, çiftçilere, süt satışı gibi, ülkenin herhangi bir yerinde - APMC pazarlarında veya zorunlu alan dışında - çiftlik ürünlerini herhangi bir tüccara satma ve satın alma özgürlüğü verir. Kanun ayrıca, elektronik platformlardaki işlemlerin tarım ticaretinde e-ticareti teşvik etmesine izin vermektedir.
Arkadaşlarınla Paylaş:
