Açıklama: ABD seçim tahmin modelleri ve 2016 ve 2020'de nelerin yanlış gitmiş olabileceği
Oylar hala sayılıyor ve veriler hala eleniyor olsa da, Amerikalı analistler, seçilen Başkan Joe Biden için geçen hafta gördüğümüzden çok daha büyük bir galibiyet öngören tüm seçim tahmin endüstrisini yansıtmaya başladılar.
Bu 7 Kasım 2020'de, seçilen Başkan Yardımcısı Kamala Harris'in Wilmington, Del.'de kutlarken seçilen Başkan Joe Biden ile el ele tutuştuğu dosya fotoğrafı (AP Fotoğrafı/Andrew Harnik, Dosya) ABD seçimlerinden neredeyse bir gün sonra, anketörler ve seçim tahmincileri, modellerinin ve anketlerinin bir kez daha yanlış anladıklarını hemen kabul ettiler.
Oylar hala sayılıyor ve veriler hala eleniyor olsa da, Amerikalı analistler, seçilen Başkan Joe Biden için geçen hafta gördüğümüzden çok daha büyük bir galibiyet öngören tüm seçim tahmin endüstrisini yansıtmaya başladılar.
Amerikalı istatistikçiler seçim tahmin modellerini nasıl oluşturuyor?
Modeller iki tür sayıyı birleştirir. İlki, seçmen seçimlerini şekillendiren temel unsurlardır. Örneğin, ekonominin durumunun görevdeki şansı nasıl etkilediği veya bir partinin arka arkaya üç kez kazanması, son 70 yılda yalnızca bir kez olması.
Economist için bir anket toplama modeli oluşturan Columbia Üniversitesi'nden Andrew Gelman ve Merlin Heidemanns şunları yazdı: Çoğu tahminde olduğu gibi, modelimiz … Kazanmak için mi?' Eğer bu tarihsel ilişkiler bozulursa, tahminimiz yanacaktır.
Ardından, araştırmacılar anketlere bakarlar (temsili örneklerden alınan cevaplar). Model, anketlerin ortalamasını alır, her birini örnek boyutlarına göre ağırlıklandırır ve ardından sapmaları düzeltir. Seçim tahminleri topluluğunun önde gelen isimlerinden ve yerleşik FiveThirtyEight veri kuruluşunun editörü Nate Silver, kuruluşunun görevinin, olasılığa dayalı tahminler oluşturmak için anketlerin ne kadar yanlış olabileceğini anlamak olduğunu belirterek, kendisini özellikle bir anketçiden ayırıyor.
Nihai model, temel bilgileri anket ortalamalarıyla harmanlamaktadır. Bu iki tür bilgi yerinde olduğunda, araştırmacılar bir adayın kaç kez 270'in üzerinde seçim oyu aldığını bulmak için simülasyonları çok sayıda çalıştırır. 1000 simülasyonda Biden 500 kez kazanırsa, kazanma şansı yüzde 50'dir. Seçim Günü yaklaştıkça, araştırmacılar anketlere temellere göre daha fazla ağırlık veriyor.
Ayrıca Açıklamada | ABD Başkanı seçilen Joe Biden'in neden Keşmir'e ağırlık vermesi olası değil?
2016'da ne oldu?
Amerikan seçimlerinin matematiksel kahinleri, Hillary Clinton'ın zafer kazanacağını güvenle kehanet etmişti. Saygın ana akım anketçiler, Clinton'a dört puana kadar bir liderlik verdi. Halk oylamasında yüzde 2,1 puan farkla önde gitti. FiveThirtyEight, Hillary Clinton'ın Beyaz Saray'ı kazanma şansının %70 olduğunu tahmin ettiği için kızgınlıkla karşı karşıya kaldı. Silver, insanların seçim anket sonuçlarını bağlam dışında aldıklarını söyledi.
The Economist, şunları yazdı: Bay Trump'ın 2016'daki olası zaferi, niceliksel seçim tahmincilerinin çoğunun aptal görünmesine neden oldu. Princeton'da profesör olan Sam Wang, Kasım 2016'da sadece %1'lik bir zafer şansına sahip olduğunu söylediği Bay Trump'ın kazanmaya yaklaşması halinde bir böcek yemeye söz verdi. (Bir kriket seçti.) Express Açıklamasını Telegram'da takip etmek için tıklayın
Kamuoyu Araştırmaları Derneği gibi kurumların otopsileri, anketlerin üniversite diploması olmayan seçmenlerin ağırlıklarını hafife aldığı sonucuna vardı. New York Times'ın Sonucu, eğitim durumuna göre ağırlık eksikliğinin, Trump desteğini dört puanla yanlış hesapladığını ve hatayla eşleştiğini buldu. Birçok yönden, kaç seçmenin beyaz olduğunu ve üniversite diplomasına sahip olmadığını basit bir şekilde hafife aldı. Başka bir hatada, geç karar verenler Trump'a tahmin edilenden daha fazla oy verdi ve genel Trump seçmen katılımı beklentileri aştı.
Hataları düzelttiklerini iddia eden istatistikçiler, 2016'dan ders aldıklarını belirttiler.
2020'de ne oldu?
Anketlerin kaçırdığı bir soru yok (yine). Ancak tüm oylar sayılana kadar (reddedilen oyların tahminleri dahil) ne kadar olduğunu bilemeyeceğiz. Sonra yeniden değerlendireceğiz. Ancak seçimlerin ertesi günü Monmouth Anketi Direktörü Patrick Murray'in tweet'inde, siyasi anketler de dahil olmak üzere birçok yönden Trump'ın nevi şahsına münhasır olduğunu söylemenin adil olduğunu düşünüyorum.
Anketler, Biden'ın kampanya sezonunun son bölümünde en az yüzde sekiz puan önde olduğunu gösterdi. Büyük ihtimalle yüzde dört ila beş puanlık bir galibiyet elde edecek. Her iki kampanyanın kendi özel anketleri bile Cumhuriyetçi adayları hafife aldı.
Eyalet düzeyinde, tahminler daha da kapalıydı. RealClearPolitics ve FiveThirtyEight, Arizona hariç her dalgalanma durumunda Biden için fazla tahminde bulundu. Florida, özellikle işaretin çok dışındaydı; Neredeyse dört puanla Trump, anketlerin Biden için ortalama olarak öngördüğü durumu üç puan aldı. New York Times ve Washington Post, Biden'ı Wisconsin'de 17 ve 11 puan önde tuttu. Şu ana kadar yüzde bir puan fark var. Kongre yarışları daha da kötüydü, Demokratlar kaybettikleri için kör oldular.
Seçimlerin ertesi günü Cook Politik Rapor editörü Dave Wasserman'ın tweet'i, anketlerin (özellikle bölge düzeyinde) nadiren bizi daha fazla yanılttığını ve paketin açılmasının uzun zaman alacağını söyledi.
Ayrıca okuyun | Başkan Biden'ın ön izlemesini mi istiyorsunuz? Kampanya izine bakın
Ne yanlış gitti?
Bunu söylemek için çok erken ama teoriler sızmaya başladı. Zeynep Tüfekçi'nin bir teorisi, temelleri doğru bir şekilde oluşturmak için yeterli geçmiş veri olmamasıdır, çünkü seçimlerdeki faktörler her seferinde çok önemli bir şekilde değişir.
Diğer olası cevaplar nihai katılım verilerinde olabilir. New York Times'tan Nate Cohn, 2020'nin yeni bir dizi sorun sunduğunu ya da 2016'nın sorunlarının hiç çözülmemiş olabileceğini söylüyor. Birincisine doğru eğiliyor, çünkü çoğunlukla eğitim ağırlıklandırması tahminleri değiştirmedi. Anketler, üniversite diploması olmayan beyaz seçmenlerin Biden'a Clinton'dan daha yüksek oranda oy vereceklerini buldu, ancak nihai sonuçlar onların tahmin edildiği gibi değişmediğini gösterdi. Biden'a Trump'tan 23 puan daha fazla oy vereceği tahmin edilen kıdemli seçmenlerin hesaplamalarında da bir başka hata oluştu. Ancak gerçekte, yaşlılar Biden'a daha yüksek oranlarda oy vermediler.
Cohn, bunların grupların büyüklüğünü tahmin etmedeki başarısızlıklar değil, daha çok onların tutumları olduğuna dikkat çekiyor. Bu, Trump'a oy veren ancak siyasi inançlarını gizleyen sessiz bir çoğunluğun sağcı iddialarıyla ilgili. 2016'daki başarısızlıklardan sonra, anketler güvenilirliğini kaybetti ve belki de daha az Trump destekçisi anket sorularına yanıt vermeye istekliydi.
Rakamlardaki bariz bir potansiyel anahtar pandemiydi. Pandemiden önceki anketler (Ekim 2019 ile Mart 2020 arasında), seçimlerin yaklaştığı zamandan daha doğruydu. Bir teori, Demokratların bu süre zarfında kilitlenme olasılığının daha yüksek olduğunu ve anketlere Cumhuriyetçilerden daha fazla yanıt verme olasılığının daha yüksek olduğunu öne sürüyor. O sırada yanıtlar arttı ve sıcak noktalar Biden'a daha fazla destek vermeye başladı. Başka bir deyişle, bu Biden'a verilen desteği artırmadı; bu, bir Biden destekçisinin yanıt verme olasılığındaki bir artıştı.
Bu, maddi problemlerle mi yoksa sunumla mı ilgili?
Bazı siyasi uzmanlar, sorunun sayılar sorunu değil, sayıların kitlelere sunulması olduğunu söylüyor. Örneğin, Biden'a yüzde 65'lik bir seçim kazanma şansı verilirse, bu neredeyse üçte bir kaybetme şansına sahip olduğu anlamına gelir. Ancak, yüzde 65'lik bir şans duyan seçmenlerin çoğu büyük bir olasılık hayal ediyor.
Yarışmacılar, siyasi kehanetlerin o kadar büyük hata ve uyarı marjları yarattığını, sonuç ne olursa olsun haklı olduklarını söyleyebileceklerini ve onları etkili bir şekilde işe yaramaz hale getirdiğini savunuyorlar. Silver, anketlerin yanlış olduğu anlatısını şiddetle azarladı ve organizasyonunun Biden'ın normal veya biraz daha büyük bir oylama hatasından kurtulabileceğini ve yine de kazanabileceğini doğru bir şekilde tahmin ettiğini yazdı. Seçmenler ve medya, anketlerle ilgili beklentilerini yeniden ayarlamalı - bir şey değiştiği için değil, bu beklentiler gerçekçi olmayan bir kesinlik gerektirdiği için - aynı anda 'tüm anketleri çöpe atma' dürtüsüne direnirken… Seçim konusunda kesinlik istiyorsanız. sonuçlar, anketler size bunu vermeyecek - en azından çoğu zaman değil.
Kurumlar ve insanlar nasıl tepki veriyor?
Analistler argümanlarını birbirleriyle çekişerek sunmayı tercih etseler de, yönetim kurulu genelindeki genel yansıma nispeten tutarlı görünüyor: anket takıntısını azaltın.
Amerikan demokrasisinin çoğu, vatandaşlarımızın ne düşündüğünü anlayabilmemize bağlıdır. Amerikalılar kendilerini ideolojik balonlara ayırdıkça bu daha zorlu bir görev haline geldi… Kamuoyu yoklaması, diğer Amerikalıların gerçekte neye inandığını anlamamız gereken son yollardan biriydi. Oylama işe yaramazsa, o zaman kör uçuyoruz, diye yazdı Atlantik'ten David Graham.
Bazıları, yalnızca 2016 ağırlıklarına karşı 2020 ağırlıklarına değil, tüm sayı oyununun kendisini sorunsallaştırdı. Silver, beyzbol oyunlarını tahmin etme konusunda ün kazandı, ancak beyzbolun aksine… bu oyun her zaman tüm oyuncuların uyduğu öngörülebilir bir kurallar dizisine sahip değildir. Slate siyaset editörü Joshua Keating, sinyalde bir algoritmaya müdahale edebilecek çok daha fazla gürültü olduğunu söyledi.
Anketörlere harcadığımız parayı alıp sahada örgütlenmeye koymalıyız. Anladığım kadarıyla Trump, Florida'da bir yıl boyunca insanları yerde tuttu. Kongre Üyesi Pramila Jayapal, seçimlerin ertesi günü bir web seminerinde, 'Bizim istediğimizi elde etmede giderek daha az mükemmel hale geldiğinden, anketlere daha az güvendiğimizi görmek isterim' dedi.
Açıklamayı Kaçırmayın | Amerikalılar neden Porto Riko ve Washington, D.C.'ye devlet olma konusunda anlaşamıyorlar?
Haber kuruluşları da benzer şekilde, anket hatalarını telafi etmek için internet trend analizine ve yerel haber kapsamına daha fazla yatırım yapıyor.
Tüfekçi, 'İnsanların tahminleri güncellemek için sayfayı yenilemek yerine, sonucu gerçekten etkileyen tek şeyi yapmaları gerekirdi: oy verin, bağış yapın ve organize olun. Öğrendiğimiz gibi, diğer her şey hata payı içindedir.
Arkadaşlarınla Paylaş:
