Sun Pharma uygulamaları: sorular, cevaplar

Daha sonra, potansiyel bir muhbirin de bu tür sorular yönelttiği bildirildi. 30 Kasım ve 6 Aralık arasında Sun'ın Ulusal Menkul Kıymetler Borsası'ndaki hisse senedi fiyatı %14,7 düştü.

30 Kasım ve 6 Aralık arasında Sun'ın Ulusal Menkul Kıymetler Borsası'ndaki hisse senedi fiyatı 14,7 düştü (Reuters photo)

Kasım ayının son haftasında, Avustralyalı aracı kurum Macquarie'nin Hintli ilaç devi Sun Pharmaceutical Industries Ltd.'nin kurumsal yönetim normları hakkında sorular soran bir not yayınladığı ortaya çıktı. Daha sonra, potansiyel bir muhbirin de bu tür soruları gündeme getirdiği bildirildi. . 30 Kasım ve 6 Aralık arasında Sun'ın Ulusal Menkul Kıymetler Borsası'ndaki hisse senedi fiyatı %14,7 düştü.

Ortaya çıkan ve ele alınan sorunlar

> Ortaya çıkan sorunlardan biri, Sun Pharma'nın bir denetim firmasının ortaklarından birinin - denetim firması Valia ve Timbadia'dan Hiten Chandulal Timbadia'nın bir hisse senedi fiyatına hile karıştırılması davasında soruşturulmasıydı. Sun, 3 Aralık'ta bir basın açıklamasıyla yanıt verdi: Bu denetim firmasının ortaklarından hiçbiri veya firmanın kendisi bu soruşturmaya taraf değildi.

>Bir başka soru da Sun Pharma'nın neden 2004'te büyük bir dövize çevrilebilir tahvil işlemini yönetmek için küçük bir menkul kıymetler şirketi olan Jermyn Capital'i istihdam ettiğiydi. Sun'ın yanıtı: Gerçek şu ki JP Morgan Chase baş yönetici ve tek kitap koşucusuydu ve Jermyn Capital sadece eş yönetici.

> Mülkiyeti Sun Pharma'nın ana destekçisi Dilip Shanghvi'nin kayınbiraderi Sudhir Valia'ya aitken, Lakshdeep Investments & Finance'in neden bir destekleyici kuruluş olarak kabul edilmediği soruldu. Bombay Menkul Kıymetler Borsası'na göre Valia, Eylül 2018 itibariyle Sun Pharma'da yaklaşık 1.4 crore hisseye sahipti. Sun şunları söyledi: Lakshdeep, Bay Sudhir Valia'nın bir yatırım şirketidir. Aldığımız yasal tavsiyeye göre, aynı şeyi organizatör olmayan bir kuruluş olarak sınıflandırdık ve açıklamalar buna göre yapıldı. Ancak, bir proje sahibi kuruluş olarak sınıflandırılsa bile, mevcut proje sahibi hissesini önemli ölçüde değiştirmez.

>Bir soru, Sun'ın teminatsız dört kişiye borç vermesiyle ilgiliydi. Sun şunları söyledi: Bu, gerçekleşen 20+ yıllık bir olay ve ilgili para birkaç yüz bin rupiydi ve tamamen geri alındı. Şirket, politika yönergelerine ve yürürlükteki yasalara uygun olarak işlerini yürütür.

>Yine başka bir soru, 2014'te gerçekleşen Ranbaxy satın alımına ilişkin içeriden öğrenenlerin ticareti davasıyla ilgiliydi (SEBI ile sonuçlandı). Sun, içeriden öğrenenlerin ticaretine karışmadığını ancak ticaretin prosedürel yönü ile ilgili bazı küçük teknik sorunlar olduğunu belirtti. araya giren tatiller nedeniyle pencerelerin kapanması. Şunları ekledi: SEBI daha sonra bir pencere kapatma ilan etmemiz gerektiğine karar verdi. Bu dava SEBI ile hiçbir suç kabul edilmeden çözüldü… ve konu kapandı.

>Sonra Sun'ın yerel formülasyon işinin ilişkili bir taraf olan Aditya Medisales Ltd. aracılığıyla yönlendirilmesine ilişkin bir soru ortaya çıktı. Sun'ın yanıtı: Yurt içi formülasyon satışlarımız, FY18'de ilişkili taraf haline gelen Aditya Medisales Ltd. (AML) aracılığıyla gerçekleştiriliyor. Ancak, AML ile yurtiçi formülasyon ticari işlemleri son yıllarda mevcuttur.

Diğer sorular arasında, çalışanlara verilen krediler de dahil olmak üzere, yaklaşık 2.200 rupi tutarında ilişkili olmayan taraf işlemleriyle ilgili bir soru vardı.

Analistler yorumluyor

3 Aralık'ta Shanghvi, bu konularla ilgili endişeleri gidermek için piyasa analistleriyle bir konferans görüşmesi yaptı. Birçok analist verilen açıklamalardan memnun görünmüyordu. Konferanstan bir gün sonra, finansal hizmetler firması Edelweiss bir notta şunları söyledi: Özellikle Aditya Medisales (AML) ve Sun Pharma tarafından verilen 350 milyon dolarlık teminatsız kredi ile ilgili birkaç soru hala cevapsız kaldı. Diğer sorunların çoğu tarihliydi, ancak Hindistan'ın en büyük Hintli ilaç şirketinin (şirketinin) sicilini sorgulamaya yetecek kadar.

ICICI Menkul Kıymetler 4 Aralık tarihli bir notta belirtildi: AML (ilişkili taraf distribütörü) ile yapılan işlemler ve başkalarına verilen krediler ve avanslar (2018 mali yılında keskin bir yükselişe sahne olan) ile ilgili endişelerin kolayca çözülmesi olası değildir. Yönetim SEBI yazışmalarını beklerken, muhbirin yönetim eylem planı eksikliği şikayeti üzerinde soru işaretlerinin kaldığını da sözlerine ekledi.

Ayrıca 4 Aralık'ta Kotak Menkul Değerler bir not yayınladı. Sun Pharma'nın 2200 Rs crore kredisine verdiği yanıt hakkında, not şunları söyledi: Yönetim, bu bilgilerin önemli ve işletme için hassas olduğuna inandıkları için kredinin nihai lehdarı hakkında bilgi paylaşmak istemiyor, tek açıklama şudur: kredi ilaç işi içindir.

Arkadaşlarınla ​​Paylaş: