Evdeki üst kastlar için üstünlük

Uttar Pradesh'te BJP'nin iktidara dönüşü, üst kastların temsilinde yeniden canlanmaya yol açtı. Yeni Meclis, %44,3 üst kast MLA'larından, 2012'den 12 puan fazla ve 1980'den bu yana UP Meclislerinde en yüksek paydan oluşuyor.

Hindistan Başbakanı Narendra Modi ve BJP Ulusal Başkanı Amit Shah, Pazar günü Lucknow'daki Smriti Upvan'da Yeni Başbakan Yogi Aditya Nath yemin töreninde. Ekspres fotoğraf

2014'ten bu yana, BJP'nin seçim stratejisi genellikle nüfusun diğer partilerle uyumlu olmayan kesimlerini hedeflemekten oluşuyor. Haryana'da bilet dağıtımında Jat'leri tercih etmedi. Maharashtra'da, yerel baskın gruba, Marathalara ait uzun süredir devam eden Baş Bakanlar geleneğini kırarak bir Brahman Baş Bakan atadı. Yakın zamanda sonuçlanan Uttar Pradesh seçimlerinde, BJP'nin stratejisi, görünüşte ana rakipleri olan SP ve BSP ile uyumlu olmayan tüm grupları etkilemekti. Bu, Jatav Dalits ve Yadav OBC'lerinin aday olarak göreceli olarak dışlanması ve Müslümanların tamamen dışlanması anlamına geliyordu.

Bunu yaparken BJP, rakiplerinin çekirdek destekçilerini elinde tutacağını ve bu üsleri çökertmeye çalışmanın bölünmüş oylamaya yol açabileceğini ve bunun da pek fazla sandalye sağlayamayacağını varsayıyordu. Bunun yerine, BJP, muhaliflerinin yıllar boyunca çekirdek seçim tabanlarına bahşettiği ayrıcalıklı muamelenin yarattığı kızgınlığa güvendi ve BJP rejimi altında, SP ve BSP nihayet onlara gereken ilgiyi görecekti.

Bu strateji, %86'sı üst kastlara, Jatav olmayan Dalitlere ve Yadav olmayan OBC adaylarına giden BJP'nin bilet dağıtımına yansıdı. Fakat yeni Meclis'in bileşimi, bu içerme taahhüdünü yansıtıyor mu? Pek değil.

Uttar Pradesh'te BJP'nin iktidara dönüşü, üst kastların temsilinin yeniden canlanmasına yol açtı. Yeni Meclis, %44,3 üst kast MLA'larından, 2012'den 12 puan fazla ve 1980'den bu yana Meclislerdeki en yüksek paydan oluşuyor. BJP içinde, Yadav olmayan OBC'ler için %23'e karşılık üst kast payı %48,2'dir. OBC'lerin Meclis'teki genel temsili, 2012'deki %27'den bu sefer %25,6'ya biraz düştü.

Önemli alt bölge varyasyonları vardır. Üst kastlar Awadh'daki MLA'ların %55'inden fazlasını, Doab'da %43,5'ini, Doğu'da %39'unu, Bundelkhand'da %47,3'ünü, North-Eastern UP'de %53,4'ünü ve Rohilkhand ve MLA'ların üçte birinden biraz fazlasını oluşturmaktadır. Batı YUKARI.

Geniş kategori içinde, Thakurs ve Banias'ın temsili en fazla arttı (sırasıyla %43'ten %44'e ve %11'den %13). Meclisin %16,8'ini (ve üst kast MLA'larının %37'sini) oluşturan Brahminler istikrarlıdır (2012'de %36,64 ve 2017'de %36,62).

OBC'ler arasında, Yadavs'ın temsili koltukların %5'ine (OBC'ler tarafından kazanılan koltukların %18'i) ve şimdiye kadarki en düşük temsil oranına düştü. 34 MLA ile (Mauryalar dahilse 40), Kurmis temsilde en yüksek artışı kaydetti. 5 yıl önceki %11'e karşılık Meclis'teki OBC birliğinin %29'unu oluşturuyorlar.

OBC nüfusunun çoğunluğunu oluşturan alt OBC'ler - ve toplam Uttar Pradesh nüfusunun yaklaşık % 27'si - 28 sandalyeyle yetersiz temsil edilmeye devam ediyor. Ayrıca, bu kategori birçok grubu içerir - Rajbhars, Nishads, Malis, Baghels, Shakyas, Kumhars, Sainthwars, Sainis, vb. Bu, bu grupların her birinin temsilinin son derece mütevazı kaldığı, her biri birkaç koltuk olduğu anlamına gelir. BJP'nin ortakları Apna Dal (Soneyal) ve Suheldev Bharatiya Samaj Partisi (SBSP) bile çok sayıda OBC MLA üretmedi. Apna Dal (Sonylal) 3 ayrılmış sandalye kazandı ve 4 OBC'ye karşı Meclis'te 2 üst kast adayı aldı. SBSP 3 ayrılmış sandalye kazandı ve sadece 1 Rajbhar seçildi. Nirbal Indian Shoshit Hamara Aam Dal'ın (NISHAD'ın) yalnız MLA'sı bir Brahman'dır.

Yadavların yanı sıra diğer ana kaybeden grup ise Müslümanlar. Müslüman MLA'ların yeni Meclis'teki payı 1991'den bu yana en düşük seviyede. 2012'de Müslümanlar ilk kez Vidhan Sabha'da (%17) neredeyse orantılı bir temsil elde ettiler. BJP'nin herhangi bir Müslüman adayı seçmeyi reddetmesi nedeniyle bu şimdi koltukların %6'sına düştü. BSP (98) ve SP'nin (61) birçok Müslüman adayı arasındaki oyların bölünmesi, neden bu kadar çok sandalye kaybettiklerini büyük ölçüde açıklayabilir. 68 görevdeki Müslüman MLA'dan sadece 11'i yeniden seçildi.

Üst kastların aşırı temsili, BJP'nin bilet dağılımının başlangıçta büyük ölçüde onların lehine çarpık olmasından kaynaklanmaktadır. BJP, biletlerinin %48,6'sını üst kast adaylarına, %24,4'ünü OBC'lere dağıttı. OBC'ler içinde Kurmis biletlerin %8'ini, Gujjars %2.4'ünü ve daha düşük OBC'leri %14.2'sini aldı. MLA'lar arasındaki temsil oranını karşılaştırırsak, diğer BJP adaylarına kıyasla daha fazla BJP düşük OBC adayı kaybetti (BJP MLA'larının %11.6'sı).

Bu, temel olarak, Başbakanın katılım çağrısına rağmen, yeni UP Meclisinin ve özellikle BJP yasama partisinin sosyal bileşiminin, BJP bir seçim kazandığında Meclislerin klasik bileşimine benzediği anlamına gelir: üst kastlar, çok sayıda Yadav olmayan OBC grubu için dörtte bir koltuk ve Yadavlar ile Müslümanların dışlanması. Jatav olmayan Dalitler, BJP'nin SC MLA'larının üçte ikisini oluşturuyor.

Tarihsel olarak, BJP, baskın olmayan OBC'lerin desteğiyle üst kastın oylarını konsolide ettiğinde UP'de seçimleri kazandı. Ancak BJP içindeki OBC temsili, üst kastların daha düşük bir demografiye sahip olmasına rağmen (eyaletin toplam nüfusunun yaklaşık %20'si) genellikle üst kastların temsilinin yarısıdır.

1993 ve 2012 arasında, Uttar Pradesh'teki BJP'nin MLA'ları arasında üst kastların payı ortalama %55 idi. BJP 1996'da olduğu gibi iyi performans gösterdiğinde, OBC'lerin payı arttıkça payları %46'ya düştü. BJP düştüğünde, üst kast MLA'larının oranı arttı. 2017 de bu trendin bir istisnası değil.

Mevcut bağlamda, bu rakamlar, BJP'nin sosyal koalisyonunun kapsayıcı karakteri ile geleneksel üst kast önyargısını koruyan UP'deki BJP'nin sosyolojik gerçekliği arasındaki büyük ayrımı ortaya koyuyor.

Bu, geçmişte bir iç gerilim kaynağı olmuştur. 1991'de BJP, Uttar Pradesh'te ilk büyük zaferini kazandı. Oy oranı artışı 2017 performansına benzer; 1989'da %11'den iki yıl sonra %31'e çıktı. BJP daha sonra 114'ü üst kast MLA'larına ve 43'ü OBC'lere giden 221 sandalye kazandı. Partinin üst kast egemenliğine rağmen, RSS tarafından desteklenen BJP içindeki sesler, bir OBC'nin Baş Bakan yapılması gerektiğinde ısrar etti. Bu, bir Lodh olan Kalyan Singh'in atanmasına yol açtı.

Bu atama, birçok üst kast yasa koyucusu ve kadrosu aldatıldığını hissettiği için BJP eyalet birimi içinde çok fazla kızgınlık yarattı. BJP içindeki üst kast-OBC çatlağı, nihayetinde partinin seçim beklentilerine zarar veren ve UP'deki düşüşüne neden olan hizipçiliğin yükselişine katkıda bulundu. Basitçe söylemek gerekirse, OBC'lere karşı iç tepki, sonraki seçimlerde OBC oylarının parçalanmasına yol açtı.

Günümüzde, dalgalı oyu -çoğu alt OBC'lerden gelen- BJP'ye çekenin BJP'ye değil, BJP'ye çeken karizmatik çekiciliği olduğu açıktır. sosyolojik kompozisyon açısından 1990'ların başında.

Soru, BJP eyalet biriminin Başbakan'ın beyan ettiği dahil etme ve gelişme taahhüdünü paylaşıp paylaşmadığı veya üst kast MLA'larının bunun yerine yerel olarak hakimiyet kurmaya ve devletin dikkatini ve kaynaklarını akrabalarına yönlendirmek için çalışıp çalışmayacakları.

İktidardakilerin tercihli kast muamelesi, alt OBC'ler arasındaki kızgınlığın ve hatta öfkenin kaynağıdır. BJP'nin Uttar Pradesh'teki zaferinin açık bir pleb karakteri olduğu yadsınamaz. Birçoğu en az ayrıcalıklı OBC gruplarına ait olan milyonlarca bağlantısız seçmen, Başbakan'ın kendilerine yukarı doğru sosyal hareketlilik fırsatları sağlama yeteneğine güveniyorlar. Bu güçlü ama kırılgan bir toplumsal koalisyondur ve bu koalisyonun konsolidasyonunun önündeki en büyük engel, Başbakanın kendi partisinin saflarından gelebilir. Hindutva'nın bir simgesi olduğu kadar bir Thakur lideri olan Yogi Adityanath'ın Baş Bakan olarak atanmasının bu düzenlemeyi nasıl etkileyeceği görülecektir.

Gilles Verniers, Siyaset Bilimi Yardımcı Doçenti ve Ashoka Üniversitesi, Trivedi Siyasi Veriler Merkezi'nin Eş-Direktörüdür. Görüşler kişiseldir. Trivedi Siyasi Veriler Merkezi tarafından saha çalışması yoluyla toplanan veriler

Arkadaşlarınla ​​Paylaş: