ABD Seçimleri 2020: Donald Trump vs Joe Biden dünyayı nasıl ve neden etkiliyor?
Beyaz Saray'ın iki adayı dünyayı ve ortak küresel endişe meselelerini nasıl görüyor - ve dünyanın diğer ülkeleri ABD'yi Trump yönetiminde nasıl görüyor? Çin ile Amerika arasındaki çeşitli alanlardaki rekabet nasıl anlaşılmalı? Bu, ABD Başkanlık seçimleriyle ilgili haftalık üç bölümlük dizinin 2. Bölümüdür.
Biden'ın zaferini kabul etme konusunda çok az isteklilik gösteren Trump, 20 Ocak'a kadar Biden'a uymayan politikalar uygulamaya devam edebilir. Son dört yılda Başkan Donald Trump, ABD'nin uluslararası taahhütlerini gözden geçirdi ve birçoğunun iddiasına göre geri dönülemez bir şekilde zayıflattı. Bu koşullar altında, ABD'nin kendisi içe dönüyor gibi görünürken, Amerikan seçimleri dünya için önemli olmalı mı?
Birçok yönden, ABD seçimleri, belki de İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana herhangi bir zamanda olduğundan çok daha önemli. Son iki haftadan biraz fazla bir süre kala ve çağdaş tarihin en kin dolu kampanyasıyla, seçimler küresel ilgiyi çekiyor. Sonuç olarak, Amerikan küresel damgasının kademeli olarak yenilendiğini veya Washington'un uluslararası ayak izinin hızla silindiğini görebiliriz.
Dört yıl daha Trump'ın vaadi, ABD'nin izolasyonist bir kabuğa geri çekilmesinden ve uluslararası alanda daha da az meşgul olmasından biri. ABD aynı zamanda kendi dar çıkarlarının ilerlemesinde daha korumacı, fırsatçı ve tek taraflı olabilir. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Trump'ın liderliği çok düşük seviyelerde küresel desteğe davet ediyor. İroni, bunun dünyanın daha küresel bir Amerika'ya ihtiyaç duyduğu bir zamanda gerçekleşmesidir.
Bu serinin 1. Bölümü | ABD'de 3 Kasım seçimlerinde tehlikede olan nedir?
İzolasyonizm kendi içinde yeni bir eğilim değildir - izolasyonizm anlatısı Amerikan tarihi üzerine herhangi bir kursun parçasıdır; George Washington'un Eylül 1976'da yaptığı veda konuşmasından (yabancı dünyanın herhangi bir kısmıyla kalıcı ittifaktan uzak durmak bizim gerçek politikamızdır.) 7. bir tehdit), ABD'yi dış dünyadan karantinaya almanın karışık bir mirası var.
Woodrow Wilson'ın enternasyonalizminin kendini sürdürmesini ve Amerika'nın I. Dünya Savaşı'ndan sonra Milletler Cemiyeti'ne katılamamasına engel olan işte bu düşünce dizisiydi. Trump, elbette, tecritçiliği kendi imajına göre özelleştirdi: mağduriyet, istisnacılık ve yetkilendirmenin bir bileşimi. ; benzersiz Amerika Birleşik Devletleri'nin tüm hastalıkları için dış dünyayı suçlamak; ve onun sloganı Önce Amerika - ve genellikle tek başına - dikkate alınması gereken küresel çözümler gerektiren derin ve karmaşık sorunlara hızlı tek taraflı bir çözüm sağlamayı amaçladı.
Örneğin son dört yıl, Amerika'nın Paris iklim anlaşmasından, İran nükleer anlaşmasından, Orta Menzilli Nükleer Kuvvetler Anlaşması'ndan, UNESCO'dan, BM İnsan Hakları Konseyi'nden, Dünya Sağlık Örgütü'nden (WHO), Açık Semalar Anlaşması'ndan ve Trans-Pasifik Ortaklığı (TPP) ve birçok çok taraflı kurum ve Avrupa'dakiler de dahil olmak üzere uzun süredir devam eden müttefiklerle olan ilişkilerin zayıflaması.
Trump'ın ana politikaları dünya çapında popüler değil Tüm bunlar, dünyanın daha sakin bir Amerika Birleşik Devletleri'nden çok daha fazla küresel sağlamlığa ve iklim değişikliğinden silahlara kadar çeşitli kritik konularda (Washington'un uzun vadeli taahhüdüyle desteklenen) çok daha fazla çok taraflı düzenlemeye ihtiyaç duyduğu bir zamanda oldu. kontrol, Covid-19 ile mücadeleye yönelik ticaret müzakereleri yapmak. Joe Biden seçilirse, ABD'nin daha angajmanlı, çok taraflı duruşuna yavaş bir dönüşünü görebiliriz, ancak daha sonra statükoya geri dönüşü beklemeden önce tam bir süre (ve daha fazlası) gerekir. Trump yıllarının anlaşılmaz vahşeti.
Yeni bir soğuk savaşın eşiğinde miyiz ve Çin ile ABD arasında stratejik bir ayrışmaya tanık olabilir miyiz? Bir Trump veya Biden yönetimi, daha kavgacı bir Pekin'e nasıl tepki verir?
Amerikalı finansör ve çeşitli Başkanların danışmanı Bernard Baruch, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra ABD ile Sovyetler Birliği arasındaki gerilimi tanımlamak için soğuk savaş terimini kullandı. Ancak günümüz uluslararası sistemi o dönemi pek taklit etmiyor; en cimri analiz bile Çin ile ABD arasında var olmaya devam eden karmaşık karşılıklı bağımlılık düzeylerini ortaya çıkaracaktır. Ancak Sovyetler Birliği ve ABD hiçbir zaman birbirlerine karşı doğrudan güç kullanmamış olsalar da, mevcut kanıtlara göre, Pekin ile Washington arasında Hint-Pasifik'te - bugün ekonomik ağırlık merkezi ve aynı zamanda savaşın beşiği olan - gerçek bir çatışma olasılığı var. ilkel içgüdüler.
Açık olan şu ki, Amerikan egemenliğine 1990'dan beri ilk kez başka bir devlet, Çin tarafından ciddi bir şekilde meydan okunuyor. Bu, Tarihin Sonu tezinin kesin ve nihayet sonudur. Ve Çin'in iddiası, Biden ve Trump'ın görüşlerinde genellikle fark edilenden daha yakın oldukları bir konu. Trump, Pekin'i alenen azarlarken, Biden'ın yardımcısı Anthony Blinken açıkça şunları söyledi: Çin büyüyen bir meydan okuma teşkil ediyor. Muhtemelen başka bir ulus devletten karşı karşıya olduğumuz en büyük zorluk bu.
Ayrıca Açıklamada | Biden ve Trump, Amerika'nın 'ruhu' için savaştıklarını söylüyor: Bu ne anlama geliyor?
ABD imajı küresel olarak olumlu Özetle, ister Cumhuriyetçi ister Demokratik bir yönetim olsun, ekonomik ve stratejik olarak derin bir belirsizlik dönemine bakıyoruz. Bununla birlikte, çoğu ekonomik model tarafından ortaya konan şey, ekonomik ayrışmanın büyük maliyetleri göz önüne alındığında, çoğu tedarik zincirinin (son derece rekabetçi Çin üretim kapasiteleri üzerine inşa edilmiş) yaşam süresi içinde bile anakaradan çıkması pek olası değildir. bir sonraki Başkanlık, herhangi bir şekilde.
Tehlike, bu rekabetin, bu yeni soğuk savaşın iki mit üzerine inşa edilmesidir: Amerikan egemenliğinin derin bir düşüşte olduğuna ve Çin'in bir meydan okuyucu olarak geldiğine dair artan bir algı. Tarihsel olarak uluslararası sistemde büyük savaşlara yol açan tam da bu tür yanlış algılamalardır.
Buradaki tahakküm veya hegemonya, Soğuk Savaş'ın sona ermesinden sonraki ilk on yıl boyunca ABD'nin uluslararası sistemi yaptırımlar, teşvikler ve hatta yumuşak güç yoluyla şekillendirmek için sahip olduğu ezici kapasiteye atıfta bulunur.
ABD aynı derecede sınırsız etkiye sahip olmasa da, düşüşü büyük ölçüde abartılı görünüyor - ve çoğu zaman Çin'in karar vericileri tarafından. Hemen hemen her ölçülebilir endekste ABD'nin ekonomik, askeri veya teknolojik bir güç olarak Çin'in önünde olduğunu ve yaklaşık 2050 yılına kadar liderliğini sürdüreceğini unutmayın.
Aksine, Çin'in zayıf yönleri genellikle hafife alınır. Çin'in Mao'dan bu yana en otoriter lideri olan Xi Jinping'in sergilediği düzensiz davranışta, Deng'in 24 karakterlik sağduyulu stratejisinden vazgeçildiğini görüyoruz: Güçlü yönlerinizi gizleyin, zamanınızı bekleyin.
Mevcut kanıtlara göre Xi, Çin'in zamanının geldiğine ve kıtada ve okyanuslarda kendini göstermesi gerektiğine inanıyor. Çin artık bir Kurt Savaşçısı olarak nam salmış olmasına karşı duyarlı görünmüyor. Çin liderliği, görünüşe göre, Çin'in dışarıdaki atılganlığının önündeki derin iç zayıflıkları tanımıyor. Dürtüsel ve eşit derecede kararsız bir Trump ile karşı karşıya kalan kararsız ve aceleci bir Xi, yanlış algılamalara dayalı olarak potansiyel olarak savaşa gidebilir. Buna karşılık Biden, sıfır gibi görünen konularda bile müzakerelere ve diplomatik angajmana barışçıl bir sonuca varmak için iyi bir şans verebilir.
Başkan Donald Trump, solda ve Demokrat başkan adayı eski Başkan Yardımcısı Joe Biden ile Fox News'in moderatörü Chris Wallace, 29 Eylül 2020 Salı günü Case Western Üniversitesi ve Cleveland'daki Cleveland Clinic'teki ilk başkanlık tartışması sırasında, Ohio. (AP Fotoğrafı/Patrick Semansky) Biden ve Trump, ticaret ve iklim değişikliği gibi acil küresel meselelerde nasıl farklılaşıyor?
TİCARETTE Biden, daha fazla politika tutarlılığı ve diğer ülkelerle daha fazla işbirliği getirecek. Ancak uluslararası ticarette yapısal gerilimlerin devam etmesi, Trump'ın tek taraflılığının erkenden tersine çevrilmesini önleyecektir. Birincisi, görece serbest tüccar Biden, Amerikan endüstrisinin ve işçi sınıfının düşüşünü tersine çevirmeye belki de Trump'tan daha derinden bağlı – büyük durgunluk sırasında Biden-Obama'nın Amerikan otomobil endüstrisini kurtarmasını hatırlayın. Biden'ın da bir Made in America planı var, ancak tarifelerden ziyade sübvansiyonlara ve tercihli tedarike güvenebilir.
İkincisi, Demokratlar Cumhuriyetçilerin Çin tehdidine ilişkin endişelerini ve Çin'in Çin'in önemli reformlar yapmaması durumunda Trump'ın Çin üzerindeki tarifelerini tersine çevirmesini zorlaştırabilecek - gizli koruma, devlet desteği ve endüstriyel casusluk gibi - haksız ticaret uygulamalarına başvurduğu algısını paylaşıyor.
Üçüncüsü, AB gibi müttefiklerle bile, Airbus ve Boeing'e verilen sübvansiyonlar gibi uzun süredir devam eden anlaşmazlıklar, daha büyük karşılıklı tavizler olmasa bile daha fazla karşılıklı kabul olmadan kolayca çözülmeyecektir.
Son olarak, DTÖ'nün Trump yönetimi tarafından, özellikle ihtilaf çözüm mekanizmasını baltalayarak zayıflatmasının da kökleri, ABD'nin çok taraflı disiplinlere karşı kalıcı isteksizliğinde ve DTÖ Temyiz Kurulu tarafından algılanan aşırı erişimde yatmaktadır.
Tüm bu alanlarda Biden, Trump'ın önlemlerini hızla geri almayı ve taktiklerini terk etmeyi zor bulabilir. Ancak ittifaklar kurmaya ve kurumları korumaya daha elverişli olan, daha yumuşak ve müzakere edilmiş bir çözüm yolunu tercih etmesi muhtemeldir.
Express Açıklamasını Telegram'da takip etmek için tıklayın
Trump, 5 dünya lideri arasında en çok olumsuz notu aldı İKLİM DEĞİŞİKLİĞİ HAKKINDA Biden ve Trump arasındaki farklar keskin görünüyor. Biden, 2035 yılına kadar enerji sektörünün karbondan arındırılması geçici hedefiyle Paris iklim anlaşmasına geri dönmek ve 2050 yılına kadar net sıfır karbon emisyonuna doğru ilerlemek istiyor. Biden ayrıca altyapı, ulaşım ve otomobil endüstrileri de dahil olmak üzere yeşil alanlara 2 trilyon dolar yatırım yapmak istiyor. konut ve inşaat uygulamaları, doğa koruma çabaları ve çevresel adalette çalışma, bu süreçte bir milyon iş yaratıyor.
Trump, hedefleri olarak temiz su ve havayı vurguladı ve temiz su altyapısına 38 milyar dolar ayırdı. Başkan iklim değişikliği konusunda şüpheci olmaya devam ediyor ve yönetimi ABD'nin daha fazla petrol ve doğal gaz üretimi istiyor.
Araştırma yardımı: Pooja Arora
(İtibaren bu web sitesi uzmanlar paneli, özel görüş)
Arkadaşlarınla Paylaş:
