Barack Obama'nın Vaat Edilmiş Topraklar'ı en iyi Amerikan başkanlık anılarından biri yapan nedir?

Obama'nın canlı, romansı yazıları, eyalet yasa koyuculuğundan Amerika'nın ilk Siyah başkanına kadar onun peri masalı siyasi kariyerine hayat veriyor.

Vaat Edilmiş Topraklar, nerede bocaladığını açıkça ortaya koysa da, yargılamanın zorluğuna bir övgüdür.

Barack Obama'da bir an var Vaat Edilmiş Bir Toprak (Viking, Rs 1,999), buluşmaya gittiğinde (Çek devlet adamı) Václav Havel. Obama ayrılırken Havel'e tavsiyesi için teşekkür ediyor ve ona Amerika'nın demokratik değerleri izleyeceğine söz veriyor. Obama, 'İnsanların yüksek beklentileriyle lanetlendin' diye yazıyor (Havel) elimi sıkarak. Çünkü bu onların da kolayca hayal kırıklığına uğradıkları anlamına gelir. Bu aşina olduğum bir şey. Bir tuzak olabileceğinden korkuyorum.'

Obama örneğinde, görev süresinden beklentiler alışılmadık derecede yüksekti. İşte göz kamaştırıcı bir kişiliğe sahip bir politikacı: hemen hemen her sözde parıldayan parlak bir zeka, insanları ve durumları değerlendirmesini sağlayan alışılmadık derecede duygusal zeka, kıskanılacak dile getirme güçleri ve birileri için dikkate değer ölçüde lekesiz kalmış bir karakter. siyasette. Fakat Vaat Edilmiş Bir Toprak, Bu ayırt edici Amerikan türünün en iyilerinden biri olan güzel yazılmış, dokunaklı ve ölçülü bir başkanlık hatırası, Havel'in bahsettiği beklentilerin ağırlığına bir cevap olarak, genellikle anlatısının genel çizgisini okur.

Kitabın birçok amacı ve birçok zevki var. Obama'nın görevdeki zamanının dürüst bir yorumu olmaya çalışıyor. Başkan olmanın nasıl bir şey olduğunun bir tarihi. Ancak siyasi hikayeye geçmeden önce, Obama'nın roman yazımı ile canlı hale getirilen insan hikayesinin dokunaklılığını vurgulamakta fayda var. Aile ilişkilerinin, ara sıra yaşanan gerginliklerin ve gerilimlerin ama aynı zamanda sınırsız sevginin harika bir hikayesi. Her türden insana, bireyselliklerine hayranlık uyandıran sıcak ilgisi dikkat çekicidir. Bu hikayedeki anlatı dizisinin doruk noktası, Obama'nın kendisini Hawaii'de yetiştiren büyükannesiyle olan ilişkisidir. Zor noktalarda yazıyor, büyükannemi yönlendirme eğilimindeyim. Ama son günlerini anlatan paragraflarda gözleri yaşlarla dolmayan ve ahlaki bir yol gösterici ve tanık olarak onun için ne ifade ettiğini kalpsiz bir ruh olurdu. Onunla kendi çocukluğuna bakar - Başka bir zaman, başka bir hayat. Mütevazı ve dünyanın geri kalanı için sonuçsuz. Ama bana sevgi veren biri. Toot bir kez gittiğinde, o hayatı hatırlayan ya da içinde beni hatırlayan kimse kalmayacaktı.

ABD Başkanı Barack Obama, eşi Michelle Obama, Narendra Modi ve eski başbakan Manmohan Singh Pazartesi günü Yeni Delhi'deki Rashtrapati Bhavan'ın Evde töreninde. (Anil Sharma tarafından Ekspres Fotoğraf)

Kitabın ilk yarısı, Obama'nın eyalet yasa koyuculuğundan cumhurbaşkanına geçişini gören peri masalı siyasi kariyerinin sürükleyici bir açıklaması. Siyasi yükselişinin hesabı, muhtemelen kitabın en güçlü ve kendini en iyi yansıtan bölümüdür, tarihin ağırlığının ve Resmi Sırlar Yasası'nın devraldığı başkan olarak zamanından daha fazla. Siyasi kariyerinin başlarında bir miktar hayal kırıklığı olsa da, gidişatından hiçbir zaman şüphe duyulmamış gibi görünüyor. Illinois yasama meclisinde Emil Jones'un belirttiği gibi, Barack farklı, O yerlere gidiyor. Bu bölümün kişisel draması, özellikle Michelle Obama'nın şüpheciliğine karşı, politikaya girme ve onu ikiye katlama konusundaki kendi güdülerinin sürekli olarak incelenmesinden kaynaklanmaktadır. Ancak her zaman olduğu gibi, siyasete yaklaşımında klinik bir netlik var ve zamanlama ve siyasi ivme duygusu hatasız. Siyasi makam için ilk kampanyası, kendisi hakkında zaten bildiklerini doğruladı - adil oyun için tercihim ne olursa olsun, kaybetmeyi sevmedim.

Oku | Obama'nın anı kitabı ilk haftada 1,7 milyon kopya sattı

Onun görev süresinde siyaset, umudun cüretkarlığı ile güç siyasetinin acımasız inatçılığı arasındaki gergin dram haline gelir. Obama'nın değişim sözü verdiği ama aynı zamanda hayal kırıklığına uğramış beklentilerin ağırlığını da taşıdığı üç alan var. Birincisi politik tarz. Baştan sona, Obama makullüğe yönelik çalışılmış bir bağlılığı sürdürüyor: tartışmanın gücüne, kavganın üzerinde olmaya, köprüler inşa etmeye, kendi tarafını hayrete düşürecek şekilde bir inanç. En çok pişman olduğu şey, birinin inancına saygısızlık ettiği fikrini iletmesidir. Yine de, kışkırtıcı propagandaya adanmış bir medya ortamında ve Mitch McConnell tipi bir tavrı benimseyen bir Cumhuriyetçi Parti karşısında, bu tavır nasıl işliyor? Kelimenin tam anlamıyla Obama gündemindeki her bir madde - Kurtarma ve Yeniden Yatırım Yasası'nın boyutundan Obamacare'e ve ırk sorunlarına kadar - partizanlığın rehinidir. İkinci gerilim, Obama'nın görünüşte ekonomik adalete bağlılığı ile finans sektörünün gücünden duyulan korkudan kaynaklanan bir sağduyuya olan bağlılığı arasındadır.

2009 küresel mali krizinden sonra Obama, Eski Ahit Adaleti olarak adlandırdığı, bankacıları cezalandırma ve Wall Street'i evcilleştirme çağrılarına direniyor. Olağanüstü bir ekonomik ve politik incelik programı olan Kurtarma Yasası önemli bir başarıydı. Ancak bu bölüm, Obama'nın Yeni Ahit'te Wall Street'e karşı çok fazla hoşgörü gösterdiğini düşünenlerin öğütülmesini sağlayacak. Obama için adalet yerine sağduyu ilk erdemdir.

Üçüncü gerilim ekseni yarış üzerindedir. Obama'nın seçilmesinin kendisi çığır açıcıydı. Ama oraya ulaşmak için ırksal konularda kendi derin duygularını bastırması gerekiyor. Kitaptaki en zor anlar, Obama'nın ırksal konularda hassas iğneye iplik geçirmesi gerektiği anlardır. Çifte bilincin yükünü örnekliyor: beyazların onun hakkında ne düşündüğünü düşünmek zorunda kalıyor ve insan neredeyse aşırı düşünmenin gerginliğini hissediyor. Başarısının bazı insanlar için bir hakaret olduğu konusunda hiçbir şüphesi yoktur; politikasını ve kendi davranışını ırksal bölünmeyi kutuplaştırmak yerine azaltacak şekilde tasarlamak zorundadır - bölünme aşırı kararlı göründüğünde yapmak kolay değildir. Afro-Amerikalılara fayda sağlayacak, ancak geniş koalisyonların temeli olabilmeleri için her zaman evrensel terimlerle ifade edilen refah ve suç üzerine ekonomik ve sosyal politikalar istiyor. Dolayısıyla, Obama'nın görevde kaldığı süreye ilişkin anlattığı siyasi hikaye, ifşaatlarında şaşırtıcı değil. Anıtsal ve trajik ironiyi göz önünde bulundurduğunuzda bu sadece şaşırtıcı: Başkanların en partizan hıncına maruz kalması, kimseyi tatmin etmeyen adalete bağlılık ve ırk konusunda ne beyaz endişelerini ne de siyahi endişeleri dindiren bir gelişmişlik. korkular.

Ayrıca Okuyun | Gandhis, BJP, bölücü milliyetçilik: Barack Obama anılarında Hindistan hakkında ne diyor?

Obama, Endonezya'daki kanlı CIA destekli darbeler de dahil olmak üzere önceki Amerikan müdahaleciliğine karşı acımasızca sert davranıyor.

Ancak kitabın daha hayal kırıklığı yaratan yönü dış politika. Kısmen, yazılarında bir şablon niteliği olduğu için: Hakkında yazdığı dünyanın kısa ama kalıplaşmış bir tarihi, ardından, özellikle fiziksel ayrıntılara olan gözü nedeniyle, parlak olan usta karakter çizimleri ve ardından, Amerika'nın dünyanın bu bölgesindeki rolünün bir tekrarı. Herhangi bir konuda argümanın birçok yönünü vermekte iyi olsa da, kendi dünya görüşü kısıtlamaların ağırlığı ve ahlaki Amerika mitini yenileme arzusu altında çöküyor gibi görünüyor. Bir örnek alın - Obama başka bir yerde Libya'ya müdahalenin bir hata olduğunu kabul etti. Ama burada, biraz nirengi yoluyla kendini bir kez daha konumlandırıyor. Bir yandan konumunu Samantha Power'ınkinden ayırıyor (bir Demokrat, 2013 ile '17 arasında Birleşmiş Milletler'de ABD büyükelçisi olarak görev yaptı). Koruma Sorumluluğunun tanımlanmış parametreleri olmayan bir doktrin olduğunu belirtiyor. Power'ın daha geniş hayırseverlik fikirlerini savaş yoluyla etkisiz hale getiren Obama, yine de bir Amerikan misyonuna ulaşmak istiyor. Bunu ahlaki ilerlemenin bir işareti olarak değerlendirdim. Amerika tarihinin çoğu için, bir hükümetin kendi insanlarını öldürmesini engellemek için muharebe güçlerini kullanma düşüncesi, başlangıç ​​olarak düşünülemezdi - çünkü bu tür devlet destekli şiddet her zaman oluyordu; çünkü ABD'li politika yapıcılar masum Kamboçyalıların, Arjantinlilerin veya Ugandalıların ölümlerini çıkarlarımızla alakalı olarak görmediler; ve faillerin çoğu komünizme karşı mücadelede müttefiklerimiz olduğu için.

Oku | Barack Obama ve basketbol: Hayatında ve kitabında

Obama, Endonezya'daki kanlı CIA destekli darbeler de dahil olmak üzere önceki Amerikan müdahaleciliğine karşı acımasızca sert davranıyor. Ancak Libya konusunda bu ihtiyat onu başarısızlığa uğratıyor. Herkese danışır. Obama'nın açıklamasında, Susan Rice'tan Hillary Clinton'a ve yeni Dışişleri Bakanı Tony Blinken'e kadar Amerikan müesses nizamının ne kadarının müdahaleci içgüdüyü koruduğu dikkat çekicidir. Bu konuda hem Avrupa hem de Arap devletlerinin müdahaleyi desteklediği önemli bir uluslararası fikir birliği vardı. Muhtemel nedensel sonuçlara ilişkin bir değerlendirme var: Savaş başlarsa Muammer Kaddafi'nin kendini koruma içgüdülerinin devreye gireceği ve güvenli bir çıkış müzakere edeceği inancı. Bu, ölümcül derecede yanlış olduğu ortaya çıkan bir varsayımdır. Obama muhtemelen savaşa alternatifleri kapatmakta da erken davrandı. Ancak arka planda asılı duran, Amerikan müdahalesinin ahlaki ilerlemenin habercisi olabileceği cazibesidir. Ancak kendi konumu ile eski düzenin karşıtlığı, Libya, Yemen ve insansız hava araçlarını kullanması durumunda açıkça ortaya çıktığı gibi, farksız bir ayrımdır. Obama, Amerika'nın dış politika bilincini daha ahlaki hale getirerek iğneyi hareket ettirdiğini düşünüyor gibi görünüyor, ancak belki de, Obama'nın daha önceki çerçevenin kendisini doğruluk ve insanlığın kaderinin altına gizlediğini unutuyor.

Davasını herkesin yapabileceği kadar açık ve güçlü bir şekilde sunması, ancak bunu muzaffer bir başarı olarak ilan etmemesi Obama'nın takdiridir. Kendini tebrik ettiği tek not ve belki de hak ettiği gibi, kendi önsezisi karşısında sakin kalabilme yeteneğidir. Obama'nın sinirlendikçe sesini alçalttığına dair çarpıcı bir ayrıntı var. Bu, kuşkusuz, yalnızca ilk cilttir ve kovuşturma ve savunma için tam bir davanın ikinci cildi beklemesi gerekecektir.

Ancak, kendi tarzında, bu anı, modern siyasetin doğası üzerine kapsamlı bir yansımadır. Modern siyasetle ilgili dikkat çekici şeylerden biri, sürekli bir inceleme bakışı altında yürütülmesidir. İronik olarak, kelimeler ve kişilikler kadar dikkatle incelenen eylemler değildir ve kelimenin tam anlamıyla her kelimenin veya yanlış söylenen bir cümlenin siyasi sonuçları olabilir. Bu tür siyaset ile Obama'nın diğerinin bakışlarını kendisine çevirebileceği kendi kişisel hiper-farkındalığı arasında seçmeli bir yakınlık var. Ama kendini bu incelemeye göre ayarlamak aynı zamanda daha az gerçek, daha hesapçı görünmene de neden olabilir. Belki de Donald Trump'ın cazibesinin bir kısmı, öz-farkındalığın taleplerinin bu kadar açık bir şekilde reddedilmesiydi.

Obama, bu anlamda, inanç olarak liberal ve mizaç olarak muhafazakar görünüyor. Taşıdığı ahlaki yük, daha az kötü olandan kaçınma politikasıdır. Bu, bir düzeyde sorumlu bir tutumdur. Ancak, liberal siyasetin kendisini her zaman daha iyi görünen daha az kötülüğe karşı haklı çıkarma riskiyle karşı karşıyadır. Hırsı ve her türlü risk almayı sağ kanada bırakır. Ve son olarak, ulusal mitlerin can sıkıcı sorunu var. Obama'nın 2010'da demokrasinin küresel kaderinin kırılgan olduğuna dair bir önseziye sahip olması dikkat çekicidir. Doğu Avrupa ve Türkiye geri adım atıyor gibi görünüyor ve Obama, Hindistan'ın başarısının bile parçalanabilecek bir tesadüf olup olmadığını merak ediyor. Amerika'ya olan inancı, ırk meselesi tarafından ciddi şekilde test edildi. Ancak, hemen hemen her büyük devlet adamının anılarının tam anlamıyla yayacağı tek dersi içselleştirmiştir: Liderliğe talip olmak için, büyük ihtimaller karşısında bile, ulusal mite, onun istisnailiğinin ve büyüklüğünün öyküsüne tutunmalısınız. Arazinizin gerçekten vaat edilmiş bir toprak olduğunu göstermelisiniz.

Sol, sanki ülke benim için hazır değilmiş gibi Obama'nın çok fazla bahane ürettiğini düşünecek; sağ taraf, Obama'nın suçu kendilerine attığını iddia edecek. Ama her ikisi de en büyük Amerikalı romancılardan biri olan John Williams'ın Augustus (1972) adlı romanındaki tavsiyesine kulak verseler iyi olur: Bana öyle geliyor ki ahlakçı yaratıkların en yararsız ve en aşağılık olanıdır. Yargılamanın kolay ve bilgi zor olduğu için enerjisini bilgi edinmek yerine yargıda bulunmaya harcayacağı için yararsızdır. Vaat Edilmiş Bir Toprak nerede bocaladığını açıkça ortaya koysa da, yargılamanın zorluğuna bir övgüdür.

Pratap Bhanu Mehta editöre katkıda bulunuyor,

Arkadaşlarınla ​​Paylaş: