Bir Uzman Açıklıyor: ABD, Avustralya ve İngiltere arasındaki savunma anlaşması neden Fransa'yı rahatsız etti?

Avustralya, Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık arasında Çin'i Pasifik'te kontrol etmeye çalışan bir savunma anlaşması, Avustralya ile kazançlı bir denizaltı sözleşmesini kaybeden Fransa'yı kızdırdı. Aynı genel hedeflere sahip demokratik müttefikler neden birbirlerinin altını oyuyor?

Başkanlar Joe Biden ve Emmanuel Macron G7 Zirvesi'nde. (Fotoğraf: Twitter/@POTUS)

Avustralya, Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık arasında Çin'i Pasifik'te kontrol etmeye çalışan bir savunma anlaşması, Avustralya ile kazançlı bir denizaltı sözleşmesini kaybeden Fransa'yı kızdırdı. Aynı genel hedeflere sahip demokratik müttefikler neden birbirlerinin altını oyuyor?

ABD, İngiltere ve Avustralya arasında üçlü savunma anlaşmasının imzalanmasına ne sebep oldu?

Sorunun özü şu: Avustralya başlangıçta geleneksel olarak çalışan denizaltılar istiyordu ve 2016'da Fransa ile bir sözleşme imzaladılar. Ancak bölgedeki güvenlik durumu o zamandan beri Çin'den gelen tehdit açısından önemli ölçüde kötüleşti. Canberra'da, Çin deniz gücünün genişlemesi ve Çin'in Avustralya'ya yönelik zorbalığı ile etkili bir şekilde başa çıkabilmek için, Bak, daha güçlü denizaltılara ihtiyacımız olacak şeklinde bir yeniden düşünme oldu.

Nükleer güçle çalışan denizaltılar, geleneksel güçle çalışanlardan çok daha güçlüdür, daha gizlidirler, çok daha uzun bir menzile sahiptirler ve su altında daha uzun süre çalışabilirler. Ve bu kadar çok sayıda denizaltı ve gemi inşa eden Çinlilerin meydan okumasını üstlenmek için daha iyi teknolojiye yatırım yapmaktan başka seçenek yok.

Yeni AUKUS anlaşmasıyla ilgili müzakereler son altı aydır devam ediyor gibi görünüyor - son raporlar Avustralyalıların İngilizlerle konuştuğunu, İngilizlerin Amerikalılara gittiğini ve ardından üç ülkenin yeni bir bakış atmaya karar verdiğini gösteriyor. eldeki konularda. Ardından Avustralya, Fransa ile olan sözleşmesini iptal etti ve ABD ile yeni anlaşma üzerinde çalışmaya başlayacağını duyurdu.

Fransa'nın bu müzakerelere dahil olmasının bir yolu var mıydı?

Bir arkadaşınızı ekeceğiniz zaman, son dakikaya kadar söylemezsiniz! Muhtemelen adil değildi - Fransızlara önceden söylenmeliydi; tamamen kördüler ve bu kadar üzgün olmalarının nedenlerinden biri de bu.

İki hafta önce Avustralyalı ve Fransız bakanlar arasında bir toplantı yapıldı ve ortak açıklamada denizaltı programının devam edeceği belirtildi. Gerçek hayattan örneğe dönecek olursak, bir arkadaştan ayrılmak üzereyken, 'Oh, yaptığımız şeyle ilgili sorunlarım var, o yüzden tekrar düşüneyim…' diye ima ediyorsunuz ve Avustralya Başbakanı Scott Morrison, bu yönde bir şey söylüyor. gerçekten ileri sürülmüştü. Ama Fransızlar diyor ki, Biz buna dair bir işaret görmedik ve bu gerçekten, kesinlikle haksızlık, [bizi] sırtımızdan bıçaklıyor.

Uluslararası siyasette bir müttefikin bu şekilde “çıkarılması” ne kadar yaygın?

Ülkeler, dostlar arasında bocalasa da fikir değiştirir.

1970'lerin başında, Mısır Devlet Başkanı Enver Sedat, selefi Cemal Abdül Nasır'ın SSCB ile son derece yakın ilişkiler politikasını tersine çevirdi, Rus askeri gözlemcilerini sınır dışı etti, hükümeti Sovyet yanlısı Nasırcılardan arındırdı ve İsrail ile yapılan barış anlaşmalarını takiben, Mısır'a geçiş yaptı. Amerikan tarafına geçti. Daha yakın zamanda, 2015'te Fransa, dört yıl önce Rusya'ya iki savaş gemisi satmak için yapılan 1,2 milyar Euro'luk bir anlaşmayı iptal etti.

Ancak mevcut durumun ölçeği farklı. Fransa, ABD ve Avustralya'nın desteklediği Hint-Pasifik fikrini tam olarak destekleyen tek Avrupa gücü olmuştur; Nisan 2019'da stratejik Tayvan Boğazı'nda Çinlileri ele geçirdiler; navigasyon özgürlüğü için ayağa kalktılar. Fransa, ABD ve Avustralya'nın Pasifik bölgesindeki hedeflerinde bir anlamda hiçbir fark yok ve diplomasi çok daha iyi olabilirdi. Avustralya'nın nükleer denizaltılara ihtiyacı vardı ve ironik bir şekilde, Fransızların sattığı geminin nükleer bir çeşidi var - geleneksel denizaltıyı istediklerini söyleyen Avustralyalılar'dı. Şimdi muhtemelen Amerikalılar ve Avustralyalılar, topu Fransızlara getirmenin bir yolunu bulmak için biraz çaba gösterecek ve öfkelerini ve ihanet duygularını yenecekler.

Fransa'nın kaybedeceği gelir ne olacak?

Yaklaşık 90 milyar AUD veya 66 milyar USD değerinde büyük bir anlaşmaydı. Fransa'da yüzyılın sözleşmesi olarak faturalandırıldı ve Fransız deniz endüstrisi ve Fransız varlığı için çok önemliydi. Fransız şikayetinin bir kısmı, anlaşmanın ticari tarafı ve kaybedilen parayla ilgili, bu nedenle muhtemelen bir miktar yasal yol, tazminat talebi vb. Paris ve Canberra arasındaki siyasi angajman ve ülkelerin ortak hedeflerle birlikte çalışarak Hint-Pasifik'te stratejik ortaklar olabileceğine dair bir his vardı. Anlaşmanın iptali bu daha büyük çerçeveyi paramparça etti.

Joe Biden, Washington'daki Beyaz Saray'dan Morrison ve Johnson ile bir video konferansa katılıyor (Doug Mills/The New York Times)

Bu, AB'nin Hint-Pasifik politikası için ne anlama geliyor?

AUKUS duyurusu, AB'nin kendi Hint-Pasifik politikasını açıklamasından hemen önce geldi. Avrupa anlatısında, ABD bölgedeki çabalarını baltalıyor - ve AB'den ayrılan İngiltere'nin işin içinde olması gerçeği bir karmaşıklık katmanı ekliyor. Avrupa'da bazı çevrelerde ABD'nin güvenilmez olduğu hissi var - mevcut durum Amerika'nın Afganistan'dan kaotik çekilmesinden hemen sonra geldi - ve Avrupa'nın kendi başına hareket etmesi gerekiyor.

Bu biraz Hindistan'ın stratejik özerklik argümanına benziyor - ancak bir sorun var. Çoğu Avrupa ülkesi savunmaya çok fazla para harcamak konusunda isteksiz. Kolektif olarak iyiydiler ve güvenlik tarafında daha fazlasını yapan Amerikalılarla birlikte yaşamaktan mutlular. Bunun yakın vadede değişmesi pek olası değil - Fransa gibi bazı ülkeler daha kapsamlı stratejik özerklik için tartışabilirken, Orta Avrupalılar veya Kuzey Avrupalılar gibi diğerleri olmayabilir.

Hindistan, Fransa ve Avustralya'nın yakın zamanda Hint-Pasifik konusunda ilk üçlü diyaloğunu yaptıkları düşünülürse, Yeni Delhi'nin çıkarımları nelerdir?

Fransızlar, BM Genel Kurulu'nun oturum aralarında New York'ta gerçekleşmesi beklenen dışişleri bakanlarının üçlü diyalog toplantısını iptal etti. Yakın vadede bir gerileme var. Ancak Hindistan'ın ABD, İngiltere ve Avustralya ile ilişkileri son beş yılda çarpıcı biçimde iyileşti. Fransa da Hindistan için çok önemliydi ve bugün Fransa'da Yeni Delhi'ye büyük bir güven var. Arkadaşları arasında çıkan bir tartışma Hindistan için rahatsız edicidir. Bu durumla başa çıkmak için Hindistan, Fransa ile kendi güvenlik ve savunma angajmanını artırabilir. Örneğin, Hindistan daha fazla denizaltı satın almayı planlıyor - ve geleneksel denizaltılar yerine nükleer denizaltılara sahip olmanın daha iyi olduğu iddiası var çünkü Hindistan, Çin donanmasının yakından ortaya çıkması konusunda Avustralya ile aynı sorunu yaşıyor.

Fransa burada bir ortak olabilir - çünkü zaten Hint Okyanusu'nda yerleşik bir güç ve Hindistan'ın onu orada tutmada çıkar ve menfaati var. Aynı zamanda Hindistan, Dörtlü'nün bir parçası olmaktan ve Amerikalılar, İngilizler ve Avustralyalılarla çalışmaktan mutlu. Denizaltı sorunu, Hindistan ve Fransa'nın Hint Okyanusu'nda birlikte yapabilecekleri daha fazla şeye yeni bir bakış atmaya başlamaları için önemli bir açılım olabilir.

Bülten| Günün en iyi açıklayıcılarını gelen kutunuza almak için tıklayın

Buradan sonra ne olur?

Hiç şüphe yok ki Fransa'nın hedefleri bir anlamda Hindistan, Avustralya, ABD veya İngiltere'ninkilerle aynıdır. Ama bir gurur duygusu, bir ihanet duygusu ve sözleşmenin kaybedilmesi var. Bunlar Fransızlar için ciddi aksilikler. Ancak Fransızlar da gerçekçidir, geri döneceklerdir ve bu noktada Hindistan onlara ulaşmada ve Hint-Pasifik'te aktif kalmalarına yardımcı olurken kendi ortaklığını güçlendirmede önemli bir rol oynayabilir.

(C Raja Mohan, Singapur Ulusal Üniversitesi Güney Asya Araştırmaları Enstitüsü Direktörü ve The Indian Express'in uluslararası ilişkilere Katkıda Bulunan Editörüdür. Mehr Gill ile konuştu)

Arkadaşlarınla ​​Paylaş: