Bir Uzman Açıklıyor: ABD Seçimleri 2020 Hindistan için Neden Önemli?
ABD Seçimleri 2020: ABD-Hindistan ilişkisinin nasıl geliştiğine ve Başkanın Demokrat mı yoksa Cumhuriyetçi mi olduğuna bakılmaksızın iniş ve çıkışlarına bir bakış.
Başkan Donald Trump, solda ve Demokrat başkan adayı eski Başkan Yardımcısı Joe Biden, sağda, Fox News'in moderatörü Chris Wallace ile 29 Eylül 2020 Salı günü Case Western Üniversitesi ve Cleveland Clinic'te yapılan ilk başkanlık tartışması sırasında Cleveland, Ohio. (AP Fotoğrafı/Patrick Semansky) ABD ilişkileri, Çin'in saldırganlığı nedeniyle son yıllarda büyüyen Hindistan'ın ikili ilişkilerinin en önemlisidir. ABD Başkanlık seçimleri serisinin son bölümünde, bu ilişkinin nasıl geliştiğine ve Başkanın Demokrat veya Cumhuriyetçi olup olmadığına bakılmaksızın iniş ve çıkışlarına bir göz atın.
ABD Seçimleri 2020 Hindistan için neden önemli?
Amerika Birleşik Devletleri ile olan ilişki Hindistan için ekonomik, stratejik ve sosyal olarak diğer ikili anlaşmalardan daha önemlidir. Amerikan Başkanları, ticaret, göçmenlik politikaları ve daha büyük stratejik konular dahil olmak üzere ikili ilişkilerde genellikle gerçek bir fark yaratabilir.
Kenarların dışında, ana akım siyasi görüş, iki ülke arasında daha güçlü ilişkilerden yana. Bir zamanlar Hint seçkinlerinin ani tepkisi olan Amerikan karşıtlığı, bugün neredeyse tufandan öncesi gibi görünüyor. ABD'deki Hint diasporası en başarılı gurbetçi topluluklardan biridir ve siyasi tercihleri farklılık gösterse de hepsi janmabhoomi veya pitrabhoomi ile karmabhoomi arasında daha yakın bir bağ kurulmasından yanadır.
Jeo-stratejik görünümdeki köklü değişimin nedeni hızlı bir şekilde özetlenebilir. Hindistan'ın Bağlantısızlar duruşundan, 1971 Hint-Sovyet anlaşmasından ilk ciddi ayrılışı, ABD'nin Pakistan'a yönelik devam eden eğilimine ve Washington-Pekin ittifakının başlangıcına bir yanıttı. 2020'de, Yeni Delhi'nin Washington ile ilişkisini geliştirmesine yardımcı olan, güçlü, savaşçı ve hegemonik bir Çin'in ürkütücü beklentisidir.
ABD seçimlerinin sonucu Hindistan-Çin ilişkilerini etkiler mi?
Açıkça, hem Joe Biden hem de Donald Trump, Çin'den gelen ciddi tehdidin farkındalar, ancak tepkileri farklı olabilir. Trump 2.0, Çin'e daha agresif bir şekilde karşı koymaya istekli olsa da, Biden'ın bir Congagement politikası izlemesi muhtemel: angajman ile sınırlama.
En etkili olmak için, Hindistan'ın Çin politikası -birçoğunun iddiasına göre- ABD'nin tepkisine göre özelleştirilmeli ve Washington ile koordine edilmelidir. Bu, olması gerektiği gibi, zaten sağlam bir tartışma yarattı.
Hindistan gibi yükselen bir gücün üç net stratejik seçeneği var: Riskten korunma; Dengeleme; veya Bandwagoning.
Riskten Korunma stratejisi, Hindistan'ın savunmasını inşa ederken ve Pekin ile alakart temelde (Yeni Delhi'nin tercih ettiği bir zamanda ve yerde) karşı karşıya gelirken, Çin ile karşılıklı çıkar alanlarında işbirliğine devam etme umutları sunar. Bir Biden Başkanlığı, devam eden stratejik Riskten Korunma talep edebilir.
Grup sürmek, teslim olma ve Çin hegemonyasını kabul etmenin bozguncu bir seçeneğidir (Onları yenemezseniz, onlara katılın!). Bu aynı zamanda ABD'yi mevcut stratejik seçeneklerden hariç tutacaktır; Kendine saygısı olan hiçbir Hintli böyle bir seçenekle rahat edemez.
Bir Uzman Açıklıyor | 3 Kasım'daki ABD başkanlık seçimlerinde tehlikede olan nedir?
Amerika evde ve uzaktaki Kızılderililer için ne anlama geliyor? Dengeleme en zorlu ve çatışmacı seçenektir ve muhtemelen Trump Başkanlığı'nın tercih edilen seçeneği olacaktır. Hindistan, Çin'i kendi başına dengeleyecek bir konumda değil ve (yumuşak ve sert: ekonomik, diplomatik ve askeri) dengeleme, ABD ve benzer düşünceye sahip diğer devletlerle bir koalisyon kurmayı gerektirir.
Dengeleme nasıl bir yapı ve biçim alır? Dörtlü şekli (Avustralya, Japonya ve ABD ile birlikte)? Yoksa Asya NATO'su gibi tam teşekküllü bir askeri ittifak mı? Hindistan böyle bir düzenlemede küçük ortak olmaktan rahat olur mu? Hindistan'ın, savaş ve barış hakkında seçim yapma bağımsızlığı olarak tanımlanan stratejik özerkliğe derinden bağlı olduğu inancını nerede bırakacaktı?
Cumhuriyetçi Başkanların tarihsel olarak Demokratlardan daha fazla Hindistan yanlısı olduğuna dair güçlü bir inanç var - bu doğru mu?
Anekdotsal kanıtlar ve belirsiz sezgiler dışında, bu iddiayı destekleyecek birkaç somut gerçek var. Doğru, Cumhuriyetçi rejimler genellikle Amerikan çıkarlarının cerrahi takibiyle ilişkilendirilir ve demokrasi, nükleer silahların yayılmasının önlenmesi ve insan hakları gibi konularda daha az çekingen davranabilir; ama partizan ayrımının ötesinde, Hindistan'ı tutku ve enerjiyle meşgul eden Başkanlarımız oldu.
İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana Hindistan'a karşı en şefkatli olarak görülen iki Başkanı ele alalım: 1960'larda John F Kennedy ve 2000'lerde George W Bush. İlki kendini beğenmiş bir Demokrattı ve ikincisi neo-muhafazakar bir Cumhuriyetçiydi. İkisi de birbirinden çok farklı iki zamanda Hindistan'a uzandı ve Yeni Delhi'yi alışılmadık bir şevkle meşgul etti, ancak her iki durumda da Çin tehdidi, bağın sadece kişisel kimyanın ötesine geçmesini sağlamak için bir katalizör görevi gördü.
Son zamanlarda gizliliği kaldırılan kaynaklar, Kennedy'nin Hindistan'ı 1960'larda Asya'daki totaliter bir Çin'e karşı demokratik bir karşı ağırlık olarak konumlandırması için ne ölçüde desteklemeye istekli olduğunu ortaya koydu. Başkan, en güvendiği yardımcılarından biri olan Harvard Profesörü John Kenneth (Ken) Galbraith'i Büyükelçi olarak gönderdi; Ken, Başbakan Jawaharlal Nehru'ya sınırsız erişime ve Beyaz Saray'a bir yardım hattına sahipti.
Ayrıca Okuyun | ABD Seçimleri 2020: Donald Trump vs Joe Biden dünyayı nasıl ve neden etkiliyor?
George W Bush, 2008'de o zamanki Başbakan Manmohan Singh ile birlikte. Daha sonra, First Lady Jacqueline (Jackie) Bouvier Kennedy'nin Mart 1962'de Hindistan'a yaptığı iyi niyet ziyareti sadece olağanüstü bir başarı değildi, aynı zamanda yaşlanmakta olan bir Nehru ile Kennedy'nin bir araya getirdiği parlak beyinlerin Camelot'u (önceki 1961 Nehru) arasında derin bir bağ kurdu. ABD ziyareti şaşırtıcı bir şekilde hayal kırıklığı yarattı).
Jackie, Yeni Delhi'deyken Teen Murti House'daki Edwina Mountbatten süitine yerleştirildi ve eski CIA analisti Bruce Reidel'e göre Nehru, Jackie'ye o kadar aşıktı ki, hayatının geri kalanında onun bir resmi vardı. yatak sehpası. (Reidel'in JFK'nin Unutulmuş Krizi: Tibet, CIA ve Çin-Hint Savaşı adlı çalışması, o yılların en iyi anlatımıdır.)
1959'da Kennedy (Senatör olarak) önemli bir dış politika konuşması yaptı (Galbraith tarafından kaleme alındı, bugün de bir déjà vu duygusuyla okunuyor). Dedi ki: Bugün dünyada hiçbir mücadele, tüm Asya'nın dikkatini çekenden daha fazla zamanımızı ve ilgimizi hak ediyor. Hindistan ile Çin arasında Doğu'nun liderliği ve tüm Asya'nın saygısı için verilen mücadele budur... İnsan onurunu ve bireysel özgürlüğü destekleyen demokratik bir Hindistan arasında, insan haklarını acımasızca reddeden Kızıl Çin'e karşı bir savaş. Hindistan'ın Çin'e karşı yarışı kazanmasına yardımcı olmak için Kennedy, demokratik Hindistan'ın Kızıl Çin'e üstün gelmesini sağlamak özgür dünyanın görevi olduğundan, Hindistan için NATO müttefikleri ve Japonya tarafından finanse edilen bir Marshall Planı'nın eşdeğeri olmasını önermişti.
Görüş | Delhi için, ABD seçim sonucu, bir sonraki yönetimin Çin'e nasıl yaklaştığı açısından önemli
Kennedys, zamanın Başbakanı Pt Jawahar Lal Nehru'nun izlediği Hintli dansçıyla tanışır. Ekspres arşiv fotoğrafı Kennedy yıllarında, Hindistan eşi benzeri olmayan bir ekonomik yardım aldı ve 1962 savaşında askeri yardım açısından neredeyse bir carte blanche (özellikle Nehru tarafından talep edildi). Reidel'e göre Kennedy, Pakistan Devlet Başkanı Ayub Khan'ın Çin-Hint savaşı sırasında Hindistan'a karşı ikinci bir cephe açmasını engellemede de rol oynadı. Daha da istisnai olarak, Kennedy yönetimi içinde, Asya'daki konumuna psikolojik bir katkı sağlamak için Çin'den önce nükleer silahları test etme ve geliştirme konusunda Hindistan'a yardım edilmesini isteyen üst düzey kişiler vardı.
Kennedy 1963'te suikaste uğramamış ve Nehru 1964'te ölmemiş olsaydı, ABD-Hindistan ilişkisinin tarihi zorlu 1960'lar ve 1970'lerde farklı bir seyir izleyebilirdi.
Ve sonra, sadeliği pek çok kurgusal karakter Chancy Gardner'ınkiyle karşılaştırılan Bush'u ele alalım - Başkanlığa atan basit fikirli bir bahçıvan (Hollywood filmi Being There'de Peter Sellers tarafından canlandırıldı). Ancak Hindistan'a olan tutkusu ve Yeni Delhi ile bir modus vivendi'ye varma arzusu, ABD Başkanlarına özgü olmayan bir şevk tarafından yönlendirildi. Hatta bu, ağırbaşlı Başbakan Manmohan Singh'in Eylül 2008'de Başkan Bush ile yaptığı son görüşmede duygusallaşmasına neden oldu.
Oval Ofis'te Singh, Bush'a şunları söyledi: Hindistan halkı sizi derinden seviyor. Ve iki ülkemizi birbirine yaklaştırmak için yaptığınız her şey, tarihin hatırlayacağı bir şey. Gerçekten de, Amerika Birleşik Devletleri'nin eski Büyükelçisi Harvard akademisyeni Robert Blackwill, Yeni Delhi'deki Roosevelt House'daki yemekli yuvarlak masa toplantılarında sık sık, işi almaya nasıl ikna edildiğine dair ilginç bir hikaye anlatırdı. 2001'de Başkan Bush onu Teksas'taki çiftliğine çağırdı ve şöyle dedi: Bob, hayal et: Hindistan, bir milyar insan, bir demokrasi, 150 milyon Müslüman ve El Kaide yok. Vay!
Ayrıca Okuyun | Mavi Silikon Vadisi gökyüzünün altında, Hintli-Amerikalılar Biden ve Trump arasında seçim yapmaya yardımcı olabilecek hiçbir algoritma bulamıyor
DOSYA – Bir destekçi, Tulsa, Okla'daki BOK Center'da Başkan Trump için düzenlenen kampanya mitinginden önce bayrak sallıyor. (AP Photo/Charlie Riedel, Dosya) Dışişleri Bakanlığı içindeki karşıt görüşlere rağmen, Hindistan ile ABD arasındaki nükleer anlaşmanın başarısını garantileyen, Bush'un buna verdiği kişisel ağırlıktı. Anlaşma Hindistan'ın nükleer programını ana akım haline getirdi. Anlaşma, Hindistan'ı ve nükleer programını bir köşeye sıkıştırmak için değil, uluslararası sistem yönetiminin yüksek masasına yükselen bir gücü memnuniyetle karşılamak için tasarlandı.
Benzer şekilde, Hindistan'ın ABD ile ilişkilerinin en kötü aşaması, Cumhuriyetçi Richard Nixon yönetimi ve Demokratik Bill Clinton yönetiminin ilk yıllarıydı. 1970'lerde Nixon Başkanlığının Pakistan yanlısı eğilimi iyi bilinirken (özellikle İslamabad, ABD'nin Çin'e yönelik yeni açılışında Pekin'e bir kanal görevi gördüğünden beri, Princeton akademisyeni Garry Bass, yakın zamanda Nixon'ın onlara karşı derin bir önyargıya sahip olduğunu ortaya çıkardı. Hindistan ve Hintliler. Telegram'da Açıklanan Express'i takip edin
1990'ların ilk Clinton yıllarında, Hindistan ve ABD ikili ilişkilerde bir düşüş yaşadı; Hindistan'a nükleer programını dondurması, geri alması ve ortadan kaldırması ve Keşmir'e yerleşmesi için baskı yapıyor. Aceleci Robin Raphael'in (bir FOB - Bill'in Arkadaşı) Sekreter Yardımcısı olarak varlığı durumu daha da kötüleştirdi.
Bu pozisyona yükseltilmeden önce Raphael, Yeni Delhi'deki Amerikan Büyükelçiliği'nde danışman olarak çalışmıştı. Bu pozisyonda, Keşmirli ayrılıkçılar ve Pakistan Yüksek Komisyonu tarafından yetiştirilmişti, ancak o zamanlar Amerika Birleşik Devletleri Müşterek Sekreteri olan Bakan Hardeep Puri de dahil olmak üzere, Dış İşleri Bakanlığı tarafından (ve hak ettiği gibi) hor görüldü. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, kayıt dışı ilk brifinginde Raphael, Jammu ve Keşmir'in Hindistan'a katılımını sorguladı ve ABD-Hindistan ilişkilerinin hızla yeni bir en düşük seviyeye düşmesine yardımcı oldu.
Neyse ki, 1998'deki nükleer denemelerden sonra, Bakan Yardımcısı Strobe Talbott ve Dış İlişkiler Bakanı Jaswant Singh arasındaki diyalog, ilişkilerin kademeli olarak ısınmasına yol açan dengenin yeniden kurulmasına yardımcı oldu. Özetle, Hindistan'ı bir ortak olarak gören Demokrat ve Cumhuriyetçi Başkanlar olmuştur; ve partizanlar arasında Hindistan'a daha az olumlu bakanlar.
Arkadaşlarınla Paylaş:
