Haberin Ötesinde: Hindistan'ın antikaları, evde ihmal edilen ancak yurtdışında değer verilen
Yıllardır, Chandigarh'daki aktivistler, birçok antikanın şehirden kaybolmasına ve uluslararası müzayedelerde görünmesine neden olan ihmal ve bakım eksikliğine dikkat çekti.
Chandigarh Şehir Müzesi'nde Corbusier tarafından tasarlanan mobilyalar. (Dosya Fotoğrafı) Geçen hafta, Gelir İstihbarat Müdürlüğü, Pencap hükümetine, Chandigarh'dan Le Corbusier ve Pierre Jeanneret mobilyalarını kaçırmakla suçlanan bir iş adamıyla işlem yaptığı iddiasıyla üst düzey bir hükümet yetkilisine karşı dava açılması çağrısında bulundu. Bir karşıtlığı vurgular: bu tür antikalar dünya çapında koleksiyoncular tarafından çok değerlidir, ancak Hindistan'da büyük ölçüde göz ardı edilir. Yıllardır, Chandigarh'daki aktivistler, Corbusier ve Jeanneret'in sandalyelerinin, kitaplıklarının, banklarının, masalarının, lambaların ve diğer armatürlerinin şehirden kaybolmasına ve uluslararası müzayedelerde görünmesine neden olan ihmal ve bakım eksikliğine dikkat çektiler. yüksek fiyatlar.
Chandigarh mobilyanın cazibesi
Önde gelen mimar Le Corbusier, 1928'de Fransız mimar Charlotte Perriand ve daha sonra kuzeni İsviçreli mimar Pierre Jeanneret ile işbirliği içinde mobilya tasarlamaya başladı. Her yerde koleksiyonerler tarafından çok değerli olan bu parçalar, müzayedelerde ortaya çıktıklarında artık astronomik fiyatlara ulaşıyor. Corbusier ve Jeanneret tarafından Chandigarh için tasarlanan mobilyalar sadece bu gerekçeyle bile değerli olabilirdi.
Onları ayrıca imrenilen kılan şey, kökenleridir. Chandigarh inşa edilirken bile Le Corbusier'in başyapıtı olarak selamlandı. Bu nedenle önde gelen koleksiyoncuların çoğu ondan bir parça ister ve en iyi yol, özellikle şehir için tasarlanmış birçok orijinal mobilyadan birini edinmektir.
Chandigarh Hindistan'da kitabının editörü ve New York Metropolitan Sanat Müzesi'nde Güney Asya Sanatı küratör yardımcısı Shanay Jhaveri, Chandigarh'ın mobilyalarının cazibesinin bir zamanlar şehrin yeni bağımsız bir Hindistan'ın geleceği olarak sahip olduğu vaatte yattığını söylüyor. Sunil Khilnani'nin Idea of India'da öne sürdüğü, Chandigarh şehrinin kendisinin asla umulan kozmopolitliğe asla ulaşamadığı ve daha ziyade -ve ben ondan alıntı yapıyorum- 'kendisinden korunmaya muhtaç bir müze parçası' haline geldiği yönündeki önerisine geri dönebiliriz. şiddetle kavga eden vatandaşlara ve iklimin tahribatına sahipler. Bu sandalyeler, kanepeler, masalar, masalar, 20. yüzyılın ortalarındaki modernitenin Ütopik vaadini ve içinde bulunduğumuz anda o kadar eksik olan ulusötesi bağlantılarını o kadar taşıyorlar ki, belki de koleksiyoncuların onlardan çok sonraları bu dürtüler içindir.
Yüksek fiyatlar
Bazen antika mobilyaların Indiana Jones'u olarak anılan ve Corbusier ve Jeanneret'in Chandigarh mirası konusunda tanınmış bir uzman olan Parisli Eric Touchaleaume liderliğindeki antikacılar, son 20 yılda mobilyaların çoğunu bakım eksikliği ile birleştiğinde kaptı. gerçek değeri hakkındaki cehalet, masa başına 33 Rs kadar düşük bir fiyata hurdaya atılmasına veya satılmasına neden oldu. Uluslararası satıcılar tarafından satın alınan ürünler - Touchaleaume'un geniş koleksiyonu da dahil olmak üzere - kısa süre sonra müzayede kataloglarında görünmeye başladı ve rezerv fiyatları birkaç bin dolara ulaştı. Örneğin, geçtiğimiz Haziran ayında New York'taki Tasarım satışında, müzayede evi Bonhams, Jeanneret tarafından Chandigarh's Secretariat için tasarlanan tik 'Demonte Edilebilir Masa'yı 20.000-30.000 $'a listeledi. Jeanneret'in ikonik 'V-Leg' sandalyeleri, bir düzine sandalyeye sahip olduğu bilinen sosyetik Kourtney Kardashian da dahil olmak üzere birçok meraklının koleksiyonunda kendine yer buldu. Bu V-Leg sandalyelerden sekiz tanesi Bonhams Design müzayedesinde 21.250$'a satıldı, bir kütüphane masası ise 62.500$'a satıldı.
Chandigarh'ın mobilyalarının uluslararası müzayedelerde aldığı fiyatlar, şehrin mirasının değerini tanımak ve bu eşyaların yurtdışında satışını durdurmak için hükümetle lobi yapan birçok Chandigarh aktivistinin dikkatini çekti.
Ancak, Hintli yetkililerin müdahale edip müzayedelerin gerçekleşmesini engellemeye çalıştığı birkaç kez, mobilyaların yasal olarak satın alındığını gösteren makbuzlar düzenlendi. Şubat 2010'da, UT yönetimi, Paris'teki Artcurial tarafından Chandigarh mobilyalarının müzayedesini durdurmaya çalıştı, ancak bir soruşturma mobilyaların yasal olarak satın alındığını kanıtlayınca geri adım atmak zorunda kaldı.
Ertesi yıl, Hintli yetkililer, Amerikan müzayede evi Wright tarafından Chandigarh mobilyalarının satışını durdurmaya çalıştı. Wright sadece satışı durdurmayı reddetmekle kalmadı, aynı zamanda Hintli yetkililerin mobilyalara ilgisizliğini vurgulayan bir bildiri yayınladı, bu da mobilyanın ilk etapta hurda olarak satılmasına yol açtı. Duyuruda, Chandigarh'ın o zamanki baş mimarı ve mimarlık sekreteri tarafından yazılan 1986 tarihli resmi bir mektuptan alıntı yapıldı ve şöyle dedi: Yaptırım, işbu vesileyle, Mali Güç Delegasyonu Kuralları'nın 10. açık artırmada elden çıkarılacaktır. Wright şöyle yazdı: Özellikle Hindistan hükümetinin bu eserlerin 'çöp' olduğunu düşündüğü ve bu eserlerin açık artırmada satılmasına izin verdiği gerçeği göz önüne alındığında, Hindistan hükümetinin bu eserler üzerinde yasal hakları olmadığına inanıyoruz.
Hukuk ve miras
Chandigarh'ın mobilya mirası, yasal bir alacakaranlık kuşağında, çünkü artık herkes tarafından - yetkililer de dahil olmak üzere - değerli olarak kabul ediliyor, ancak Hindistan yasalarına göre herhangi bir fiili korumadan yoksun kalıyor.
Bir avukat olan aktivist Ajay Jagga, Chandigarh Yüksek Mahkemesi ve CBI dahil olmak üzere konuyla ilgili çeşitli makamlara başvurduğunu söyledi. Kültür Bakanlığı'na, bu bir ulusal miras meselesi olduğu için, bu mobilyaları 'sanat hazineleri' olarak ilan etmenin bir yolunu bulmaları gerektiğini yazdım. Jagga, bunun ülke dışına satılamayacakları anlamına geleceğini söyledi.
Bu konuda bakanlığa iki kez başvurdu; her iki olayda da, konunun iletildiği Hindistan Arkeolojik Araştırması, bu konuda hiçbir şey yapamayacağını ilan etti. ASI, Jagga'nın ilk başta PMO'ya gönderilen son mektubuna cevaben, bu meselelerin ülkenin geçerli mevzuat hükümlerine göre ele alınması gerektiğini yazdı. Daha önce de belirtildiği gibi, 1972 tarihli Eski Eserler ve Sanat Hazineleri (AAT) Yasası, yukarıdaki yasanın hükümleri uyarınca eski eser olarak tanımlanan nesnelerle ilgilenir. Kanunun 2. Bölümüne göre, diğer kriterlere ek olarak, nesnenin 100 yıldan az olmamak üzere mevcut olması gerekir. Bu nedenle 100 yıldan daha eski olmayan eserlerin antik çağ olarak ilan edilmesi mevcut mevzuatta değişiklik yapılmasını gerektiriyordu.
Jagga, bunun mobilyaların 'sanat hazineleri' olarak sınıflandırılamayacağı anlamına gelmediğini söylüyor. AAT Yasası, 'sanat hazinesi'ni, Merkezi Hükümet tarafından Resmi Gazete'de ilan edilerek, bu Yasanın amaçları bakımından bir sanat hazinesi olarak ilan edilen, antik çağ olmayan herhangi bir insan eseri olarak tanımlar. sanatsal veya estetik değer. Ayrıca, Jagga, Anayasa'nın 49. maddesine göre, ulusal öneme sahip nesneleri korumak devletin görevi olduğunu söylüyor.
Arkadaşlarınla Paylaş:
