Açıklama: Merkezin üç yönetmeliğinde çiftçileri rahatsız eden hükümler

Pencap ve Haryana'daki çiftçiler, Merkez tarafından 5 Haziran'da ilan edilen üç yönetmeliği protesto ediyor. Bunlara tek tek bakın.

Punjab, Hoshiarpur'da yasaları/Faturaları protesto eden çiftçiler. (Ekspres Fotoğraf)

Pencap ve Haryana'daki Çiftçiler protesto edildi 5 Haziran'da Merkez tarafından açıklanan üç kararnameye karşı.

Lok Sabha bu faturaları bu hafta geçirdi. Perşembe günü, SAD lideri Sukhbir Badal Lok Sabha'da partisinden Gıda İşleme Endüstrileri Birliği bakanı Harsimrat Badal'ın bu faturaları protesto etmek için istifa edeceğini duyurdu.

Bu yönetmelikler nelerdir ve çiftçiler neden protesto ediyor?

Bunlara Çiftçiler Üretir Ticaret ve Ticaret (Tanıtım ve Kolaylaştırma) Yönetmeliği, 2020; Fiyat Güvencesi ve Çiftlik Hizmetleri Yönetmeliğine İlişkin Çiftçi (Güçlendirme ve Koruma) Anlaşması, 2020; ve Temel Mallar (Değişiklik) Yönetmeliği, 2020.

Çiftçiler her üç yönetmeliği de protesto ederken, itirazları daha çok birincisinin hükümlerine yöneliktir. Protestocular arasında tek tip bir talep veya birleşik bir liderlik yokken, endişelerinin esas olarak ticaret alanı, tüccar, uyuşmazlık çözümü ve ilk kararnamede piyasa ücreti ile ilgili bölümler olduğu ortaya çıkıyor.

Açıklama: Protesto eden çiftçilerin endişeleri ve Merkezin müzakere edebilecekleri

Bu bölümlere tek tek bir göz atın:

'Ticaret alanı' nedir?

Çiftçiler Üretir Ticaret ve Ticaret (Tanıtım ve Kolaylaştırma) Yönetmeliği, 2020 Bölüm 2(m) ticaret alanını (a) çiftlik kapıları; (b) fabrika binaları; (c) depolar; (d) silolar; (e) soğuk hava depoları; veya (f) Hindistan topraklarında çiftçi ürünlerinin ticaretinin yapılabileceği diğer yapılar veya yerler.

Bununla birlikte tanım, (i) her eyalet APMC (Tarımsal Ürün Pazarı) altında oluşturulan pazar komiteleri tarafından yönetilen ve yönetilen ana pazar alanları, alt pazar alanları ve pazar alt bahçelerinin fiziksel sınırlarını oluşturan binaları, muhafazaları ve yapıları içermez. Komitesi) Yasası. Ayrıca, lisans sahibi kişiler tarafından yönetilen özel pazar bahçeleri, özel pazar alt bahçeleri, doğrudan pazarlama toplama merkezleri ve özel çiftçi-tüketici pazarı bahçeleri veya her bir Devlet kapsamında pazar veya kabul edilen pazar olarak bildirilen herhangi bir depo, silo, soğuk hava deposu veya diğer yapılar hariçtir. Hindistan'da yürürlükte olan APMC Yasası.

Gerçekte, APMC Kanunları kapsamında kurulan mevcut mandiler, yeni mevzuat kapsamında ticaret alanı tanımının dışında tutulmuştur. Hükümet, mandis dışında ek bir ticaret alanı yaratılmasının çiftçilere ürünlerinde ticaret yapma özgürlüğü sağlayacağını söylüyor.

Protestocular, bu hükmün APMC mandilerini fiziksel sınırlarıyla sınırlayacağını ve büyük kurumsal alıcılara serbestlik sağlayacağını söylüyorlar. Her mandi 200-300 köye hitap ettiği için APMC mandi sistemi çok iyi gelişmiştir. Ancak Yeni Delhi'deki Jantar Mantar'daki düzenlemeleri protesto etmeye çalışan ancak polis tarafından izin verilmeyen Bhartiya Kisan Birliği (Rajewal) başkanı Balbir Singh Rajewal, yeni düzenlemenin mandileri fiziksel sınırlarıyla sınırladığını söyledi.

Pencap ve Haryana'da çiftçiler protesto ediyor. (Ekspres Fotoğraf)

'Tüccar' nedir ve protestolarla nasıl bağlantılı?

Birinci yönetmeliğin 2(n) Bölümü, tüccarı, Devletlerarası ticaret veya Devlet içi ticaret yoluyla veya bunların bir kombinasyonu yoluyla, kendisi veya bir veya daha fazla kişi adına çiftçilerin ürünlerini satın alan kişi olarak tanımlar. toptan ticaret, perakende satış, nihai kullanım, katma değer, işleme, imalat, ihracat, tüketim veya benzeri amaçlar için. Böylece işleyici, ihracatçı, toptancı, değirmenci ve perakendeciyi içerir.

Tarım ve Çiftçi Refahı Bakanlığı'na göre, PAN kartı olan herhangi bir tüccar, ticaret alanındaki çiftçilerin ürünlerini satın alabilir.

Bir tüccar hem bir APMC mandi hem de bir ticaret alanında çalışabilir. Bununla birlikte, mandi'de ticaret yapmak için, tüccarın Eyalet APMC Yasasında belirtildiği gibi bir lisans/kayıt olması gerekir. Mevcut mandi sisteminde, arhatiyalar (komisyon acenteleri) mandi ticareti yapmak için bir lisans almak zorundadır.

Protestocular, lisans onay sürecinde mali durumları doğrulandığı için arhatiyaların güvenilirliğine sahip olduğunu söylüyorlar. Ancak bir çiftçi, yeni yasaya göre bir tüccara nasıl güvenebilir? dedi Rajewal.

Bu aynı zamanda protestoların neden daha çok Pencap ve Haryana'da yoğunlaştığını da açıklıyor. Tarım uzmanları, arhatiya sisteminin bu iki eyalette diğer eyaletlerden daha etkili olduğunu söyledi.

Ekspres Açıklamaşimdi açıkTelgraf. Tıklamak kanalımıza katılmak için buradayız (@ieexplained) ve en son gelişmelerden haberdar olun

'Piyasa ücreti' ile ilgili hüküm protestocuları neden endişelendiriyor?

Bölüm 6, herhangi bir Devlet APMC Yasası veya diğer herhangi bir Eyalet yasası kapsamında, adı ne olursa olsun, hiçbir pazar ücreti veya kesintisi veya verginin, herhangi bir çiftçi veya tüccar veya tarifeli çiftçilerde ticaret ve ticaret için elektronik ticaret ve işlem platformundan alınamayacağını belirtir. ticaret alanında üretim yapmaktadır. Hükümet yetkilileri, bu hükmün işlem maliyetini azaltacağını ve hem çiftçilere hem de tüccarlara fayda sağlayacağını söylüyor.

Mevcut sistemde, Pencap gibi eyaletlerde bu tür ücretler %8,5 civarındadır - %3'lük bir piyasa ücreti, %3'lük bir kırsal kalkınma ücreti ve yaklaşık %2,5'lik bir arhatiya komisyonu.

Rajewal, hükümetin ticaret üzerindeki ücreti kaldırarak dolaylı olarak büyük şirketleri teşvik ettiğini söyledi. Bu hükmün APMC mandis'e eşit bir oyun alanı sağlamadığını söylediler. Mandi işlem maliyetini 1 quintal buğdayda her şey dahil %8,5 olarak hesaplarsanız, 164 Rs civarında gelir. Yani mandi dışındaki her bir buğdayın satışında, bu farkı kullanacak olan büyük şirketleri teşvik ediyorsunuz. çiftçilere ilk günlerde daha iyi fiyatlar sunmak. Rajewal, APMC mandi sistemi zamanı geldiğinde çöktüğünde, ticareti tekellerine alacaklarını söyledi.

Öte yandan bir hükümet yetkilisi, eyaletlerin neden düşük maliyetli işlemler yapmadıklarını sorguladı. Bedava elektrik ve diğer sübvansiyonlar verirken neden çiftçilere ürünlerini satmaları için ücretsiz bir tesis sağlayamıyorlar? dedi yetkili.

Geçen Cuma günü Sirsa'da protesto. (Ekspres Fotoğraf)

Uyuşmazlık çözümü söz konusu olduğunda itiraz nedir?

Protestocular, Bölüm 8'deki anlaşmazlık çözümü hükmünün çiftçilerin çıkarlarını yeterince korumadığını söylüyorlar. Çiftçi ve tüccar arasındaki bir işlemden kaynaklanan bir anlaşmazlık durumunda, tarafların, bu anlaşmazlığı bir Uzlaştırma Kuruluna havale edecek olan Alt Bölüm Sulh Hakimi'ne başvurarak uzlaşma yoluyla karşılıklı olarak kabul edilebilir bir çözüm arayabileceklerini düzenlemektedir. uyuşmazlığın bağlayıcı çözümünü kolaylaştırmak için kendisi tarafından atanacaktır.

Çiftçiler, önerilen uzlaşma sisteminin kendilerine karşı kötüye kullanılabileceğinden korkuyorlar. Yönetmeliğin çiftçilerin bir hukuk mahkemesine başvurmasına izin vermediğini söylüyorlar.

Hükümetin savunması nedir?

Muhalefet, yeni yasanın yalnızca büyük çiftçilere ve istifçilere fayda sağlayacağını iddia ederek çiftçileri tekrarlasa da, hükümet hükümlerin herkes için yararlı olacağını söyledi: çiftçiler, tüketiciler ve tüccarlar.

Hemen hemen tüm tarım uzmanları ve ekonomistler, tarım sektöründe bu reformlar için mücadele ediyorlardı. Merkez ayrıca devletleri 2002-03 Model APMC Yasasını uygulamaya ikna ediyordu. Ancak devletler bunu tam olarak benimsemedi. Bu nedenle Merkez, yönetmelik yolunu benimsemek zorunda kaldı… Bu, çiftçilerin daha iyi bir fiyat elde etmelerine yardımcı olacaktır. NITI Aayog üyesi Ramesh Chand, bu çok ileriye dönük bir yasadır ve tüm çiftçiler, tüketiciler ve girişimciler için bir kazan-kazan durumudur.

Arkadaşlarınla ​​Paylaş: