Açıklama: Delhi'de merkeze karşı devlet – son sayı nedir?

Lok Sabha'da tanıtılan Bill, Delhi'deki 'hükümet'in Lt-Vali anlamına geleceğini söylüyor. Seçilmiş hükümet için bu ne anlama geliyor ve bu yorum 2018 Yüksek Mahkeme kararıyla nasıl karşılaştırılıyor?

Yeni Bill, Delhi CM ve L-G arasındaki güçlerin dağılımı konusundaki eski tartışmayı yeniden canlandırdı. Ekspres (Arşiv Fotoğrafı)

Merkez Pazartesi günü Hükümeti tanıttı Delhi Ulusal Başkent Bölgesi (Değişiklik) Tasarısı , 2021, Lok Sabha'da, seçilen hükümet ile Vali (L-G) arasındaki güçlerin dağılımı konusundaki anlaşmazlığı canlandırıyor.

İktidardaki AAP'nin ilk döneminin büyük bölümünde BJP liderliğindeki Merkez ile sık sık tartışmalarının merkezinde yer alan konu, teraziyi seçilmişlerin lehine çeviren Yüksek Mahkeme'nin Anayasa Mahkemesi tarafından ele alındı. Hükümet, 4 Temmuz 2018 tarihli kararıyla.

Bülten| Günün en iyi açıklayıcılarını gelen kutunuza almak için tıklayın

Delhi Başbakanı Arvind Kejriwal, Twitter'a yaptığı açıklamada, seçilmiş hükümetin yetkilerini büyük ölçüde azaltmayı amaçlayan yasa tasarısının Yüksek Mahkeme kararına aykırı olduğunu söyledi.

Fatura ne diyor?

Merkez, gerekçeler ve gerekçeler bölümünde, değişiklik Yasasının Yargıtay'ın yorumunu yürürlüğe koymayı amaçladığını ve Anayasa düzenine uygun olarak seçilen hükümet ve Lt Valinin sorumluluklarını daha da tanımladığını iddia ediyor. Önerilen başlıca değişiklikler arasında, Yasama Meclisi tarafından yapılan herhangi bir yasada hükümet teriminin L-G anlamına geleceği açıkça belirtilir. Bu, esasen, eski L-G Najeeb Jung'un Hükümetin, Başkan tarafından Anayasa'nın 239. Tasarı, Hükümet, Bakanlar Kurulu veya herhangi bir bireysel bakan tarafından alınan kararlara dayalı olarak herhangi bir yürütme eylemi yapmadan önce L-G'nin görüşünün alınacağını ekliyor.

1991 Yasası hangi amaca hizmet ediyor?

Delhi'nin Yasama Meclisine sahip bir Birlik Bölgesi olarak mevcut statüsü, Anayasa'da 239AA ve 239BB Maddelerinin tanıtıldığı 69. Değişiklik Yasası'nın bir sonucudur. GNCTD Yasası, ulusal başkentte Meclis ve Bakanlar Kurulu ile ilgili anayasal hükümleri tamamlamak üzere eş zamanlı olarak kabul edildi. Tüm pratik amaçlar için, GNCTD Yasası, Meclisin yetkilerini, L-G'nin sahip olduğu takdir yetkisini ve L-G'ye bilgi sağlama ihtiyacına ilişkin olarak Baş Bakanın görevlerini ana hatlarıyla belirtir.

Anayasa Mahkemesi ne dedi?

Beş yargıçtan oluşan Bench, 2018 tarihli kararında L-G'nin polis, asayiş ve arazi dışındaki konularda mutabık kalması gerekmediğine karar vermişti. Ancak Bakanlar Kurulu kararlarının L-G'ye iletilmesi gerektiğini de eklemişti. Mahkeme, Vali'nin önceden onayını gerektirmesinin, Delhi NCT için Anayasa'nın 239AA Maddesi tarafından tasarlanan temsili yönetim ve demokrasi ideallerini kesinlikle reddedeceğini açıkça belirtmelidir. L-G, bakanlar kurulunun yardım ve tavsiyeye bağlı olduğunu söylemişti.

Dönemin Hindistan Baş Adalet Divanı Dipak Misra ve Yargıçlar AK Sikri, AM Khanwilkar, DY Chandrachud ve Ashok Bhushan, üç ayrı ancak aynı fikirde olan emirde şunları söyledi: Devlet, daha ziyade bir Yönetici olarak kalır, sınırlı bir anlamda, Vali Vekili tayini ile çalışır. Ayrıca seçilen hükümetin Delhi'nin bir devlet olmadığını akılda tutması gerektiğine dikkat çekmişti.

Değişiklikler Parlamento tarafından onaylanırsa ne değişecek?

Yüksek Mahkeme kararından cesaret alan seçilmiş hükümet, herhangi bir kararın uygulanmasından önce yürütmeyle ilgili konularda L-G'ye dosya göndermeyi durdurmuştu. L-G'yi tüm idari gelişmelerden haberdar ediyor, ancak herhangi bir kararı uygulamadan veya yürütmeden önce değil. Ancak değişiklik, onaylanırsa, seçilen hükümeti herhangi bir kabine kararı üzerinde herhangi bir işlem yapmadan önce L-G'nin tavsiyesini almaya zorlayacaktır.

Tasarı, 1991 tarihli orijinal GNCTD Yasasına, Meclisin veya komitelerinin günlük yönetimle ilgili konuları ele almak veya idari kararlarla ilgili soruşturmalar yürütmek için kurallar koymasını yasaklayan bir hüküm eklemeyi amaçlamaktadır. Bu, AAP'nin 62 MLA'ya sahip olduğu 70 üyeli Meclis'in isyanlardan çevreye kadar değişen konuları inceleyen birden fazla komiteye sahip olması nedeniyle önem kazanıyor.

L-G, mevcut düzenleme kapsamında herhangi bir takdir yetkisine sahip değil mi?

L-G, seçilmiş hükümetle anlaşmazlık bulunan herhangi bir konuyu Madde 239AA(4) uyarınca Başkana havale etme yetkisine sahiptir. Delhi Hukuk Sekreteri 2019'da dahili bir notta, seçilen hükümetin Yüksek Mahkeme kararını LG'yi kararları hakkında karanlıkta tutmak için kullanamayacağını, çünkü bu onun 239AA(4) Maddesini başlatıp uygulamama konusunda bilinçli kararlar almasını engelleyebileceğini yazmıştı. ya da değil. Ancak YK, Bakanlar Kurulu'nun her kararını Başkan'a havale etmek için L-G'nin mekanik bir şekilde hareket etmemesi gerektiğine de kesin olarak işaret etmişti.

Eyalet hükümetinin korkuları neler?

2015-2018 yılları arasında AAP hükümeti, politika kararları ve L-G'nin seçilmiş hükümete karşı yetkileri konusunda Merkez ile sürekli bir savaş halindeydi. Yargıtay kararı, siyasi kararlar açısından ona daha özgür bir el verdi.

Hükümet içindekiler, hükümetin 200 birimin altında kullananlara ücretsiz güç, kadınlar için ücretsiz otobüs sürücüleri ve erzak dağıtımı gibi politika kararlarını netleştirebilmesinin yargı sayesinde olduğunu ileri sürdüler.

Değişikliklerin, yalnızca AAP-BJP mücadelesinin ötesinde, geniş kapsamlı etkileri olacaktır. Seçilmiş hükümetin tüm dosyalarını LG üzerinden yönlendirmesini zorunlu hale getiren değişiklikler, esasen hükümetin özerkliğini ve her bir siyasi partinin - BJP, Kongre ve AAP'nin seçmenlere vaat ettiği eyalet için tam devlet olma hayalini ortadan kaldıracak. çeşitli zamanlarda. 1993'te BJP'nin o zamanki Başbakanı Madan Lal Khurana da Delhi'de seçilmiş hükümetin ne kadar az yetkiye sahip olduğu sorununu gündeme getirmişti.

Arkadaşlarınla ​​Paylaş: