Açıklanan Fikirler: ABD'nin ilericilerinin ülkeleri hakkında anlamadıkları şey
Demokratlar beyaz işçi sınıfını terk ettiler ve merkezi çözümlere fazla odaklandılar. Anush Kapadia, her ikisinin de bölünmüş bir ulusta ilerici siyaset için kötü olduğu yazıyor.
Bir kadın, 7 Kasım 2020 Cumartesi, Santa Rosa, Kaliforniya'da cumhurbaşkanlığı seçimlerinde Joe Biden'ın zaferini kutluyor. (Alvin A.H. Jornada/AP aracılığıyla The Press Democrat) Dünyanın dört bir yanındaki ilericiler, Trump başkanlığının geçişini kutluyor. Donald Trump, ırksal nefreti ve korkuyu meşrulaştırarak kamu söylemine derin bir zehir soktu. Her ne pahasına olursa olsun iktidara sarılmaktan başka hiçbir vicdandan yoksun bir Cumhuriyetçi Parti'nin oyunbazca desteğiyle, ABD'nin siyasi kazanç için derin tarihsel yaralarını alaycı bir şekilde silahlandırdı.
Ancak Joe Biden'ın zaferinin darlığı, ilericileri görevlerinin ölçeği konusunda şüpheye yer bırakmadı, diyor Bombay Beşeri ve Sosyal Bilimler Bölümü'nde yardımcı doçent olan Anush Kapadia.
Zaferin darlığı, ilericilerin rahatsızlığını teşhis etmemiz gerektiği anlamına geliyor, diyor Kapadia, ilerici yaklaşımın ne olduğunu açıklarken. The Indian Express'teki görüş yazısı .
Birincisi, Demokrat Parti seçkinleri, ağırlıklı olarak beyaz işçi sınıfını trajik bir şekilde terk etti ve gerçekten de ikincisini hor görüyor. Bu seçim, çoğu ırksal azınlık olan beyaz yakalı işçilerin ırkçı, kadın düşmanı yöneticiye sırtlarını döndükleri metropol banliyölerinde kazanıldı. Ancak ikincisinin aksine, bu banliyö sakinleri pek istikrarlı bir güç değildir ve genellikle kültürel konularda her iki taraf arasında geçiş yapar. Kapadia'ya göre, bunlar, tamamen Demokratik ve şimdi kaybedilen sendika tabanının yerini tutamazlar.
Ve bu küçümsemenin bir coğrafyası var, diyor. Seçkinler, beyaz yakalı işçiler ve azınlıklar çoğunlukla kırmızı (Cumhuriyetçi) eyaletlerdeki veya mavi (Demokrat) kıyılardaki şehirlerde yaşıyor. Yine de Amerika'nın çoğu kırsal, yoksul ve beyaz olarak kalıyor ve bu seçmenlere Amerikan siyasi sistemi tarafından özel ayrıcalıklar veriliyor. Ekspres Açıklama artık Telegram'da
Seçim Kurulunun (AK) belirli bir eyaletten temsilcilerden oluşması ve her eyalete nüfusundan bağımsız olarak iki senatör verilmesiyle, her eyaletin ortalama kırsal nüfusunun yüzde 35 olması, yani yüzde 25'lik ulusal ortalamanın oldukça üzerindedir. , bu kırsal kesimdeki seçmenlerin orantısız temsile sahip olduğu anlamına gelir. Bu önemli çarpıklık, kıyı seçkinlerinin AK'yi küçümsemesinin arkasında yatıyor - onlar bunu haklarından mahrum etmek olarak görüyorlar.
Bu, ilerici rahatsızlığın ikinci unsurudur: Ülke sorunlarına merkezi çözümlere odaklanmaları, o belirtiyor .
Ayrıca okuyun | Açıklanan Fikirler: Joe Biden-Kamala Harris yönetiminden ne beklenebilir?
Amerika siyasi bir seçim bölgesi değildir; bileşen durumları vardır. Başkanlık seçimi bir değil 50 farklı seçimdir çünkü Amerikan indirgenemez bir federasyondur. Amerikalı ilericiler, bu federal alandan yararlanmak yerine, şaşmaz bir şekilde başkanlık ve federal hükümete odaklanıyor, diyor. İlericilerin anlaması gereken şey, derinden bölünmüş bir ulusta, ulusun yarısının görüşlerini diğerine dayatmasını gerektirmeyen hiçbir merkezi çözüm olamayacağıdır.
Taktik olarak bu şekilde sınırlandırılan ilericiler, hem eyalet hem de federal siyaseti oynayan muhafazakarlara yenildi. o sonuca varır .
Arkadaşlarınla Paylaş:
