Açıklanan Fikirler: Babri Mescidi yıkım kararı neden adaletsiz olarak görülüyor?

Faizan Mustafa ve Aymen Mohammad, CBI'ın davada, özellikle suç komplosu suçlamalarıyla ilgili güvenilir kanıtlar sunamadı.

Babri cami yıkım davasında sanıklardan biri olan kıdemli BJP lideri LK Advani, 30 Eylül 2020 Çarşamba, Yeni Delhi'deki ikametgahının dışında özel CBI mahkemesinin kararının ardından medyaya hitap ediyor. (PTI Fotoğraf: Kamal Kishore)

Geçen yılki tarihi Babri kararında Yüksek Mahkeme yıkımı korkunç bir yanlış olarak değerlendirmişti. Çarşamba günü, 49 sanıktan sağ kalan 32'sinden hiçbiri böyle ciddi bir suçtan suçlu bulunmadı.

Sanıklar, Hindistan Ceza Kanunu'nun şiddete teşvik (153A ve 153B Bölümleri), suç işlemeye yönelik komplo (Bölüm 120B) ve yasadışı toplanma (149. Bölüm) ile ilgili çeşitli bölümleriyle suçlandı.

Bu suçlamaların kapsayıcı ithalatı, sanıklar adına Babri Mescidi'ni 6 Aralık 1992'de yıkmak için ortak bir anlaşma yapılmasıydı.

Suç komplosu için, yalnızca anlaşma cezalandırılabilir ve yasa dışı toplanma için, bir kişiyi sorumlu kılmak için yalnızca mevcudiyet yeterlidir.

Doğru, bir ceza davasında sanığa en ufak bir şüphenin bile faydası olur. Yine de, CBI, özellikle suç komplosu suçlamaları konusunda, davada güvenilir kanıtlar sunamadı.

NALSAR Hukuk Üniversitesi'nden Faizan Mustafa ve Aymen Mohammad, mahkemenin tüm sanıkları beraat ettirdiği ve yıkımı, bilinmeyen anti-sosyal unsurlar dışında hiç kimsenin sorumlu olmaması gereken kendiliğinden gerçekleştiği için karar tartışmalıdır. görüş parçası bu web sitesi .

Mahkeme, ses net olmadığı için olayın 100'den fazla video kasetini kabul etmedi, ancak daha sonra ceza davalarında mahkumiyetlerin çoğu sözlü ve belgesel kanıtlara dayanılarak verildi. 351 kadar tanık ifade verdi ve 800'den fazla belge üretildi. Ancak, CBI yargıcı ikna edemedi.

Babri davası, hem hukuk davalarında hem de ceza davalarında benzersiz ve emsalsiz olmuştur. belirtiyorlar .

Ayrıca okuyun | Açıklanan Fikirler: Hindistan'ın büyüyen Çin-Pakistan bağlantısıyla başa çıkmak için neden hazırlıklı olması gerekiyor?

Tüm sanıkların beraatının CBI'ın itibarına bir gerileme olduğunu savunuyorlar. Yargıtay'ın kendisi onu kafesli papağan olarak nitelendirdi. Siyasi etkiden kurtulmanın tam zamanıdır.

Hindistan'ın ceza adaleti sistemi, kovuşturma ve soruşturma işlevleri ikiye ayrılmazsa gelişemez. Ceza Hukuku Reformları Komitesi bu konuda güçlü bir tavsiyede bulunmalıdır, sonuca varırlar .

Arkadaşlarınla ​​Paylaş: