Açıklama: Padmanabhaswamy tapınağı davası ve Travancore kraliyet ailesi için kararın anlamı

Padmanabhaswamy tapınağı kararı: Temel yasal soru, Travancore'un son Hükümdarı Chithira Thirunal Balarama Varma'nın küçük kardeşi Utradam Thirunal Marthanda Varma'nın, 1991'de hükümdarın ölümünden sonra 'Travancore'un Hükümdarı' olduğunu iddia edip edemeyeceğiydi.

2011 Kerala Yüksek Mahkemesi kararını tersine çeviren Yüksek Mahkeme Pazartesi günü mülkü yönetmek için Travancore kraliyet ailesinin hakkını onayladı Thiruvananthapuram'daki Sree Padmanabha Swamy Tapınağı'nda tanrı heykeli. Mahkeme, geleneksel hukuka göre, son hükümdarın ölümünden sonra bile shebait haklarının (tanrıların mali işlerini yönetme hakkı) aile üyeleriyle birlikte devam ettiğini söyledi. İktidar, tapınak ve üyelerin yasal savaşını sona erdirir. kraliyet ailesi hükümetle savaştı Onlarca yıldır dünyanın en zengin tapınaklarından birinin kontrolü üzerinde.

Dava ne hakkında?

Temel yasal soru, Travancore'un son Hükümdarı Chithira Thirunal Balarama Varma'nın küçük kardeşi Utradam Thirunal Marthanda Varma'nın, 1991'de hükümdarın ölümünden sonra Travancore Hükümdarı olduğunu iddia edip edemeyeceğiydi. Mahkeme, bu iddiayı, 1950 tarihli Travancore-Cochin Hindu Dini Kurumlar Yasasına göre, antik Sree Padmanabha Swamy Tapınağının mülkiyeti, kontrolü ve yönetimini talep etmek için bu terimin sınırlı anlamı.

1991'den önce Padmanabhaswamy tapınağının mülkiyeti, kontrolü ve yönetimi kimdeydi?

Travancore ve Cochin'in eski Prens Devletlerinin kontrolü ve yönetimi altında olan tüm tapınaklar, 1947'den önce Travancore ve Cochin Devaswom Kurullarının kontrolü altındaydı. Ancak, prens devletler ve Hükümeti arasında imzalanan Katılım Belgesine göre Hindistan, 1949'dan beri Padmanabhaswamy Tapınağı'nın yönetimi Travancore Hükümdarı'na emanet edildi. Kerala eyaleti 1956'da oyulmuştur, ancak tapınak eski kraliyetler tarafından yönetilmeye devam etmiştir.

1971'de, eski kraliyetlere özel cüzdanlar, hak ve ayrıcalıklarını ortadan kaldıran bir anayasa değişikliği ile kaldırıldı. Hareket 1993 yılında mahkemede onaylandı ve bu davanın devamı sırasında ölen Travancore'un son hükümdarı o zamana kadar tapınağın işlerini yönetmeye devam etti.

1991'de, son hükümdarın erkek kardeşi tapınak yönetimini devraldığında, mahkemeleri uzun süredir devam eden bir yasal savaşa götüren adanmışlar arasında bir öfke yarattı. Hükümet katıldı; dilekçe sahibinin Marthanda Varma'nın tapınağın kontrolünü veya yönetimini talep etmek için hiçbir yasal hakkı olmadığı yönündeki iddialarını desteklemek.

Tapınak kraliyet ailesinin malı mı?

Hayır. Tapınağın karakteri her zaman bir kanunla yönetilen bir kamu kurumu olarak kabul edildi. Kraliyet ailesinin argümanı, tapınak yönetiminin geleneklere göre ebediyen onlara yetki vermesidir. Son hükümdar Balarama Varma, kişisel mülklerini miras bırakan ayrıntılı bir vasiyetname imzalamış olsa da, Sree Padmanabhaswamy Tapınağı'nı kişisel mülkü olarak dahil etmemiş veya vasiyetinde onunla ilgilenmemiştir.

Kasalardaki zenginlikler de dahil olmak üzere Padmanabhaswamy tapınağının mülkü ne olacak?

Tapınak üzerinde idari haklara sahip olanların bir sonucu da tapınağın tonozlarının açılıp açılmayacağıdır. 2007'de Marthanda Varma, tapınağın hazinelerinin kraliyet ailesinin mülkü olduğunu iddia etti. Bu iddiaya itiraz eden birkaç dava açıldı ve Kerala'daki bir alt mahkeme, kasaların açılmasına karşı bir ihtiyati tedbir kararı verdi.

2011 kararında Kerala Yüksek Mahkemesi, kraliyet ailesine karşı karar vererek, tapınağın işlerini yönetmek için bir kurul oluşturulması emrini verdi. Bu karara karşı yapılan temyiz, kraliyet ailesi tarafından derhal yapıldı ve YK, HC kararını durdurdu.

İki amicus curiae- kıdemli savunucusu Gopal Subramaniam ve eski Denetçi ve Hindistan Baş Denetçisi Vinod Rai'yi kasalardaki öğelerin bir envanterini hazırlamak üzere atayarak. Altı tonozun beşi açılırken B tonozunun açılmadığı görüldü. Kraliyet ailesi, efsanevi bir lanetin B kasasının açılmasıyla ilişkili olduğunu iddia etmişti.

Ekspres Açıklamaşimdi açıkTelgraf. Tıklamak kanalımıza katılmak için buradayız (@ieexplained) ve en son gelişmelerden haberdar olun

Bu kararın etkisi ne olur?

2011 yılından bu yana, tonozların açılması süreci, Padmanabhaswamy tapınağındaki hazinelerin keşfedilmesine yol açarak, tapınak mülkünün kime ait olduğu ve nasıl düzenlenmesi gerektiği konusunda bir tartışmaya yol açtı. Dini devlet işlerinden, Hindu tapınaklarından ayıran laik bir ülke olmasına rağmen, varlıkları yasal yasalar ve eyalet hükümetleri tarafından yoğun bir şekilde kontrol edilen kurullar tarafından yönetilir. Bu sistem esas olarak tapınaklara kamu arazisi muamelesi yaparak dokunulmazlığı yasaklayan yasal bir çerçevenin geliştirilmesiyle ortaya çıktı; birçok hukuk mücadelesine yol açmıştır.

Arkadaşlarınla Paylaş: