Açıklama: HC'nin şimdilik kaldığı Gujarat dönüşüm karşıtı yasa hükümleri

Yeni din değiştirme karşıtı yasalar, yasal bir din değiştirmenin ispat yükünü, dönüştürülen kişiden eşine kaydırıyor.

Hukuk uzmanları, yasaların, bireyin farklı bir inançtan bir partnerle evlenmesine ve bu amaçla kişinin dininden dönmeyi seçmesine müdahale ettiğine dikkat çekti.

Gujarat Yüksek Mahkemesi bu hafta kalan temel hükümler Gujarat Din Özgürlüğü (Değişiklik) Yasası, 2021, iki taraftan birinin dini dönüşümünü içeren evliliklerle ilgili. Daha büyük bir anayasal zorluk hala beklemede olsa da, geçici kalış, inançlar arası çiftlere rahatlama sağlıyor. Tehdit altındaki yasa nedir ve HC kararı onu nasıl etkiler?

Tehdit altındaki yasa nedir?

Meydan okunan yasa, 2021 Gujarat Din Özgürlüğü Yasası (Değişiklik) Yasasıdır. Mevzuat, 2003 Gujarat Din Özgürlüğü Yasasını değiştirmiştir. Değişiklik, Uttar Pradesh'ten başlayarak BJP tarafından yönetilen eyaletler tarafından geçen yıl çıkarılan benzer yasalarla uyumlu hale getirildi.

Yasalar, görünüşte, yasadışı yollarla dönüştürmeyi sona erdirmeye çalışır, devletten önceden izin alınmadıkça, bireyin rızasıyla olsa bile, evlilik için herhangi bir dönüşümü özellikle yasaklar. UP ve Gujarat dışında, Madhya Pradesh ve Himachal Pradesh de benzer yasalar çıkardı.

Yasalar neden eleştirildi?

Yeni din değiştirme karşıtı yasalar, yasal bir din değiştirmenin ispat yükünü, dönüştürülmüş kişiden eşine kaydırıyor; dini dönüşüm için cazibeyi belirsiz, aşırı geniş terimlerle tanımlayın; cinsiyete göre farklı hapis cezaları öngörür; ve inançlar arası evliliklere karşı çıkmak için ailenin ve genel olarak toplumun müdahalesini meşrulaştırır.

Ayrıca devlete, tarafların evlilik amacıyla din değiştirme niyetlerini doğrulamak için bir polis soruşturması yürütme yetkisi verirler.

Hukuk uzmanları, yasaların, bireyin farklı bir inançtan bir partnerle evlenmesine ve bu amaçla kişinin dininden dönmeyi seçmesine müdahale ettiğine dikkat çekti.

Kanunlar, muğlak ve kapsamlı olmanın yanı sıra, devletin bireylerin kişisel işlerine müdahale edebileceği sınırları da test eder.

Birinin dinini yayma özgürlüğü ve bir eş seçme hakkı, yeni din değiştirme karşıtı yasaların etkilediği temel haklardır.

Gujarat Yüksek Mahkemesi ne karar verdi?

Gujarat Yüksek Mahkemesi'nin Başyargıç Vikram Nath ve Yargıç Biren Vaishnav'dan oluşan bir Bölümü, dinlerarası evliliklere müdahale eden değişikliğin belirli hükümlerine geçici olarak izin verdi.

2003 Yasası'nın 3. Bölümünün hükümlerinin uygulanmasıyla, rızası olan iki yetişkin arasındaki ilk bakışta inançlar arası evlilikler, bir bireyi seçme hakkı da dahil olmak üzere evliliğin inceliklerine müdahale eder, böylece Hindistan Anayasası'nın 21. Maddesini ihlal eder, Yargıtay kararı diyor.

Geriye kalan diğer hükümler arasında, diğer eşi zorlamadığını kanıtlamak için dönüştürülmüş eşin ortağı üzerindeki ispat külfetini tersine çeviren Bölüm 6A; Mağdur kişinin, ebeveynlerinin, erkek kardeşinin, kız kardeşinin veya kan veya evlilik veya evlat edinme ile ilgili herhangi bir kişinin, dönüştürme ve sonraki evliliğe itiraz eden bir FIR dosyasında bulunmasına izin veren 4. Bölüm.

Ancak, Yargıtay'ın bu okuması, yasanın geri kalan hükümleri henüz incelenmediği için nihai kararına tabi olacak.

Daha büyük zorluk kararlaştırıldığında, belirli hükümler üzerindeki geçici sürenin onaylanması gerekecektir.

HC neden hükümlerde kaldı?

Bilgili Başsavcı Sayın Trivedi'nin Amaç ve Nedenler Açıklaması ve 2003 tarihli Kanun'un diğer hükümlerinin okunmasıyla getirilmek istenen sahtekarlık, ayartma veya zorlama unsurunun ortak bir sözleşme ile anlaşılmayabileceğini beyan etmesi. adam.

Öğrenilmiş Başsavcı Bay Trivedi'nin okumamızı istediği gibi, 2003 Yasası'nın 3. Bölümünün yorumlanması, bir yargı konusu olacaktır, ancak 2003 Yasası'nın 3. Bölümünün açık bir okumasında ilk bakışta, evliliğin karşılıklı- inanç ve ardından dönüşüm 2003 Yasası uyarınca bir suç teşkil edecektir. Yüksek Mahkeme'nin kararına göre, evliliğin kendisi ve buna bağlı olarak gerçekleşen bir din değiştirme, cezai hükümler içeren yasa dışı bir din değiştirme olarak kabul ediliyor.

Mahkeme, sıradan bir erkeğin algısına göre, yalnızca evlilik nedeniyle bir dönüşüm gerçekleştiği için, bunun başlı başına yasa dışı bir dönüşüm veya yasa dışı dönüşüm amacıyla yapılan bir evlilik olarak kabul edilemeyeceği anlaşılıyor.

Hükümetin savunması neydi?

Eyalet hükümeti, yasanın tüm inançlar arası evlilikleri yasaklamadığını, sadece dolandırıcılık ve zorlamaya dayalı olanları yasakladığını iddia etmişti. Başsavcı Kamal Trivedi, sunumu desteklemek için, hükmün yorumlanması için Kanun'un bir bütün olarak okunması gerektiğini ve hükmün tek başına okunamayacağını savundu.

Ancak mahkeme, daha geniş yorumun daha sonraki bir aşamada gerçekleşeceğini söyledi ve hükümleri şimdilik askıya aldı. Daha büyük bir meydan okuma, sonunda yasanın kaderini belirleyecektir.

Bülten| Günün en iyi açıklayıcılarını gelen kutunuza almak için tıklayın

Kararın etkisi nedir?

HC kararı, ilk olmasına rağmen, dinler arası çiftleri taciz edilmekten kurtarıyor. Okuma, diğer HC'lerde bekleyen zorluklar üzerinde bir etkiye sahip olabilir. Bununla birlikte, özellikle nihai ve bağlayıcı bir karar olmadığında, daha büyük anayasal nüanslara nüfuz etmek genellikle zor olduğundan, zemindeki gerçek etkisi sınırlı olabilir.

Arkadaşlarınla ​​Paylaş: