Açıklama: Taraflar ayrıldığında, AK sembolü kimin alacağına nasıl karar verir?

Partiler bölündüğünde, ECI sembolü kimin alacağına - genellikle bir partinin kimliği ve seçmenlerle olan temel bağlantısı - nasıl karar verir?

Pashupati Kumar Paras (solda) ve Chirag Paswan. (Dosya Fotoğrafı)

Hindistan Seçim Komisyonu (ECI) Lok Janshakti Partisi'nin (LJP) 'Bungalov' seçim sembolünü dondurdu , böylece partinin iki hizbinden hiçbiri - merhum Ram Vilas Paswan'ın oğlu Chirag Paswan ve kıdemli Paswan'ın kardeşi Pashupati Kumar Paras tarafından yönetilen - onu Kusheshwar Asthan için gelecek Meclis ara seçimlerinde kullanamayacak. ve Bihar'daki Tarapur koltukları. Seçim 30 Ekim'de yapılacak.

Komisyon, iki grubun hiçbirinin… partinin adını 'Lok Janshakti Partisi' taklitçisi olarak kullanmasına izin verilmeyeceğini söyledi; seçebilecekleri isimlerle bilinecekler; ve onlara…serbest semboller listesinden seçebilecekleri farklı semboller tahsis edilecektir….

LJP, partinin altı milletvekilinden beşinin - Paras ( Hajipur ), Choudhary Mehboob Ali Kaiser ( Khagaria ), Veena Devi ( Vaishali ), Prens Raj ( Samastipur ) ve Chandan Singh ( Nawada ) - bu yıl Haziran ayında Chirag'ın ( Jamui ) devrilmesinden sonra bölündü. ) lider olarak ve onun yerine Paras ile değiştirildi.

Son birkaç yılda, 2017'de Samajwadi Partisi (Döngü) ve AIADMK (İki Yaprak) ile ilgili olarak, partilerin bölünmesi ve ardından seçim sembolü üzerinde bir mücadelenin yaşandığı diğer iki belirgin vaka görüldü.

Partiler bölündüğünde, ECI sembolü kimin alacağına - genellikle bir partinin kimliği ve seçmenlerle olan temel bağlantısı - nasıl karar verir?

Bir parti bölündüğünde seçim sembolüyle ilgili bir anlaşmazlıkta Seçim Komisyonunun yetkileri nelerdir?

Bir siyasi partide yasama organı dışında bir bölünme sorunuyla ilgili olarak, 1968 Semboller Düzeni'nin 15. paragrafı şunları belirtir: Komisyon tatmin olduğunda... taraf Komisyon, davanın mevcut tüm gerçeklerini ve koşullarını ve (onların) temsilcilerini dinledikten sonra… ve duyulmak isteyen diğer kişiler, böyle bir rakip bölüm veya grup veya bu tür rakip bölüm veya gruplardan hiçbirinin olmadığına karar verebilir. tanınan siyasi parti ve Komisyonun kararı bu tür tüm rakip kesimler veya gruplar için bağlayıcı olacaktır.

Bu, tanınmış ulusal ve devlet partilerindeki (bu durumda LJP gibi) anlaşmazlıklar için geçerlidir. Kayıtlı ancak tanınmayan taraflardaki bölünmeler için, AK genellikle savaşan gruplara farklılıklarını dahili olarak çözmelerini veya mahkemeye başvurmalarını tavsiye eder.

AK, Semboller Düzeni yürürlüğe girmeden önce bu tür meseleleri nasıl ele aldı?

1968'den önce, AK, 1961 Seçim Kurallarının Yürütülmesi kapsamında bildirimler ve yürütme emirleri yayınladı.

1968'den önce bir partinin en yüksek profilli bölünmesi 1964'teki CPI'deydi. Bir ayrılıkçı grup Aralık 1964'te ECI'ye başvurarak onları CPI(Marksist) olarak tanımasını istedi. Andhra Pradesh, Kerala ve West Bengal'de kendilerini destekleyen milletvekillerinin ve MLA'ların bir listesini verdiler.

ECI, ayrılıkçı grubu destekleyen milletvekilleri ve MLA'lar tarafından alınan oyların 3 eyalette %4'ten fazla arttığını tespit ettikten sonra fraksiyonu CPI(M) olarak tanıdı.

1968 Düzeni'nin 15. Paragrafı uyarınca karara bağlanan ilk dava neydi?

1969'da Hindistan Ulusal Kongresi'ndeki ilk bölünmeydi.

İndira Gandhi'nin parti içindeki rakip bir grupla arasındaki gerilimler, Başkan Dr Zakir Hussain'in 3 Mayıs 1969'da ölümüyle zirveye ulaştı. K Kamaraj, Neelam Sanjiva Reddy, S Nijalingappa ve Atulya Ghosh tarafından yönetilen Kongre eski muhafızı, Sendika, görev için Reddy'yi aday gösterdi. Başbakan olan Indira, Başkan Yardımcısı VV Giri'yi Bağımsız olarak yarışmaya teşvik etti ve parti başkanı Nijalingappa'nın çıkardığı kamçıya karşı bir vicdan oylaması çağrısında bulundu.

Giri kazandıktan sonra, İndira Kongreden ihraç edildi ve parti Nijalingappa liderliğindeki eski Kongre (O) ve İndira liderliğindeki yeni Kongre (J) olarak ikiye ayrıldı.

Eski Kongre, boyunduruk taşıyan bir çift boğanın parti sembolünü koruyordu; ayrılıkçı fraksiyona buzağıyla birlikte bir inek sembolü verildi.

Seçim sembolleri üzerindeki bir anlaşmazlığı çözmenin çoğunluğun testinden başka bir yolu var mı?

AK tarafından şimdiye kadar karar verilen hemen hemen tüm anlaşmazlıklarda, parti delegelerinin/görev sahiplerinin, milletvekillerinin ve MLA'ların açık bir çoğunluğu hiziplerden birini destekledi.

AK parti örgütü içindeki desteğe dayalı olarak rakip grupların gücünü test edemediğinde (görev sahiplerinin listesiyle ilgili anlaşmazlıklar nedeniyle), çoğunluğu yalnızca seçilmiş milletvekilleri ve MLA'lar arasında test etme konusunda geri çekildi.

Bülten| Günün en iyi açıklayıcılarını gelen kutunuza almak için tıklayın

Sadece 1987'de AIADMK'da MG Ramachandran'ın ölümünden sonra meydana gelen bölünme durumunda, AK tuhaf bir durumla karşı karşıya kaldı. MGR'nin eşi Janaki liderliğindeki grup, milletvekilleri ve MLA'ların çoğunluğunun desteğine sahipken, J Jayalalithaa parti organizasyonunda önemli bir çoğunluk tarafından desteklendi. Ancak AK, parti sembolünü hangi grubun tutacağı konusunda bir karar vermek zorunda kalmadan önce bir uzlaşmaya varıldı.

Ana partinin sembolünü almayan gruba ne olur?

İlk Kongre bölünmesi durumunda, AK hem Kongre'yi (O) hem de başkanı Jagjivan Ram olan ayrılıkçı fraksiyonu tanıdı. Kongre (O) bazı eyaletlerde önemli bir varlığa sahipti ve Semboller Düzeni'nin 6. ve 7. Paragrafları uyarınca partilerin tanınması için belirlenen kriterleri karşıladı.

Bu ilke 1997'ye kadar takip edildi. Ancak Komisyon, Sukh Ram ve Anil Sharma'nın Himachal Vikas Kongresi'nin, Nipamacha Singh'in Manipur'unun kurulmasına yol açan Kongre'deki bölünmeler, Janata Dal vb. davaları ele aldığında işler değişti. Eyalet Kongresi, Mamata Banerjee'nin Batı Bengal Trinamool Kongresi, Lalu Prasad'ın RJD'si, Naveen Patnaik'in Biju Janata Dal, vb.

AK 1997'de yeni partileri ne devlet ne de ulusal partiler olarak tanımadı. Seçilmiş temsilciler, ana (bölünmemiş) partilerin biletleri üzerinde savaşmış ve anketleri kazanmış olduğundan, yalnızca milletvekillerine ve MLA'lara sahip olmanın yeterli olmadığını hissetti.

AT, partinin bölünmüş grubunun - parti sembolüne sahip olan grup dışında - kendisini ayrı bir parti olarak kaydettirmesi gerektiği ve yalnızca kendi statüsü temelinde ulusal veya eyalet partisi statüsü iddiasında bulunabileceği yeni bir kural getirdi. kayıttan sonra eyalet veya merkezi seçimlerde performans.

Arkadaşlarınla ​​Paylaş: