Açıklama: Devlet tarafından zorunlu kılınan fiyat kontrolleri, temel ilaçlar için bile neden zor bir iştir?

Fiyat kontrolleri yerine hükümetler kamu sağlık hizmetlerine yatırım yapmalıdır.

Birkaç ilaç şirketi artık parasetamol gibi diğer temel ilaçların fiyatlarını artırma özgürlüğünü aradı. (Temsil amaçlı fotoğraf: Reuters)

Sevgili okuyucular,

Hiç merak ettiniz mi: Hükümet neden ekonomideki belirli malların (örneğin temel ilaçlar, benzin ve dizel) ve hizmetlerin (örneğin uçak biletlerinin) fiyatlarına bir sınır getirmiyor ve diğerlerine (örneğin asgari ücret, ev vb.) kiralar)?

Elbette, birkaç yıl önce Chennai sellerinde fahiş fiyatlar uygulayan bu havayollarının iple bağlanması gerekiyordu, değil mi? Benzer şekilde, hükümet benzin ve motorinin fiyatını sabitlese daha iyi olmaz mıydı? Asgari ücretleri yükselterek yoksulluğu azaltmaz mıyız? Ve Hindistan'ın uyuşturucu düzenleyicisinin yıllar içinde artan sayıda uyuşturucuyu fiyat kontrolü altına alması ihtiyatlı olmadı mı?

Bu argümanlar size çekici geliyorsa, Ulusal İlaç Fiyatlandırma Otoritesi'nin (NPPA) geçen haftaki - ilaç şirketlerinin temel kan inceltici fiyatlarını artırmalarına izin veren kararının olması muhtemeldir. yüzde 50 kadar heparin - size oldukça tuhaf gelebilir. Heparin, devam eden Covid-19 pandemisi ile mücadele için gerekli olan temel ilaçlar arasında yer aldığı için özellikle öyle.

Bu zam geçmişteki eğilime aykırıdır. Indian School of Business'tan Amir Ullah Khan tarafından yapılan bir analize göre, fiyat kontrolü altındaki uyuşturucu sayısı 1995'te sadece 74'ten 2019'da 860'a istikrarlı bir şekilde arttı. 2017 yılında koroner stent fiyatlarını %80 oranında düşürmekle başlayan ilaç ve tıbbi malzeme.

Ancak heparin sadece en son örnektir. Bildirildiği gibi bu web sitesi , NPPA ilk kez artırdı fiyat kontrolüne alınan ilaç fiyatları Aralık 2019'da oldu . O zaman, halk sağlığı programlarının ayrılmaz bir parçası olan 21 ilacın fiyatlarını yüzde 50 oranında artırdı. Bu ilaçlar genellikle tedavinin ilk aşaması olarak kullanıldı ve diğerleri arasında tüberküloz için BCG aşısı, C vitamini, bazı antibiyotikler, sıtma önleyici ilaç klorokin ve cüzzam ilacı dapsonunu içeriyordu.

Ayrıca, birkaç ilaç şirketi şimdi parasetamol gibi diğer temel ilaçların fiyatlarını artırma özgürlüğünü aradı.

Açıklama: Hem Yeni Delhi hem de Pekin seçeneklerini değerlendiriyor - ne olabilirler?

Haklı olarak sorabilirsiniz: Hükümet neden bir sağlık krizinin ortasında fiyatları yükseltiyor? İnsanların ucuz ilaca en çok ihtiyaç duyduğu zaman bu değil mi?

Cevap oldukça basit: NPPA, bu ilaçları yapmak için gereken girdilerin az olduğunu söyledi. Kıtlık, daha yüksek üretim maliyetleri anlamına gelir ve bu da daha yüksek fiyatları gerektirir. Bir düzeyde, bu roket bilimi değildir.

Fiyatların temel rolü budur: Bir ekonomideki mevcut arz ve talebin durumunu yansıtırlar ve fiyatlar yükseldiğinde üreticilerin daha fazla üretmesi ve fiyatlar düştüğünde tüketicilerin daha fazla tüketmesi için bir teşvik mekanizması olarak çalışırlar.

Buradaki örtük mantık, bu ilaçların fiyatlarının yükselmesine izin verilmesinin bu kıtlığı gidereceği ve dolayısıyla arzı artıracağıdır.

Bu da bizi şu soruya getiriyor: İlk etapta fiyatları neden üst sınıra getirelim?

Bunun nedeni, dünyanın dört bir yanındaki politika yapıcıların çok sık olarak fiyatların sınırlandırılmasının herkes için arzı sağlayacağına inanmasıdır. Ancak bu kavram, ekonominin temel yasalarına meydan okuyor. Genel bir kural olarak, fiyatların sınırlandırılması arzı bastırma, talebi artırma ve dolayısıyla kıtlık yaratma eğilimindedir.

Bunun yanı sıra başka istenmeyen sonuçları da vardır. Örneğin, bir malın fiyatını sabitlerseniz (örneğin bir araba ya da bir dondurma külahı), üreticilerin maliyetleri düşürmesi, daha düşük kaliteli girdiler kullanması ve bu şekilde para kazanması muhtemeldir.

Ya da, benzin fiyatını örneğin litre başına 10 Rs olarak sabitleseydiniz, o zaman o kadar çok insan bunu talep edecek ki, sonsuz kuyruklar ve büyük zaman kaybı olacak.

Bir fiyat sınırı, kıt kaynağı en iyi şekilde kullanmaya yönelik her türlü teşviki de ortadan kaldırır. Bunu yapmak için fazladan para alamayacaksam neden A noktasından B noktasına bir meta alma zahmetine gireyim?

Bu amansız fiyat mantığı, aynı zamanda, bir hükümetin asgari ücretler veya kira kontrolleri gibi taban fiyat belirlemesinin de amaçlananın tam tersini gerçekleştirme eğiliminde olduğu anlamına gelir.

Ekspres Açıklamaşimdi açıkTelgraf. Tıklamak kanalımıza katılmak için buradayız (@ieexplained) ve en son gelişmelerden haberdar olun

Örneğin, bugün ülkedeki asgari ücreti ikiye katlarsanız, halihazırda iş sahibi olan bazı kişilere fayda sağlayabilirsiniz, ancak asgari ücreti ödemek çok maliyetli olduğu için gelecekte istihdam edilmeyecek olan birçok kişinin şansını yok edeceksiniz. . Aslına bakılırsa, politika yapıcılar, asgari ücretleri üretkenliği aşan bir şekilde yükselterek, işçilerin büyük bir kısmını yoksullaştırabilir.

Bu nedenle, genellikle bir ücret sübvansiyonu (hükümetin, üreticinin ödemek istediği ile hükümetin asgari ücret olarak kabul ettiği arasındaki farkı ödediği) bir asgari ücret artışından daha iyi bir müdahale olarak kabul edilir.

Şimdi birçoğunuz diyebilirsiniz ki: Ama sağlık, araba ya da benzin gibi başka herhangi bir metaya benzemez. İlaç fiyatlarına neden üst sınır getirilmemeli?

Tedavileri keşfetme ve ilaç yapma süreci, yeni bir araba tasarımı veya yeni bir uçak motoru yapmak veya yeni bir bisküvi türü yaratmakla aynı ekonomi ve pazar yasalarını takip eder. Herhangi bir şey olursa, ilaç endüstrisinde başarısızlık şansı daha yüksek olabilir ve süreç, başarılı olmak için gereken parasal ve zaman yatırımı açısından çok daha zorlu olabilir.

Bu nedenle, ilaç fiyatlarının sınırlandırılması anında bir rahatlama sağlayabilir, ancak bunun aynı zamanda olumsuz bir etkisi de vardır.

2005 Ulusal Ekonomik Araştırma Bürosu raporu, Amerika Birleşik Devletleri'nde fiyatların yüzde 40 ila 50 oranında düşürülmesinin, yeni bir ilaç geliştirmenin ilk aşamasında üstlenilen Ar-Ge projelerinin yüzde 30 ila 60 arasında daha az olmasına yol açacağını buldu. Yüzde 5 veya 10 gibi nispeten mütevazı fiyat değişikliklerinin nispeten mütevazı bir etkisi olacaktır.

O halde ilaç fiyatları nasıl kontrol edilir?

Hükümetler, fiyatları sınırlamak yerine, yüksek fiyatların arz-talep uyumsuzluğu gösterdiğini anlamalıdır. Özel hastanelerin ilaçlar, testler veya yataklar için fahiş fiyatlar talep edebilmesinin önemli bir nedeni, yetersiz kamu sağlık hizmeti sunumunun olmasıdır.

Hükümetler kamu sağlık hizmetlerine yatırım yapsa ve temel ilaçları toplu olarak satın alsaydı, piyasayı bozmadan sağlık hizmetlerini karşılanabilir hale getirme şansları daha yüksek olurdu.

Güvende kal!

Udit

Arkadaşlarınla ​​Paylaş: