Hane düzeyinde varlık sahipliği: Hindistan'da sadece %3, Delhi zirvede

Lokniti-CSDS tarafından toplanan hane düzeyinde varlık sahipliği verilerinin bir analizi, Hintli hanelerin %3'ünden fazlasının - yani her 33 kişiden 1'inin - aynı anda bu beş varlığa sahip olduğunu göstermektedir.

Son iki yılda bu varlıkların mülkiyetindeki artışın pandemi öncesi döneme göre yavaşlamış olması muhtemeldir. (Dosya)

Hint hanelerini refah açısından tanımlamak, ekonomistler için her zaman zor bir egzersiz olmuştur.

Bir araba, evde bir klima, bir masaüstü veya dizüstü bilgisayar, bir buzdolabı ve bir televizyon setinin beş varlığını kimin karşılayabileceğini ölçmek, hızla büyüyen bir ekonomide ekonomik refahın önemli bir göstergesi olarak görülmüştür. arzulanan ekonomi.

Bir ev veya bir toprak parçası gibi daha büyük varlıkların yanı sıra, bu beş varlık, orta sınıf Hintli hanelerin tipik olarak sahip olmayı özlediği varlıklar olarak anlaşılabilir.

Varlıkların mülkiyeti

Hintli hanelerin ne kadarı bu beş varlığa sahip?

Lokniti-CSDS tarafından 2019'daki Ulusal Seçim Çalışması sırasında toplanan hane düzeyinde varlık sahipliği verilerinin analizi, Hintli hanelerin %3'ünden fazlasının (yani her 33 kişiden 1'inin) bu beş varlığın tümüne aynı anda sahip olmadığını gösteriyor. zaman.

Bu varlıklara sahip olma hızı son yıllarda olağanüstü olmuştur - beş yıl önce, 2014 yılında, bu varlıklara sahip olan hanelerin yüzdesi %2 veya her 50 hanede 1 idi. (Tablo 1)

Kaynak: NES 2019; Lokniti-CSDS

Kovid-19'un ekonomide eşi benzeri görülmemiş bir darbeye neden olduğu ve hane gelirlerinin nüfusun büyük kesimlerinde daraldığı bir dönemde, bu varlıkların mülkiyetindeki son iki yılda büyümenin önceki yıla kıyasla yavaşlamış olması muhtemeldir. pandemi öncesi dönem.

Pandeminin başlamasından sonra sandık başına giden beş eyalette (Bihar, Batı Bengal, Tamil Nadu, Assam, Kerala) çalışmalarımız sırasında toplanan varlık mülkiyeti verileri, sayıların sabit kaldığını gösteriyor.

Satın alma gücüne sahip hanelerin bu beş varlığın hepsine birden sahip olma oranı çok küçük olsa da, bu varlıkların her birine ayrı ayrı bakıldığında, sahiplikteki büyümenin Türkiye için oldukça güçlü olduğunu eklemek önemlidir. en azından bu öğelerden bazıları.

Örneğin, 2014 ve 2019 yılları arasında buzdolabı sahipliği %29'dan %42'ye çıktı; aynı dönemde bilgisayarların/dizüstü bilgisayarların oranı %10'dan %16'ya yükseldi. (Tablo 1)

Bununla birlikte, araba sahipliğinin büyümesi acı verici bir şekilde yavaştı.

Ailenizin 2019'da bir arabası varsa, ülkedeki toplam hanelerin sadece %11'i arasındaydınız. Kalabalık şehirlerde yaşayanlar ve park yeri konusundaki tartışmalara aşina olanlar, Hindistan şehirlerindeki hanelerin sadece yaklaşık dörtte birinin kendi arabasına sahip olmasını şaşırtıcı bulabilirler.

Yine de, veriler, şehirlerde yaşayan insanların bu açıdan kırsaldaki muadillerinden çok daha iyi durumda olduğunu gösteriyor.

Son yirmi yılın zamansal bir karşılaştırması, bu dönemin ilk beş yılında arabalı hanelerin oranı iki katından fazla artarken - 1999'da %2'den 2004'te %5'e- büyümenin bundan sonra yavaşladığını; %10 işaretine ulaşmak sonraki 15 yılını aldı. (2009 ve 2014 rakamları sırasıyla %6 ve %8 idi.)

Burada, Hintli hanelerin yarısından fazlasının iki tekerlekli bir arabaya (%56) sahip olduğunu ve büyük çoğunluk için iki tekerlekli bir arabanın bir arabadan daha ekonomik olduğunu belirtmekte fayda var.

Ailelerin beşte ikisinden fazlasının (%42) ne arabası ne de iki tekerlekli olması da dikkate değerdir.

Son olarak, klimaların metropollerde son derece yaygın olmasına rağmen, ülke genelinde klimalar her 10 haneden 9'unun bütçe önceliğinin dışında kalıyor.

eşit olmayan dağıtım

Veriler, çeşitli sosyal gruplar arasında varlık sahipliğinde büyük farklılıklar olduğunu göstermektedir. Bu nedenle, üst kast Hindu hanelerinin, Dalit (SC) ve Müslüman hanelere kıyasla beş varlığın tümüne sahip olma olasılığı yedi kat daha fazladır. (Tablo 2)

Ayrıca, her yirminci Dalit ailesinin aksine, her beşinci üst kast Hindu ailesi bir arabada seyahat eder.

Dini gruplar arasında, Sih haneleri en müreffeh olarak bulundu. (Tablo 2)

Kırsal ve kentsel; devletler arasında

Hintli haneler, varlık dağılımında kalıcı eşitsizliğe tanık olmaya devam ediyor. Varlık sahipliği modeli, bölgenin ne kadar kentsel olduğuna göre önemli ölçüde değişir.

Şehirlerdeki hanelerin yaklaşık %13'üne karşılık, kasabalardaki hanelerin yalnızca %5'i ve köylerdeki yalnızca %1'i 2019'da beş varlığın tümüne sahip olmakla övünebilir. (Tablo 2)

Devletler arasında bir karşılaştırma daha açıklayıcıdır. Sırayla Delhi, Pencap, Goa ve Kerala'nın yüksek oranda kentleşmiş veya kişi başına düşen geliri yüksek eyaletleri bu konuda tablonun en üstünde yer aldı. Bu eyaletlerin tümü, 2019'da beş varlığın tümüne sahip olan hanelerin çift haneli bir oranına sahipti.

Yelpazenin diğer ucunda, Jharkhand ve Assam'ın en kötü durumda olduğu hanelerin yalnızca %1'inin bu varlıklara sahip olduğu sekiz eyalet vardı. (Tablo 3)

Bülten| Günün en iyi açıklayıcılarını gelen kutunuza almak için tıklayın

Arkadaşlarınla ​​Paylaş: