Bir Uzman Açıklıyor | Afganistan krizi: Kabil'in Delhi'de anlamı

Taliban Kabil'i ele geçirdi. ABD ve Afgan güçlerinin teslim olmasını ne açıklıyor? Ve geçmişte Taliban'la konuşmaktaki isteksizliği göz önüne alındığında, Hindistan bu krizde ne yapmalı?

Taliban savaşçıları, Gazne'deki Valinin evinde bayraklarını kaldırıyor. (AP Fotoğrafı: Gulabuddin Amiri)

Taliban ile Kabil'in uzak bölgelerine girmek Pazar günü ve bir 'geçiş sürecinin' tamamlanmasını beklerken İslam Cumhuriyeti Hükümeti'ne sahip olanlara karşı bir cadı avı yürütme niyetinde olmadıklarına dair resmi bir bildiri yayınladılar ve bir geçiş veya geçici hükümet kurma çabalarına ilişkin paralel raporlar arasında 11 Eylül sonrası ABD'nin 2001'den bu yana Afganistan'daki 'teröre karşı savaşında' ve ülkenin 2004'te İslam cumhuriyeti denemesinde çark tam bir daire çizdi.

Hindistan, insani ve uzun vadeli siyasi nedenlerle mevcut krizde ilk müdahaleci olmalıdır.

neden kapitülasyon

Kabil'den gelen ilk raporlar gerilim ve kıyamet korkuları , ancak şehirde ciddi bir şiddet salgını yok. Acil durum, diğer savaş bölgelerini terk eden ve Kabil'deki kaldırımlara ve parklara sığınan yüz binlerce ülke içinde yerinden edilmiş kişi nedeniyle büyük bir insani krizdir. İkincisi panik ve pasaport ve vize için acele hayatları için Taliban'dan veya sponsorlarından korkanlar için. Hindistan, tehdit altında olacak olan Hindistan'a yakın olanların acil vizelerini ve tahliyelerini kolaylaştırmalıdır. Şiddet salgınları ve siyasi zulüm beklenmelidir. Geçişte en büyük kaybedenler, siyasi, sivil, ekonomik ve insan hakları ve fırsatları ile medya özgürlüklerini tatmış Afgan kadın ve gençleri olacaktır.

Hindistan'daki gözlemcilerin kafasında en çok üç soru beliriyor. İlk olarak, 300.000-350.000 ABD ve NATO'nun eğitimli ve donanımlı Afgan Ordusu ve Polis kuvvetleri olan ANDSF'nin, Lashkargah, Herat ve Talokan'da birkaç onurlu istisna dışında hafif silahlı saldırılara karşı çok fazla savaşmadan neredeyse tamamen teslim olmasını açıklayan şey. 60.000 civarında olduğu tahmin edilen isyancılar? İkincisi, ABD'nin, meydana gelme hızı dışında neredeyse tamamen öngörülebilir sonuçlara bakılmaksızın, müzakere edilmiş bir siyasi anlaşmayı beklemeden birliklerini koşulsuz olarak çekme kararını ne açıklayabilir? Üçüncüsü, Hindistan'ın Taliban'la ilişki kurma konusundaki isteksizliğini ne açıklayabilir ve ne yapabilir?

Gautam Mukhopadhaya, IFS, Afganistan Büyükelçiliği (2010-13) ile Suriye ve Myanmar da dahil olmak üzere Hindistan Büyükelçilikleri ve Misyonlarında çeşitli görevlerde bulundu. Kasım 2001'de Afganistan'da Taliban'ın devrilmesinin ardından, o ay Kabil'deki Hindistan Büyükelçiliği'ni yeniden açtı.

İlk soruya kesin veya eksiksiz cevaplar almak için henüz çok erken. ABD-Taliban “anlaşmasının” bir parçası olarak bir “geçiş hükümeti”ni zorlamaya çalışırken Zalmay Halilzad liderliğindeki ABD barış süreci tarafından Eylül 2019 seçimlerinin baltalanmasının; çekişmeli seçimler ve bunun sonucunda ortaya çıkan işlevsiz hükümet; ve giderek gözden düşen bir Gani hükümeti, kilit güvenlik bakanlıklarındaki, özellikle de Savunma Bakanlığı'ndaki atamaların yanlış yönetilmesi gibi, sorunun bir parçasıydı.

ABD'nin Başkan Eşref Gani'ye ve Afganlar ne hissederse hissetsin ABD birliklerine verdiği desteği geri çekeceğine dair açık imalara ve bildirimlere rağmen, Afgan Ordusunun hazırlıksız olduğu ve Taliban saldırısına gafil avlandığı gerçeği de aynı derecede doğrudur. Hava desteği, silah sistemleri, istihbarat vb. için ABD'ye teknik bağımlılık, uyardıkları gibi ayrılacaklarının psikolojik olarak inkar edilmesi, askeri strateji eksikliği, yetersiz tedarik ve lojistik, savunulamaz ve zayıf insanlı karakollar, ödenmemiş maaşlar, hayali askerler ve ihanet, terk ve moral bozukluğu hissi, hepsi bunda rol oynadı.

ABD ile sorumluluk

Daha da önemlisi, Batı'nın Afganistan'da yaptığı fedakarlıklara rağmen, sorumluluk ABD ve NATO'da olması gereken başarısızlıklarının yapısal nedenleri de vardı. ABD'nin teröre karşı savaş tanımına uyması için ve ayrıca böyle bir orduyu NATO standartlarına geliştirmenin maliyeti nedeniyle, Afgan Ulusal Ordusu hiçbir zaman gerçekten eğitilmedi ve toprakları yeterli güçle savunabilecek bir ulusal ordunun normal nitelikleriyle donatılmadı. engebeli arazi için hareketlilik, topçu, zırh, mühendislik, lojistik, istihbarat, hava desteği vb; ve piyade taburları ve bunun için tasarlanmış doktrinler. Aksine, çabaların çoğu, kendilerini takdire şayan bir şekilde beraat ettirdikleri, ancak saldırı operasyonları için değil, kentsel terör saldırılarının hedeflerini ele geçirme amaçlı Özel Kuvvetler birimlerinin tımarlanmasına gitti. Özetle, Pakistan'ın Taliban'ı beslemedeki rolündeki ikisi arasındaki bağlantının tamamen farkında olmasına rağmen, teröre karşı savaş için yeterince yatırım yaptılar, ancak Afganistan'ın savunması için değil.

Pakistan ayrıca, ANA'nın bodur kalmasını sağlamak için ABD'nin Pakistan üzerinden kara iletişim hatlarına bağımlılığından yararlandı. Bunun farkında olan Afgan makamları, bu tür teçhizat için diğer ülkelere başvurdu, ancak birlikte çalışabilir ve NATO standartlarına uygun olmayan hiçbir şey kabul edilemezdi. Pakistanlı dehalar, Taliban Pakistan'da yeniden toplandığından ve ABD açıkça çıkış yolundayken bunu kullandığından beri bu zayıflığı istismar etti. Sonuç olarak, etkin bir Pakistan işgali olanla ve çoğu Pakistan'dan gelen yabancı savaşçılarla, bir tiyatrodan diğerine yeterli destek olmadan savaşmak için sınırlı sayıda Afgan Özel Kuvvetleri komando birimine bırakıldı.

ABD'nin kan, hazine ve ortaklara yapılan 20 yıllık bir yatırımı kelimenin tam anlamıyla terk etme nedenleri daha şaşırtıcı. Birincisi, Sovyet müdahalesinin sona ermesinden ve Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra ABD'nin Afganistan'ı hiçbir zaman gerçekten stratejik öneme sahip olarak görmediği tartışılabilir. Afganistan'daki tüm 1 trilyon dolarlık yatırımına ve Afganistan'ın maden zenginliği konusundaki farkındalığına rağmen, ABD hiçbir zaman Afgan ekonomisine gerçekten yatırım yapmadı ya da II. Avrupa'da, Doğu Asya'da ve daha sonra Körfez'in petrol ekonomilerinde.

Kabil sakinleri, Taliban'ın başkenti ele geçirmesinden bu yana çok sayıda havaalanına geliyor. (AP Fotoğrafı)

Afgan demokrasisine, özünde dini aşırılıkçılık ve terörizmle bağlantılı olan türden Taliban dini köktenciliğine karşı bir panzehir olarak da yatırım yapmadı. İronik bir şekilde, batının, ardından gelen Afgan 'demokrasisini' başarısızlık olarak tasvir etme girişimlerine rağmen, Taliban'ın tüm kusurlarına rağmen devrilmesinden bu yana geçen 20 yıl, tartışmalı olarak Afganistan'ın yakın tarihindeki en umut verici dönemlerden biri olmuştur. Hindistan'ın da önemli bir rol oynadığı eğitim ve kapasite geliştirme açısından. Sadece tek bir ölçü alacak olursak, mülteciler, bu, mültecilerin ve gurbetçilerin net dönüşünün olduğu bir dönemdi, şimdi başlayan mülteci çıkışı değil.

Daha da şaşırtıcı olan, ABD'nin Afganistan'daki stratejik alanı, başlıca stratejik rakiplerinin en savunmasız alt bölgesinde, Çin için Sincan'da, Hindistan'ı Hint-Pasifik'te ve başka yerlerde, Rusya için Orta Asya Cumhuriyetlerinde ve Orta Asya Cumhuriyetlerinde kontrol altına almaya çalışırken neden terk etmesi gerektiğidir. İran batıda. ABD'nin Afganistan'a müdahalesinin ironilerinden biri, Afganistan'ı bölgedeki rakiplerine karşı stratejik olarak kullanmaktan çok, onlar için Taliban'a karşı güvenliği etkili bir şekilde genişletmekle sonuçlanmasıdır.

O halde Afganistan'dan çekilme kararının arkasındaki temel motivasyonun sonu gelmeyen bir savaşın yorgunluğu değil, esasen El Kaide'ye karşı sınırlı bir alana yayılan bir terörle mücadele operasyonunu dönüştürmek için soğukkanlı bir karar olması mümkün mü? Irak deneyiminden, Başkan Barack Obama'nın 'dalgalanması'na, Obama'dan Trump'a bir geri çekilme ve eğitim misyonuna, nihayet, dönüşü ABD aracılığıyla meşrulaştırdığı ve kolaylaştırdığı Taliban'ı kullanan bir istihbarat operasyonuna kadar Irak deneyiminden öğrenen bir kontrgerilla operasyonu. Çin, Rusya, İran ve hatta Pakistan'ı tali hasar olarak Afganistan, Orta Asya Cumhuriyetleri ve Hindistan ile dengede tutmak için bölgeyi istikrarsızlaştırmak için Taliban anlaşması ve geri çekilmesi mi?

Taliban savaşçıları, Cumhurbaşkanı Eşref Ghani'nin ülkeden kaçmasının ardından Afganistan başkanlık sarayının kontrolünü ele geçirdi (AP Photo)

Hindistan için sırada ne var

Son olarak, bu koşullar altında Hindistan ne yapmalı? Kabil'deki Taliban ile, Hindistan'da Taliban'la konuşup konuşmama konusundaki eski tartışma artık akademik. Taliban cadı avı olmayacağını, geçiş sürecine saygı göstereceğini ve gelecekteki bir İslami sistem için çalışacağını ilan etti… bu herkes tarafından kabul edilebilir.

İhtiyat, açık fikirli olmamızı, geçiş sürecinde ve sonrasında gerçekte ne yaptıklarını beklememizi ve izlememizi, son 20 yılın kazanımlarını ve İslam Cumhuriyeti'nin ilerici ilkelerini barındırmada ne kadar kapsayıcı olduklarını değerlendirmemizi, muhalefeti yargılamamızı emrediyor. Taliban yönetimi ve güvenliğimiz, bölge, dünya ve özellikle ABD için derin sonuçları olacak bir İslami 'Emirlik'in alelacele tanınmasına atlamadan önce ihtiyaç duyuyor.

Bülten| Günün en iyi açıklayıcılarını gelen kutunuza almak için tıklayın

Arkadaşlarınla ​​Paylaş: