Açıklama: Çiftlik yasalarında, Hükümet'in geri almayı teklif ettiği anlaşmazlık çözümü hükmü

2020 Çiftçi Ürün Ticareti ve Ticareti (Tanıtım ve Kolaylaştırma) Yasası, alıcıya ülke genelinde bir çiftçinin ürününün ticaretini ve ticaretini yapma hakkı sağlar. Bu, bir çiftçinin alıcılarla eyalet içi ve eyaletler arası ticaret yapma özgürlüğüne sahip olduğu ve seçeneklerini geleneksel bir pazarın ötesine genişlettiği anlamına gelir.

15 Aralık 2020'de Singhu Sınırındaki protesto alanı. (Ekspres fotoğraf Abhinav Saha tarafından)

yatıştırmak için teklifinde Sınırda protesto eden çiftçiler Ulusal sermayenin yeni çiftlik yasalarına karşı üç haftadan fazla bir süre boyunca Merkez, bu yasaların önemli hükümlerini önemli ölçüde sulandırmayı teklif etti. Önerilen değişiklikler arasında, çiftçiler ve alıcılar arasındaki sorunlar için benzersiz bir anlaşmazlık çözüm mekanizmasının geri alınması ve bunun yerine bu tür anlaşmazlıkların bir hukuk mahkemesinin yargı yetkisi altına alınması yer alıyor.

Anlaşmazlık çözme mekanizması nedir?

2020 Çiftçi Ürün Ticareti ve Ticareti (Tanıtım ve Kolaylaştırma) Yasası, alıcıya ülke genelinde bir çiftçinin ürününün ticaretini ve ticaretini yapma hakkı sağlar. Bu, bir çiftçinin alıcılarla eyalet içi ve eyaletler arası ticaret yapma özgürlüğüne sahip olduğu ve seçeneklerini geleneksel bir pazarın ötesine genişlettiği anlamına gelir.

Kanun ayrıca Kanun'un 3. Bölümünde bir uyuşmazlık çözüm mekanizması öngörmektedir. Kanun'un çiftçiler için uyuşmazlık çözüm mekanizmasını belirleyen 8. Bölümü, çiftçi ile tüccar arasındaki bir işlemden kaynaklanan herhangi bir anlaşmazlık durumunda, Alt Bölüm Hakim tarafından atanan bir Uzlaştırma Kurulunun uyuşmazlığı çözeceğini belirtmektedir. Uzlaşma Kurulu'nun yapacağı anlaşmanın taraflar için bağlayıcı olacağını söylüyor.

Kurul anlaşmazlığa nasıl karar verecek?

Kanun, Kurulun bir başkan ve Alt Bölüm Sulh Hakiminin uygun göreceği iki ila dört üyeden oluşacağını öngörmektedir. Tarafların öncelikle uzlaşma yoluyla karşılıklı olarak kabul edilebilir bir çözüm arayan SDM'ye başvurmaları gerekecektir.

Daha sonra Kurul anlaşmazlığı ele alacaktır. Taraflar, Alt Bölüm Hakimi tarafından atanan bir devlet memuru olacak olan Başkan ile birlikte bir veya iki üyeyi Kurul'a üye olarak önerebilirler. Telegram'da Açıklanan Express'i takip edin

Taraflar bir anlaşmaya varamazlarsa ne olur?

Anlaşmazlığın Kurul'a getirilmesinden sonraki 30 gün içinde çözülmezse, SDM bu anlaşmazlığın çözümü için Alt Bölüm Makamı olarak anlaşmazlığı dinleyecektir. Alt Bölüm Otoritesi, yasaya göre üç tür emir verme yetkisine sahiptir: (a) çiftçilere ve tüccarlara ödenecek meblağın geri alınması için bir emir vermek; (b) 11. bölümün (2) alt bölümünde öngörüldüğü şekilde bir ceza vermek; veya (c) uygun gördüğü süre boyunca askıya alabilir veya elektronik ticaret ve işlem platformu olarak faaliyet gösterme hakkını iptal edebilir.

Çiftçi, 14 Aralık 2020 Pazartesi günü Yeni Delhi, Singhu Sınırındaki yeni Çiftlik Yasasını protesto etti. Abhinav Saha tarafından ekspres fotoğraf

Yasa ayrıca, Alt Tümen Otoritesinin emir tarihinden itibaren 60 gün içinde, Hindistan Hükümeti Müşterek Sekreteri rütbesinden daha düşük olmayan bir memura, Merkez Hükümet bu amaçla.

Çiftçiler neden bu anlaşmazlık çözümü çerçevesinden rahatsız?

Yeni yasa özel bir uyuşmazlık çözüm mekanizması öngördüğünden, hukuk mahkemesinin yargı yetkisinin, yasada sağlanan özel mekanizma aracılığıyla ele alınabilecek herhangi bir meseleye ilişkin herhangi bir dava veya takibatta bulunmasını engellemektedir.

Kanunun 15. Maddesi, hiçbir hukuk mahkemesinin, bu Kanun veya bu Kanun uyarınca veya bu Kanun uyarınca yetkilendirilen herhangi bir makam tarafından bilgisi alınabilecek ve bertaraf edilebilecek herhangi bir konu ile ilgili herhangi bir dava veya takibat yapma yetkisine sahip olmayacağını belirtmektedir.

Çiftçiler arasında korku uyandıran şey, esasen, hukuk mahkemelerinin yargı yetkisinin, bir devlet çalışanı olan SDM'nin yetkisi altındaki ağır bürokratik bir prosedürle değiştirilmesidir.

Bir tüzük mahkemelerin yargı yetkisine sahip olmasını engelleyebilir mi?

Hukuk mahkemelerinin yargı yetkisi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 9. Bölümüne tabidir. Hüküm, hukuk mahkemelerinin, açıkça veya zımnen tanınması yasak olan davalar hariç olmak üzere, hukuk niteliğindeki tüm davaları yargılama yetkisine sahip olduğunu belirtmektedir.

Bu nedenle yasalar, hukuk mahkemelerinin alternatif uyuşmazlık mekanizmaları kurma yetkisini rutin olarak yasaklamaktadır. Gelir Vergisi Yasası, kira Kontrol Yasaları, Şirketler Yasası dahil olmak üzere birçok yasa, alternatif uyuşmazlık mekanizmalarını tercih eden hukuk mahkemelerinin yargı yetkisini yasaklamaktadır.

Ancak, yasalar Yüksek Mahkemelerin ve Yargıtay'ın yargı yetkisini ortadan kaldıramaz. Devletin herhangi bir eylemine keyfilik dahil olmak üzere çeşitli gerekçelerle bu mahkemeler önünde itiraz edilebilir. Yargı denetimi Anayasa'nın temel yapısının bir parçasıdır ve temel hakların ihlali durumunda mahkemelere başvurma hakkı Anayasa'nın 32. maddesi uyarınca temel bir haktır. Çiftlik yasaları bağlamında, Alt Tümen Otoritesinin kararlarına, taraflardan herhangi birinin mağdur olması halinde, keyfilik vb. gerekçelerle ilgili Yüksek Mahkemede her zaman itiraz edilebilir.

Arkadaşlarınla ​​Paylaş: