Açıklama: Gujarat Yüksek Mahkemesi'nin menstrüasyon tabusuna, ayrımcı uygulamalara son verme yönergeleri
Gujarat Yüksek Mahkemesi geçen ay, devletin regl tabusuna ve buna ilişkin ayrımcı uygulamaları sona erdirmek için uyması gereken dokuz yönergeyi öneren bir karar çıkardı. HC ne gözlemledi? Sıradaki ne?
Tezgah, 'toplumumuzda menstrüasyon damgalandı' diyen kelimeleri küçümsemedi. (Kaynak: Getty Images/Thinkstock) Bir kamu yararı davasında, Gujarat Yüksek Mahkemesi geçen ay bir karar verdi dokuz yönerge önermek Devletin âdet tabusuna ve buna ilişkin ayrımcı uygulamalara son vermek için uyması gerektiğini söyledi.
Bülten| Günün en iyi açıklayıcılarını gelen kutunuza almak için tıklayın
PIL neden menstrüasyonla ilgili ayrımcı uygulamaları sona erdirmeye çalışıyordu?
Şubat 2020'de, Kutch'un Bhuj kasabasındaki Shree Sahjanand Kız Enstitüsü'nün (SSGI) 66 kızı, soyunmak için yapılmış kolej ve pansiyon yetkilileri tarafından regl olup olmadıklarını kontrol etmek için. Menstrüasyon gördüğünü söyleyen iki kişi daha soyunmadı. Bu, kısa sürede geniş çaplı bir kamuoyu öfkesine yol açtı ve bir FIR açıldı, bu da dört tutuklama — SSGI müdürü Rita Raninga, enstitü koordinatörü Anita Chauhan, pansiyon amiri Ramila Hirani ve peon Naina Gorasia. Sanıklar, Hindistan Ceza Kanunu'nun 384 (gasp), 355 (bir kişinin onurunu lekeleme niyetiyle saldırı) ve 506 (suçlu sindirme) bölümleri uyarınca suçlandılar. FIR kaydedildikten sonra, müdür Raninga, kız yurdu rektörü Hirani ve üniversiteli Gorasia da açığa alındı. Zanlılar, emniyetteki işlemlerinin tamamlanmasının ardından kefaletle serbest bırakıldı. İlk soruşturmadan sonra, kolejin bağlı olduğu üniversitenin sorumlu rektör yardımcısı Darshana Dholakia, kızların kontrol edildiğini çünkü pansiyonun kızların adet döngüsündeki kızların olmaması gerektiğine dair bir kuralı olduğunu söyleyerek eylemi haklı çıkardı. diğer mahkumlarla yemek yiyin.
Kendi kız yurduna sahip, kendi kendini finanse eden bir kolej olan SSGI, Swaminarayan Tapınağı'nın bir güveni tarafından yönetilir ve Krantiguru Shyamji Krishna Verma Kutch Üniversitesi'ne bağlıdır. Bu olayın ardından iki aktivist, anayasa mahkemesinin kadınlara menstrüasyon durumlarına dayalı olarak kadınlara yönelik dışlayıcı uygulamalarla ilgilenen bir mevzuat düzenlemesi gereğini ilan etmesini talep ederek Gujarat HC'ye bir PIL davası açtı.
Bhuj'daki Shree Sahjanand Kız Enstitüsü. (Ekspres fotoğraf) PIL ne istedi ve ilgili taraflar kimler?
O sırada, Gujarat Mahila Manch, Bhuj pansiyonunun derhal etkisi ile müdürün görevden alınmasını talep etmişti. Açıklama, aktivistler Manjula Pradeep, Persis Ginwalla, Nirjhari Sinha ve Mallika Sarabhai dahil 1.291 kadın tarafından yapıldı. Mart 2020'de PIL, Ahmedabad merkezli sosyal aktivist - aynı zamanda Ahmedabad'daki Jan Sangharsh Manch'ın kurucu üyesi ve başkanı olan Nirjhari Sinha ve Gujarat Geliştirme Araştırma Enstitüsü öğretim üyesi Jharna Pathak tarafından Gujarat HC'ye sunuldu. Avukat Megha Jani tarafından temsil edilen dilekçe sahipleri, mahkemenin hükümet yetkililerine, özellikle eğitim kurumlarında, pansiyonlarda ve okuyan, çalışan ve özel ya da kamuya ait diğer kadınlara yönelik bu tür ayrımcı uygulamaları yasaklayacak yönergeler oluşturması için talimat istiyorlar. SC'de bir PIL'yi takiben formüle edilen Vishaka yönergelerinden. Dilekçe sahipleri ayrıca, bu tür tüm kurumlar tarafından yönergelere uyulmasını ve bunlara uyulmasını sağlamak için etkili bir mekanizma kurmaya çalıştılar.
Davayı tetikleyen olaya özel olarak PIL, ayrıca mahkemenin doğrudan SSGI'yi ve onlar tarafından yönetilen/yönetilen/yönetilen diğer tüm kurumların, menstrüasyon durumu temelinde sosyal dışlanmayı derhal yürürlüğe girecek şekilde durdurmaya yönlendirilmesini istemiştir.
Davadaki davalı taraflar arasında SSGI ile birlikte eyalet ve merkezi hükümetler, SSGI'yi yöneten Nar Narayan Dev Gadi Sansthan (bir Swaminarayan tapınağı gadi) yer alıyor.
ŞİMDİ KATIL :Ekspres Açıklamalı Telegram Kanalı
Şu ana kadar dilekçe sahiplerinin argümanları neler oldu?
Şimdiye kadar yapılan argümanlar öncelikle üç yönlü olmuştur. İlk olarak, adet gören kadınlara farklı davranmanın bir dokunulmazlık pratiği anlamına geldiği ileri sürüldü. İkinci olarak, menstrüasyonla ilgili, dışlanma ve ayrımcı ritüellerle sonuçlanan yaygın batıl inançlar, tabu ve mitler göz önüne alındığında, cinsiyet ayrımcılığını önlemeye yönelik çeşitli yasalar çıkarılmış olsa da, bu nedenle, menstrüasyon gören kadınların dokunulmazlığının kaldırılmasına yönelik özel bir yasanın yürürlüğe girmesi gerekir. Bhuj olayı, başka türlü yaygın bir sorunun yalnızca bir göstergesidir. Üçüncüsü, menstrüasyon durumuna dayalı olarak dışlanma, yalnızca kadının bedensel özerkliğinin ihlali değil, aynı zamanda özel hayatın gizliliği hakkının da ihlalidir. Başvuru sahipleri, uygulamaların temel hakları ihlal ettiğini savunmanın yanı sıra, tabu ve ayrımcı uygulamaların eşit fırsatların reddedilmesine ve çok sayıda kız çocuğunun adet görmeye başladıklarında okulu bırakmasına neden olduğunu da vurguladılar. Ayrıca, Kadınlara Karşı Her Türlü Ayrımcılığın Önlenmesine Dair Sözleşme'ye göre özel bir hüküm getirilmesi gerektiği de vurgulandı. Dilekçe sahipleri, Yüksek Mahkemenin Sabarimala tapınağına giriş kararına dayandılar ve 4:1 çoğunluk kürsüsü tapınağın kadınların girişini yasaklama uygulamasının anayasaya aykırı olduğuna karar verdi.
Gujarat Yüksek Mahkemesi (Dosya Fotoğrafı) Gujarat HC menstrüasyonla ilgili tabuları ve mitleri sona erdirmekle ilgili olarak ne gözlemledi?
Yargıç JB Pardiwala başkanlığındaki bir bölüm, Aralık 2020'de konuyu ele alırken, dilekçenin kamu yararına son derece önemli bir şey olduğunu gözlemledi. Mahkemenin gözlemleri ve önerilen kılavuz ilkeler, devam eden ve eyalet hükümetini sağlık çalışanları, saha ve toplum sağlığı çalışanları vb. dahil olmak üzere çeşitli katmanlar arasında farkındalık yaratmaya teşvik eden bilim dışı tabuları ve mitleri ele alma yönünde bir adım atıyor. Divanın emri aynı zamanda konuşmaları normalleştirme gereğini de vurguluyor. menstrüasyon etrafında.
Tezgah, adet gören kadınların safsızlığına dair geleneksel inançlar ve bunu normal bir şekilde tartışma konusundaki isteksizliğimiz nedeniyle, menstrüasyonun toplumumuzda damgalandığını not etmek için sözcükleri kesmedi. Tezgah, Hindistan'da, geçtiğimiz on yıllardan bu yana, konunun sadece anılmasının bir tabu olduğunu ve menstrüasyonla ilgili bu tür tabuların, kızların ve kadınların duygusal durumu, zihniyeti ve yaşam tarzı ve en önemlisi sağlık üzerinde uzun süreli bir etkisi olduğunu kabul etti. .
Makul kılavuz ilkeler olarak önerilen dokuz noktadan, kilit nokta şu şekildedir: Kadınların regl durumları temelinde, özel veya kamusal, dini veya eğitimsel olsun, her yerde sosyal dışlanmasını yasaklayın. Kılavuzlar ayrıca, okul müfredatındaki konu ve duyarlılaştırma çabaları da dahil olmak üzere, eyalet hükümetinin farkındalık yaratmadaki rolünü listeler.
Yakın geçmişte diğer mahkemeler menstrüasyonla ilgili olarak nasıl tepki verdi?
bu Sabarimala tapınağına giriş kararı 2019'da Yargıtay'ın kötü uygulamalarına değinen Yargıtay, bireyleri damgalayan saflık ve kirlilik kavramlarının anayasal bir rejimde yeri olamayacağına dikkat çeken kararında, adet döneminin kötü uygulamalarına değinmişti. Âdeti kirleten veya necis olarak kabul etmek ve daha da kötüsü, âdet durumuna göre dışlayıcı sakatlıklar dayatmak, Anayasa'nın güvence altına aldığı kadın onuruna aykırıdır.
Delhi Yüksek Mahkemesi, Kasım 2020'de hükümet yetkililerinden, bir PIL'i tedavi etme yönünde talimat vermelerini istemiştir. ücretli dönem izni tüm kadın çalışanlara her ay dört gün süreyle ve kadınların âdet döneminde çalışmayı tercih etmeleri halinde temsilen fazla çalışma ödeneği ödenmesi.
Bununla birlikte, 2018'deki Rajasthan Yüksek Mahkemesi, adet öncesi stres sendromunu, cezai bir temyizde delilik savunmasını savunmak için yeterli bir gerekçe olarak kabul etti. Mahkeme, bir kadının cinayet ve üç çocuğu kuyuya ittiği için öldürmeye teşebbüsten beraatine karar verdi. Sanık, duyguları üzerindeki kontrolünü kaybetmesine neden olan 'adet öncesi stres sendromu'ndan muzdarip olduğu gerekçesiyle masumiyetini ileri sürdüğü için adet görme uzun uzadıya tartışıldı. Mahkeme, nihai olarak şunu gözlemlemiştir: Bu tür yerleşik hukuk ışığında delillerden ortaya çıkan duruma göre, temyiz eden, olay anında akıl sağlığı bozukluğundan muzdarip olduğunu ve bir kusur altında çalışmakta olduğunu savunmasını olası kılabilmiştir. Premenstrüel stres sendromunun tetiklediği sebep.
Sıradaki ne?
Herhangi bir somut talimat vermeden önce, bölüm başkanlığı, eyalet ve merkezi hükümete, kurul tarafından önerilen yönergeler hakkında görüş bildirme fırsatı verdi. Heyet, önerilen kılavuz ilkelerin söz konusu meselenin yalnızca ilk bakışta ele alındığını ve mahkemenin tüm davalıları ve diğer paydaşları dinlemeyi gerekli gördüğü çok hassas bir konu olduğunu açıkladı. Kurul, mevcut davada sağlıklı ve anlamlı bir tartışma veya müzakerenin gerekli olduğu sonucuna vardı.
Arkadaşlarınla Paylaş:
