Açıklama: ABD Yüksek Mahkemesi yargıçları nasıl seçilir ve Adalet Ginsburg'un koltuğu üzerindeki sıra

Yargıç Ruth Bader Ginsburg'un vefatından sonra, Cumhuriyetçiler son anda adaylarını öne sürmek için acele ediyorlar, çünkü öfkeli Demokratlar emsal ihlali haykırıyor.

ABD Yüksek Mahkemesi'nin dokuz üyeli Bench'i, Adalet Ruth Bader Ginsburg'un Washington'da ölümü üzerine örtülüydü. (Fotoğraf: AP)

ABD Yüksek Mahkemesi Yargıcı Ruth Bader Ginsburg'un ölümü ülke genelinde yas tutulurken, başkanlık seçimine haftalar kala vefat etmesi 3 Kasım yarışına yeni bir boyut kazandırdı.

Şimdiye kadar koronavirüs pandemisini, ırksal gerilimleri ve Başkan Donald Trump'ın kanun ve düzen gündemini içeren bu seçimin ana belirleyici faktörlerinin listesi şimdi yeni bir girişe sahip - Ginsburg'un üst mahkemedeki koltuğunu dolduruyor.

Cumhuriyetçiler son anda adaylarını öne sürmek için acele ederken ve canlı Demokratlar emsallerin ihlal edildiğini iddia ederken, kutuplaştırıcı tartışma manşetlere hakim oldu.

Peki ABD Yüksek Mahkemesine atamalar nasıl yapılıyor ve her zaman bu kadar dolu mu oluyor? İşte temelleri anlamak.

ABD Yüksek Mahkemesi

Yargının entegre olduğu Hindistan'dan farklı olarak, ABD'deki federal ve eyalet mahkemeleri ayrıdır ve 9 üyeli ABD Yüksek Mahkemesi, federal sistemin en yüksek forumudur. Eyalet sistemlerinin kendi üst mahkemeleri vardır ve bunlara genellikle Eyalet Yüksek Mahkemeleri denir.

Hiyerarşi açısından, ABD Yüksek Mahkemesi, 94 bölge mahkemesi mahkemesinin üzerinde yer alan 13 bölge mahkemesinin (temyiz mahkemeleri) üzerindedir. Devre ve bölge federal mahkemeleri tüm ülkeye yayılmıştır ve Yüksek Mahkeme ulusal başkent Washington DC'de bulunmaktadır.

Bölge mahkemelerinin kararları, yerel mahkemelerde temyiz edilebilir, ancak federal Yüksek Mahkeme, genellikle, yerel mahkeme kararlarına karşı temyiz başvurusunda bulunma yükümlülüğü altında değildir - kendisine yapılan temyiz başvurularının %1'inden daha azını kabul eder.

Yargıçlar ömür boyu nasıl atanır?

ABD Anayasası, federal yargıçların – Yüksek Mahkeme yargıçları dahil – Başkan tarafından aday gösterilmesini ve Senato (ABD Kongresi'nin üst meclisi) tarafından onaylanmasını sağlar. Şu anda Cumhuriyetçi Parti hem Senatoyu hem de cumhurbaşkanlığını kontrol ediyor.

Hindistan'daki süreç farklıdır, yargıçların Collegium sistemi kapsamında yargıçları atadığı yer , seçilmiş politikacılar değil.

Ayrıca, Hindistan'da yargıçların sabit bir emeklilik yaşı vardır - Yüksek Mahkeme için 65 ve Yüksek Mahkemeler için 62. ABD'de federal yargıçlar ömür boyu görev yapabilirler - görev süreleri ancak istifa etmeleri, vefat etmeleri veya Kongre tarafından görevden alınmaları ve mahkum edilmeleri durumunda sona erer.

Süre sınırlaması olmadığı için, federal yargıdaki liberal-muhafazakar ayrım, onlarca yıldır oldukça önemli hale geliyor. ABD Yüksek Mahkemesi'nin tarihin en yaşlı üyesi, Yargıç Oliver Wendell Holmes, Jr., 30 yıl görev yaptıktan sonra 1932'de 90 yaşında emekli oldu. Yargıç Ginsburg 87 yaşındaydı ve 27 yıldır yedek kulübesindeydi.

Ekspres Açıklamaşimdi açıkTelgraf. Tıklamak kanalımıza katılmak için buradayız (@ieexplained) ve en son gelişmelerden haberdar olun

Yargıç Ruth Bader Ginsburg 87 yaşındaydı ve 27 yıldır yedek kulübesindeydi. (Dosya Fotoğrafı)

Yargıtay'a kimler katılabilir?

ABD Anayasası, Yüksek Mahkeme yargıçları için herhangi bir şart koymamaktadır. 9 üyeli Bench tipik olarak önceki devre mahkemesi yargıçlarından oluşsa da, saflarına seçkin avukatları, hukuk profesörlerini ve hatta politikacıları dahil etti.

Başkan Trump'ın Adalet Ginsburg'un vefatından bir hafta önce yayınladığı potansiyel Yüksek Mahkeme adaylarının bir listesi, Cumhuriyetçi Parti'den üç Senatör'ü içeriyordu.

Ginsburg'u değiştirmek neden bu kadar sıcak bir düğme sorunu?

Yüksek Mahkeme yargıçları ömür boyu hizmet edebilecekleri ve atanma süreci siyasi olduğu için, bir boşluğu doldurmak, Amerika'nın siyasi manzarasına hakim olan iki blok olan Demokrat ve Cumhuriyetçi partiler arasında önemli bir çekişme noktası haline geliyor.

Ginsburg'un ölümünden önce, 9 üyeli meclis, dört ilerici ile beş yargıçtan oluşan muhafazakar bir çoğunluğa sahipti. Ginsburg olmadan, muhafazakar-ilerici oran 5-3'tür. Cumhuriyetçiler Ginsburg'un koltuğunu bir muhafazakarla doldurabilirlerse, ideolojik olarak otuz yıldır olduğundan daha sağ eğilimli bir mahkeme elde edecekler.

Böyle bir makyajın kürtaj, silah kontrolü, sağlık ve oy hakları gibi hem bölücü hem de sonuçsal konularda büyük bir etkisi olabilir ve bunu bilen Cumhuriyetçiler, seçtikleri başka bir yargıcı hızla onaylamak istediklerini açıkladılar.

Ayrıca Açıklamada | Yargıç Ruth Bader Ginsburg'un önemli kararları ve muhalefetleri

Demokratlar bu yıl adaylığa nasıl karşı çıkıyor?

Demokratlar, 3 Kasım seçimlerinin galibi tarafından yeni bir Yüksek Mahkeme adaylığı yapılması gerektiğinde ısrar ediyorlar. Başkan Barack Obama'nın atadığı Yargıç Merrick Garland'ın, Obama'nın başkanlığının son yılında boşluk ortaya çıktığı için Senato'da oy alamadığı 2016'da Cumhuriyetçilerin aldığı pozisyona güveniyorlar.

O yıl, Beyaz Saray Demokratların elinde olmasına rağmen, Senato Cumhuriyetçi çoğunluğa sahipti ve Cumhuriyetçi liderler, Kasım 2016 seçimlerine bir yıldan az bir süre kala Garland için ne oturum yapacaklarını ne de oylama planlayacaklarını söylediler.

Demokratlar 2016 seçimlerini kaybetti ve Garland tamamen gözden çıkarıldı. Cumhuriyetçiler daha sonra 2017'de boş sandalyeyi kendi seçtikleri bir adayla doldurdu ve başka bir boşluk ortaya çıktıktan sonra 2018'de bir yargıç daha ekledi. Demokratlar Cumhuriyetçileri Garland'ın koltuğunu çalmakla suçladı .

Cumhuriyetçiler nasıl tepki verdi?

2016'daki tutumlarına rağmen, 2020 seçim yılında Cumhuriyetçiler Ginsburg'un boş koltuğunu dolduracaklarını söylediler.

2016'da Obama Beyaz Saray'da olmasına rağmen, partilerine sadece iki yıl önce 2014 ara seçimlerinde Senato'da çoğunluk verildiğini ve böylece Amerikan halkının hakkının olduğunu söyleyerek bu volta yüzünü açıkladılar. Bölünmüş bir Washington'a değil, bir sonraki Yüksek Mahkeme adaletine karar verin.

Bu yıl Cumhuriyetçiler, 2016'larının, şu anda hem Beyaz Saray'ı hem de Senato'yu kontrol eden partileri olduğu için insanların mantranın geçerli olmadığına karar vermesine izin verdiğini söylediler.

Bunun için Demokratlar, Cumhuriyetçiler 2016 konumlarından uzaklaşsalar bile, başkanlık yarışı sona ermeden önce başka bir Adaletin onaylanması için yeterli zamanın olmadığını söylediler. Demokratlar, bir Adaleti onaylamak için ortalama sürenin yaklaşık 70 gün olduğunu ve bir aydan biraz fazla bir sürenin 3 Kasım'a kadar kaldığını söylüyor.

Trump neden son anda seçimini sıkıştırmak istiyor?

Yeniden seçilmek isteyen Trump, Kasım seçimleri için yapılan anketlerde sürekli olarak Demokrat başkan adayı Joe Biden'ın gerisinde kaldı.

Yönetiminin şu anda ABD'de 2 yüz bin kişiyi öldüren koronavirüs pandemisine verdiği yanıttan dolayı ciddi bir hoşnutsuzlukla karşı karşıya. Muhafazakar tabanını canlı tutmak için Trump bir yasa ve düzen gündemi zorladı, Siyahların Hayatı Önemlidir protestolarına karşı çıktı, iptal kültürü ve revizyonist tarih olarak nitelendirdiği şeyi kınadı, ancak anketler, Biden'a karşı önemli kazanımlar elde edemediğini gösteriyor.

Yüksek Mahkeme'deki boşluk, seçimden haftalar önce Trump için bir cankurtaran halatı olarak geliyor ve Başkan, hızlı bir onayın Kasım ayında şansını artıracağını umuyor.

Cumhuriyetçilerin Senato'da yeterli oyu var mı?

Evet. Cumhuriyetçilerin şu anda 100 üyeli Senato'da 53 yasa koyucu bulunuyor ve bunlardan 51'inin Başkan Trump'ın seçimini desteklemesi bekleniyor.

Ginsburg'un ölümünden hemen sonra, bazı ılımlı Cumhuriyetçilerin 2016'daki konumlarından hareket etmeyecekleri konuşuldu ve iki Senatör - Susan Collins ve Lisa Murkowski - 3 Kasım'dan önce oy kullanmak istemediklerini kamuoyuna açıkladılar. Ancak, diğerleri parti çizgisini çekmiş gibi görünüyor. .

Arkadaşlarınla ​​Paylaş: