Açıklama: BM'de Hindistan, Sri Lanka'da

Hindistan, Sri Lanka'daki insan hakları konusundaki endişeleri işaret eden bir UNHRC kararına oy vermekten kaçındı. Hindistan'ın yıllar içinde Sri Lanka'ya ilişkin UNHRC kararları konusundaki duruşundaki iniş ve çıkışlara bir bakış.

Ardından Sri Lanka Devlet Başkanı Mahinda Rajapaksa 2013'te bir savaş zaferi geçit töreninde. (Reuters)

Salı günü, Hindistan bir kararın oylanmasında çekimser kaldı Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Konseyi'nde (UNHRC), Sri Lanka'daki insan hakları durumu hakkında geniş kapsamlı ve zarar verici bir yorum yapıyor. Bu, 2009 yılında LTTE'ye karşı savaşın sona ermesinden bu yana İnsan Hakları Konseyi'nde Sri Lanka hakkında alınan sekizinci karardır. Hindistan'ın bu kararlara ilişkin oylama kaydı, Yeni Delhi-Kolombo ilişkilerinin iniş çıkışlarını, Hindistan'daki koalisyonlar üzerindeki baskıları gösteriyor. Tamil Nadu'da siyasetin ve partilerin etkisi ve bölgesel ve uluslararası jeopolitiğin gelgitleri.

Bülten| Günün en iyi açıklayıcılarını gelen kutunuza almak için tıklayın

Çözünürlük 46/L1, 2021

46/L1 sayılı Karar, diğer şeylerin yanı sıra, İnsan Hakları Yüksek Komiserliği Ofisini bilgi ve kanıt toplamak, birleştirmek, analiz etmek ve korumak ve ağır insan hakları ihlalleri veya ciddi insan hakları ihlalleri için gelecekteki hesap verebilirlik süreçleri için olası stratejiler geliştirmek için güçlendirmeye karar verdi. Mağdurlar ve hayatta kalanları savunmak ve yetkili yargı yetkisine sahip Üye Devletler de dahil olmak üzere ilgili adli ve diğer işlemleri desteklemek için Sri Lanka'da uluslararası insancıl hukuk ihlalleri.

LTTE de dahil olmak üzere Sri Lanka'daki tüm taraflarca yıllar boyunca işlenen hak ihlalleri için sürekli olarak hesap verme sorumluluğu eksikliğine atıfta bulunmaktadır. En ciddi olarak, Kolombo'daki mevcut hükümetin eksiklikleri giderme yeteneğine olan güven eksikliğini ifade ediyor. Rapor, geçtiğimiz yıl içinde ortaya çıkan eğilimleri, bireysel özgürlükler ve haklar, sivil hükümet işlevlerinin askerileştirilmesi, yargı bağımsızlığının erozyona uğraması ve insan haklarının korunması ve geliştirilmesinden sorumlu kurumların Sri Lanka'daki iklimin bozulmasına dair erken uyarı işareti olarak tanımlıyor. Müslümanların ve Tamillerin marjinalleştirilmesi ve din özgürlüğü hakkını baltalayan politikalar.

Çekimser kalan 14 ülke arasında Japonya, Endonezya, Bahreyn ve Nepal yer aldı. Aleyhte oy veren 11 ülke arasında Çin, Küba, Pakistan, Bangladeş, Rusya ve Venezuela vardı. Oy veren 22 ülke arasında İngiltere, Fransa, İtalya, Danimarka, Hollanda, Avusturya, Meksika, Arjantin, Brezilya, Uruguay vardı.

ŞİMDİ KATIL :Ekspres Açıklamalı Telegram Kanalı

Çözünürlük S-11, 2009

Sri Lanka'nın önerdiği 2009 kararı, LTTE'nin yenilgisinden sonraki iyimserliğini yansıtıyordu. Uluslararası toplumu yeniden inşaya yönelik mali yardımda bulunmaya çağırdı ve Sri Lanka hükümetinin daha geniş bir diyalog başlatma konusundaki kararlılığını memnuniyetle karşıladı… tüm etnik ve dini grupların hakları için. bu önsöz Karara, Sri Lanka'nın 13. Değişikliğin kalıcı barış ve uzlaşma sağlamak için uygulanmasıyla siyasi bir çözüme yönelik taahhüdü yer aldı.

13. Değişikliğin Sri Lanka'daki mimarı Hindistan, karar lehinde oy kullanan 29 ülke arasında yer alırken, aralarında Avrupa bloğu ve savaş sırasında hak ihlallerinden ciddi endişe duyan Kanada'nın da bulunduğu bir düzine ülke karşı oy kullandı.

O zaman Başkan Mahinda Rajapaksa - cumhurbaşkanlığının iki dönemlik yasağını kaldırmak da dahil olmak üzere - ülke üzerindeki denetimini sıkılaştırdığında ve kendi çıkardığı Dersler ve Uzlaşma Komisyonu'nun sınırlı tavsiyelerine rağmen uzlaşma sürecini başlatmaya hiçbir eğilim göstermediğinde, iyimserlik dağıldı. .

Karar 19/2, 2012

ABD tarafından taşınan bu karar, LLRC raporunu dikkate aldı, uluslararası hukuk ihlallerine ilişkin ciddi iddiaları ele almadığına dair endişesini dile getirdi ve onu, içerdiği yapıcı tavsiyeleri uygulamaya çağırdı.

Hindistan, ABD ve Avrupa bloğu ile birlikte karar lehinde oy kullanan 24 ülke arasında yer aldı. Manmohan Singh hükümeti, Rajapaksa'nın dikkatini 13. Değişikliğe ve siyasi gücün Tamil hakimiyetindeki bölgelere devredilmesine odaklamaya çalışmıştı. DMK, UPA koalisyonunun bir parçasıydı ve Merkeze Sri Lanka'ya karşı kararlı bir tavır alması için baskı yapıyordu. Yeni Delhi Batı'ya karşı harekete geçtiğinde Colombo için büyük bir şok oldu.

Çin, Bangladeş, Küba, Maldivler, Endonezya, Rusya, Suudi Arabistan ve Katar, ret oyu veren 15 ülke arasında yer aldı. Malezya çekimser kalan sekiz kişiden biriydi.

Çözünürlük HRC 22/1, 2013

2013'te Hindistan, Sri Lanka'ya karşı oylamada Avrupa bloğu da dahil olmak üzere 25 ülkeye tekrar katıldı. Hindistan'ın Cenevre'deki BM Daimi Temsilcisi Dilip Sinha, Hindistan'ın Sri Lanka'nın 2009'da verdiği taahhütlerde ilerleme olmamasından endişe duyduğunu söyledi ve Hindistan'ı, siyasi otoritenin tam yetki devri de dahil olmak üzere kamu taahhütlerinde ilerlemeye çağırdı. 13. Değişikliğin uygulanması ve üzerine inşa edilmesi.

Hindistan, belki de Sri Lanka'ya karşı şimdiye kadarki en güçlü açıklamasında, çatışmanın sona ermesinin kalıcı bir siyasi çözüm için bir fırsat sağladığını söyledi ve Sri Lanka'yı uluslararası toplumu tatmin edecek şekilde hak ihlalleri ve sivil yaşam kayıpları için hesap verebilirliği sağlamaya çağırdı. . DMK, Hindistan'ın Tamil topluluğuna yardım etmediğini ve Hindistan'ın ABD taslağını sulandırma çabalarını protesto etmediğini öne sürerek, oylamanın koalisyondan çekilmesinden hemen önce yapmıştı. DMK üst düzey yetkilisi M Karunanidhi, Hindistan'ın soykırım kelimesinin karara dahil edilmesi için baskı yapmasını istemişti.

Nihai kararın metni, İnsan Hakları Yüksek Komiserliği'nin bağımsız ve güvenilir bir uluslararası soruşturma çağrısına ve bir dizi konuda Özel Raportörlere engelsiz erişim talebine ilişkin taslak referansını kaldırdı.

Karar 25/1, 2014

2014'te, Çin'in Sri Lanka'da büyük ekonomik ve siyasi hamleler yaptığı sıralarda, Hindistan bağımsız ve güvenilir bir soruşturma çağrısında bulunan 25/1 sayılı karardan kaçındı ve Sri Lanka'dan iddia edilen ihlallere ilişkin soruşturmalarının sonuçlarını kamuoyuna açıklamasını istedi. güvenlik güçleri ve gazetecilere, insan hakları savunucularına ve dini azınlıklara yönelik tüm iddia edilen saldırıları soruşturmak.

Karar, Lok Sabha seçimlerinden önce geldi. Ardından Maliye Bakanı P Chidambaram, Hindistan'ın bunu desteklemesi gerektiğini söyledi. Ancak Dışişleri Bakanı Sujatha Singh, kararın son derece müdahaleci olduğunu ve çekimser kalmanın Hindistan'ın sahada sonuç almasına yardımcı olacağını söyledi.

2015 yılında Mahinda Rajapaksa Cumhurbaşkanlığı görevinden alındı ​​ve partisi parlamento seçimlerini de kaybetti. O yıl, Başkan Maithripala Sirisena ve Başbakan Ranil Wickremesinghe'nin hükümeti altındaki Sri Lanka, savaş sonrası hesap verebilirlik, adalet ve insan hakları ihlallerine ilişkin bir dizi taahhütte bulunduğu bir konsensüs kararına katılmaya karar verdi. Taahhütler, Sri Lanka'da, özellikle askeri görevlilerin kovuşturulması konusunda ve uluslararası hukukçulara sahip olacak melez mahkemeler kavramına karşı, başından beri siyasi ateş altında kaldı.

Çözünürlükler 34/1 ve 40/1

Sri Lanka son teslim tarihlerini kaçırdığı için, sonraki yıllarda taahhütlerini yerine getirebilmesi için iki karar daha alındı: 2017'de 34/1 ve 2019'da 40/1. Hükümet tekrar değiştiğinde, Gotabaya Rajapaksa'nın seçilmesinden başlayarak 2019'da, Başbakan Mahinda Rajapaksa başkanlığındaki geçici bir hükümet, 2020'de 30/1'den çekildiğini ve tüm sorunları ele almak için kendi adalet ve tazminat mekanizmalarını kuracağını duyurdu.

Bu yılki kararın öncesinde, İnsan Hakları Komiseri'nin Sri Lanka'daki duruma ilişkin sert bir raporu vardı. Hindistan'ın oylamadan önceki geçen ay yaptığı açıklamada, Sri Lanka'nın birliği, istikrarı ve toprak bütünlüğü ile Tamiller için eşitlik, adalet ve haysiyetin Hindistan için ya ya da ya da seçenek olmadığı vurgulandı. Sri Lana'dan bir uzlaşma süreci ve 13. Değişikliğin tam olarak uygulanması yoluyla Tamil'in isteklerini yerine getirmek için gerekli adımları atmasını istedi.

Sri Lankalı Tamillerin durumunun kolay yem olduğu Tamil Nadu'daki seçimler ve Hindistan'ın kendi stratejik kaygıları göz önüne alındığında, Hindistan çekimser kalmanın en mantıklı seçim olduğuna karar vermiş görünüyor.

Arkadaşlarınla ​​Paylaş: