Açıklama: ABD Yüksek Mahkemesinde yargılanmakta olan Nazi sanat anlaşmazlığı davası nedir?

Davanın davacıları, Yahudi atalarının Holokost sırasında nadir bulunan koleksiyonu Nazilere satmak zorunda kaldıklarını iddia ediyor.

DOSYA - 9 Ocak 2014 tarihli bu dosya resminde, Guelph Hazinesi'nin Orta Çağ Kubbe Reliquary'si (13. yüzyıl), Berlin'deki Bode Müzesi'nde sergileniyor. (AP)

Bu haftanın başlarında, Amerikan Yüksek Mahkemesi, Berlin'deki Bode Müzesi'nde sergilenen Guelph Hazinesi olarak bilinen bir ortaçağ kilise sanatı koleksiyonuyla ilgili 12 yıllık bir anlaşmazlığı dinlemeye başladı. Davanın davacıları, Yahudi atalarının Holokost sırasında nadir bulunan koleksiyonu Nazilere satmak zorunda kaldıklarını iddia ediyor. Bu noktada, yüksek mahkeme, koleksiyoncuların mirasçılarının bu nesnelerin Amerikan mahkemelerinde geri alınmasını isteyip istemeyeceğine dair sözlü tartışmalar dinliyor.

Guelph Hazinesinin arkasındaki hikaye nedir?

11. ve 15. yüzyıllar arasında yapılmış, sunaklar ve haçlar da dahil olmak üzere 42 parça kilise sanat eseri koleksiyonudur. Adını Avrupa'nın en eski prens evlerinden biri olan Brunswick-Luneberg'deki 'Guelph Evi'nden almıştır. Başlangıçta, koleksiyon Almanya'nın Braunschweig kentindeki Brunswick katedralinde bulunuyordu. 1929'da Brunswick Dükü, koleksiyondan 82 parçayı Frankfurt merkezli Yahudi sanat tüccarlarından oluşan bir konsorsiyuma sattı: Saemy Rosenberg, Isaak Rosenbaum, Julius Falk Goldschmidt ve Zacharias Hackenbroch. Koleksiyonun parçaları Amerika Birleşik Devletleri'nde sergilendi ve Cleveland sanat müzesi tarafından satın alındı.

Davacılardan Jed Leiber, büyükbabası Saemy Rosenberg'in 3 Aralık 2020 Perşembe günü Los Angeles'taki evindeki yaşamının fotoğraflarını gösteriyor. (AP Fotoğrafı/Marcio Jose Sanchez)

1935'te koleksiyondan 42 parça Hermann Goring'in Hollanda'daki temsilcilerine satıldı. Goring, Nazi partisinin en güçlü liderlerinden biriydi ve aynı zamanda Gestapo gizli polisinin kurucusuydu. Hitler 1933'te Almanya Şansölyesi seçildiğinde, Goring Prusya'nın başbakanı oldu. Goring daha sonra hazineyi Nazi lideri Adolf Hitler'e hediye etmiş olabilir. Ancak, bu iddia üzerinde çok fazla anlaşmazlık var.

Yüksek mahkemede görülen davadaki davacılar, Yahudi sanat tüccarları konsorsiyumunun mirasçılarıdır. Ataları koleksiyonu 1929'da 7,5 milyon reichsmark'a satın alırken, beş yıl sonra Nazilerin Yahudi vatandaşlara zulmetme ve onları soyma kampanyasının bir parçası olarak 4.25 milyon reichsmark'lık indirimli fiyattan satmak zorunda kaldıklarını iddia ediyorlar. tüm malları.

Guelph Hazinesinin iadesi davası ilk olarak 2008 yılında Almanya'da açıldı. Ancak Nazi zulmü sonucunda el konulan kültürel varlıkların iadesi konusunda bir danışma organı olan Limbach komisyonu tarafından reddedildi.

Jed Leiber, büyükbabası Saemy Rosenberg'in Birinci Dünya Savaşı sırasında Alman ordusunda bir süvari subayı olarak 3 Aralık 2020 Perşembe günü Los Angeles'taki evinde bir fotoğrafını gösteriyor. (AP Fotoğrafı/Marcio Jose Sanchez)

Nazilerin, Yahudilere yönelik soykırım kampanyalarının bir parçası olarak Avrupa'nın dört bir yanından binlerce sanat eserine el koyduğu belirtilmelidir. İnsanlık tarihinde 'sanatın en büyük yer değiştirmesi' olarak tanımlanmıştır. Sonuç olarak, bu tür sanat eserlerinin iadesi için 2003 yılında Limback Komisyonu kuruldu. Ancak bu durumda komisyon, Guelph Hazinesinin zorunlu bir satış olmadığını iddia ediyor. Komisyonun bulguları, Guelph Hazinesinin 1930'dan beri Almanya dışında bulunduğu ve Alman devletinin buna erişimi olmadığı gerçeğine dayanıyor. Ayrıca komisyon, bayilere ödenen fiyatın sanat eserinin piyasa değeriyle eşleştiğini de iddia ediyor.

2015'te Yahudi sanat anlaşmalarının mirasçıları konuyu bir kez daha ele aldılar ve bu kez Almanya'ya ve Bode Müzesi'ne Amerika Birleşik Devletleri'nin Columbia Bölgesi'ndeki Bölge Mahkemesi'nde dava açtılar. Telegram'da Açıklanan Express'i takip edin

Dava neden bir Amerikan mahkemesinde görülüyor?

2018'de Washington DC'deki federal temyiz mahkemesi, sanat koleksiyonunun alınmasının soykırım komisyonu anlamına geldiğini belirterek davacıların lehine karar verdi. Amerika Birleşik Devletleri'nde Almanya'ya karşı açılan dava, Nazi rejimi mağdurlarının ABD'de tazminat davası açmasına izin veren 2016 tarihli Holokost Kamulaştırılan Sanat kurtarma yasası şartlarına göre açıldı.

Dava, ABD'nin Yabancı Egemen Bağışıklıklar Yasası'nda (FSIA) nadiren kullanılan bir madde nedeniyle bir Amerikan mahkemesinde sonuçlandı. Kanun genel olarak yabancı devletlerin ve onların kurumlarının mahkemede yargılanmasına izin vermemekle birlikte, uluslararası hukuka aykırı olarak mal alımına ilişkin davalara istisna getirmiştir. Ancak yasa, bir ulusun kendi vatandaşları tarafından ABD mahkemesinde yasadışı alımlara karşı yapılan iddialar için geçerli olup olmadığı konusunda sessizdir.

Jed Leiber, Los Angeles'ta 3 Aralık 2020 Perşembe günü evinde duvarları sanat eseri süsleyen bir koridordan geçiyor. (AP Fotoğrafı/Marcio Jose Sanchez)

Almanya ve Prusya Kültürel Miras Vakfı, FSIA kapsamında uluslararası hukuka aykırı bir alımın vatandaş olmayan birine karşı yapılması gerektiğini savunuyor. ABD mahkemelerinin “uluslararası nezaket” ilkeleri çerçevesinde yabancı bir ulusun yerel eylemlerine ilişkin davalardan kaçınması gerektiğini ve bu dava için uygun yargı yetkisinin Almanya olduğunu savunuyorlar. Ayrıca, ABD mahkemesinin davacılar lehine vereceği bir kararın, FSIA'nın sadece sanat eseri iadesini değil, her türlü uluslararası anlaşmazlığı çözmek için kullanılmasına yol açabileceğini de belirtiyorlar. Daha sonra yabancıların, bu ülkelerde meydana gelen insan hakları ihlalleri için ABD mahkemelerinde kendi ülkelerine dava açmasına izin vereceğini savunuyorlar.

Almanya ve kültür komisyonu da Trump yönetiminin desteğini alıyor. Bir alt mahkeme yargıcı, Almanlar aleyhine bir kararın muhtemelen sadece mahkemelerimize değil, daha da önemlisi, ülkemizin herhangi bir sayıda yabancı ülkeyle diplomatik ilişkilerine büyük bir yük getireceğini belirtti.

Ancak davacıların avukatı Nicholas O' Donell, Ekim ayında Guelph Hazinesinin satışının Goring tarafından yönetildiğini ve kararlaştırıldığını belirtti. Dedi ki: Eğer böyle bir mecburi satış, uluslararası hukuku ihlal eden bir alım değilse, o zaman hiçbir şey değildir.

Arkadaşlarınla ​​Paylaş: