Açıklama: Çin ticaret yasağı neden Hindistan'a daha fazla zarar verecek?
Hintli askerlerin öldürülmesine yönelik öfke, Çin ile ticaretin yasaklanması çağrılarına yol açtı. Ancak ticaret yasaklanırsa Hindistan Çin'den daha fazlasını kaybedecek. İşte bunun altı nedeni
Göstericiler, 18 Haziran 2020'de Kalküta'da Çin'e karşı düzenlenen bir protesto sırasında Çin Devlet Başkanı Xi Jinping'i tasvir eden bir kuklayı yakarken sloganlar atıyor. (Reuters Fotoğraf: Rupak De Chowdhuri) Hindistan hükümeti bu duruma yanıt vermeye çalıştı. Çin ile sınır anlaşmazlığı silahlarını ticaret konusunda eğiterek. Hint sokaklarında yankılanan fikir, Hintlilerin Çin mallarını boykot etmesi ve böylece Çin'e bir ders vermesi gerektiğidir.
görseller TV'ler gibi tamamen işlevsel Çin aletlerini kıran ve yakan Hintlilerin oranı sosyal medyada dolaşıyor. Sendika bakanı Ramdas Athawale bile bir talepte bulundu. Çin yemeği satan restoranlara yasak Bunlar, Hintli şefler çalıştıran ve bu tür Çin yemeklerini sunmak için büyük ölçüde Hint tarım ürünlerini kullanan Hint restoranları olsa bile.
Kızılderililerin askerlerinin acımasız ölümlerini duyduklarında hissettikleri öfke anlaşılabilir olsa da, bir sınır veya savunma anlaşmazlığını ticarete dönüştürmek akılsızca bir hareket.
Birkaç sebep var.
1. Ticaret açıkları mutlaka kötü değildir
Ticaretin yasaklanmasının ilk tepki olmasının ana nedenlerinden biri, ticaret açığının bir şekilde kötü bir şey olduğu fikridir. Gerçek tamamen farklı. Ticaret açıkları/fazlalıkları sadece muhasebe alıştırmalarıdır ve bir ülkeye karşı ticaret açığına sahip olmak, yerel ekonomiyi zayıflatmaz veya daha da kötüleştirmez.
Örneğin, Hindistan'ın ticaret yaptığı ilk 25 ülkeye bakıldığında, ABD, İngiltere ve Hollanda ile ticaret fazlası var. Ancak bu, Hindistan ekonomisinin bu üçünden herhangi birinden daha güçlü veya daha iyi durumda olduğu anlamına gelmez.
Benzer şekilde, büyüklükleri ve coğrafi konumları ne olursa olsun, diğer 22 ülkeyle (Çin dahil) ticaret açığı var. Bu liste diğerleri arasında Fransa, Almanya, Nijerya, Güney Afrika, BAE, Katar, Rusya, Güney Kore, Japonya, Vietnam, Endonezya'yı içerir.
Yine de ticaret açığı, Hindistan ekonomisinin Güney Afrika'nınkinden daha kötü durumda olduğu anlamına gelmiyor. Çin ile ticaret açığı, yalnızca Hintlilerin, Çinlilerin Hindistan'dan aldığından daha fazla Çin ürünü satın aldığı anlamına gelir. Ama kendi başına bu kötü bir şey değil.
Niye ya? Çünkü, bu satın alma kararlarını bireysel ve gönüllü olarak veren Hintli tüketicilerin, örneğin bir Japon, Fransız veya hatta bir Hint alternatifi satın alsalardı, şimdi olacaklarından daha iyi durumda olduklarını gösteriyor.
Oku | Çin üzerinde küresel baskı oluşturun, görüşmelere devam edin: eski diplomatlar
Esasen, Hintli tüketicilerin yanı sıra Çinli üreticilerin ticaret yoluyla kazandıklarını gösteriyor. Ticaretten elde edilen kazançlar işte bu süreçtir. Her iki taraf da ticaret olmadan olabileceklerinden daha iyi durumda.
Tabii ki, tüm ülkelerde kalıcı ticaret açıkları vermek iki ana konuyu gündeme getiriyor.
Birincisi, bir ülkenin ithalatı satın almak için döviz rezervlerine sahip olup olmadığı. Bugün Hindistan'da daha fazla 500 milyar dolarlık forex - 12 ay boyunca ithalatı karşılayacak kadar iyi.
İkincisi, Hindistan'ın kendi halkının ihtiyaçlarını en verimli şekilde üretemediğini de gösteriyor.
Bir düzeyde, hiçbir ülke kendi kendine yeterli değildir ve bu yüzden ticaret bu kadar harika bir fikirdir. Ülkelerin, en verimli şekilde yapabilecekleri şeylerde uzmanlaşmalarına ve bu malı ihraç ederken, başka bir ülkenin daha verimli yaptığı her şeyi ithal etmelerine olanak tanır.
Dolayısıyla, kalıcı bir ticaret açığı yerel hükümetin - bu durumda Hindistan hükümetinin - politikalar uygulamaya koymasını ve rekabet gücünü artıran altyapıyı oluşturmasını hak etse de, insanları ticaretten uzaklaşmaya zorlamamalı, hatta dürtmemelidir, çünkü böyle yapmak verimliliği baltalayacaktır. ve tüketicinin faydaları pahasına gelir.
Hindistan Ulusal Öğrenci Birliği'nin (NSUI) bir üyesi, 18 Haziran 2020'de Ahmedabad'da Çin'e karşı düzenlenen bir protesto sırasında elinde pankart tutuyor. (Reuters Fotoğraf: Amit Dave) 2. En çok Hintli yoksulları incitecek
Çoğu zaman, en yoksul tüketiciler bu tür bir ticaret yasağından en kötü etkilenenlerdir çünkü onlar fiyata en duyarlı olanlardır. Örneğin, Çin klimalarının yerine daha pahalı Japon klimaları ya da daha az verimli Hint klimaları alınsaydı, daha zengin Kızılderililer - daha pahalı seçeneği satın alarak - bu yasağın üstesinden gelebilirler, ancak aksi takdirde bir klima alabilecek olan bir dizi yoksul, ya artık çok maliyetli olduğu için (örneğin bir Japon veya Avrupalı firma) bir tane satın almaktan vazgeçmek veya daha az verimli bir Hintli firma satın alarak (tüketici olarak) zarar görmek.
Açıklamayı Kaçırmayın | LAC'deki askerler silah taşıyorsa neden ateş açmadılar?
Benzer şekilde, Hindistan'da bulunan Çin ürünleri zaten ödenmiştir. Hintliler satışlarını yasaklayarak veya onlardan kaçınarak Hintli perakendecilere zarar verecekler. Yine, bu isabet orantısal olarak, beklenmedik kayıplarla baş etmedeki görece yetersizlikleri nedeniyle en yoksul perakendeciler üzerinde olacaktır.
3. Hintli üretici ve ihracatçıları cezalandıracak
Bazıları Çin ile ticaretin birçok Hintli üreticiye zarar verdiğini iddia edebilir. Bu doğrudur, ancak ticaretin yalnızca daha az verimli Hintli üreticilere zarar verirken, daha verimli Hintli üreticilere ve işletmelere yardımcı olduğu da doğrudur.
Çin'den ithal edilen Hintli tüketicilerin listesinin yalnızca Çin'den nihai nihai ürünü tüketenleri içermediğini belirtmek önemlidir; Hindistan'daki birçok işletme ara malları ve hammaddeleri ithal ediyor ve bunlar da nihai mallar yaratmak için kullanılıyor - hem iç Hindistan pazarı hem de küresel pazar için (Hindistan ihracatı gibi).
Popüler inanışın aksine, Çin ithalatının ezici bir oranı, elektrikli makineler, nükleer reaktörler, gübreler, optik ve fotoğrafik ölçüm ekipmanları, organik kimyasallar vb. gibi ara mallar şeklindedir. Bu tür ithalatlar, daha sonra satılan nihai malları üretmek için kullanılır. Hindistan veya ihraç.
Çin ithalatına yönelik kapsamlı bir yasak, Hindistan'ın bitmiş mal üretme kabiliyetini etkilemenin yanı sıra, hayatta kalmak için mücadele ettikleri bir zamanda tüm bu işletmelere zarar verecektir.
Özetlemek gerekirse: Ticaret açıkları mutlaka kötü değildir; üreticiler ve ihracatçılar da dahil olmak üzere Hintli tüketicilerin refahını artırırlar. Her halükarda, Hindistan'ın çoğu ülke ile ticaret açığı var, bu yüzden neden Çin'i ayıralım.
4. Çin'e zar zor zarar verecek
Yine de bazıları, sınırda askerlerimizi öldürdüğü ve şimdi onu ticaret yoluyla cezalandıracağımız için Çin'i dışlamak istediğimizi iddia edebilir.
O zaman soru şu: Ticaretin yasaklanması Çin'e zarar verir mi?
Gerçek ise tam tersi. Hindistan'a ve Hindistan'a Çin'den çok daha fazla zarar verecek.
Gerçeklere tekrar bakalım. Çin, Hindistan'ın ihracatının %5'ini ve Hindistan'ın ithalatının %14'ünü (ABD doları değeri bazında) oluştururken, Hindistan'ın Çin'den ithalatı (yani Çin'in ihracatı) Çin'in toplam ihracatının sadece %3'ünü oluşturuyor. Daha da önemlisi, Çin'in Hindistan'dan yaptığı ithalat, toplam ithalatının %1'inden daha az.
Mesele şu ki, Hindistan ve Çin ticareti durdurursa - görünüşe göre - Çin ihracatının sadece %3'ünü ve ithalatının %1'inden azını kaybederken, Hindistan ihracatının %5'ini ve ihracatının %14'ünü kaybedecek. ithalat
Ayrıca, Çin'in Hindistan'ın satın alma gücünden katı bir şekilde yararlanmasına izin verilmemesi fikri alınırsa, Hintliler de Çin mallarını ve emeğini kullanan tüm ürünleri satın almaktan kaçınmalıdır. Bu nedenle, birkaç bariz Çin markasını ve ürününü unutun, Hintli tüketiciler, Çin'in Hindistan'da satılan iPhone'lardan herhangi bir para kazanıp kazanmadığını anlamaya çalışmak zorunda kalacaklar. Veya bir Avrupa aletinde kullanılan çeliğin Çinli olup olmadığı.
Sorun şu ki, bu sadece Çin'in küresel ticaretteki ve küresel değer zincirlerindeki merkezi konumu nedeniyle değil, aynı zamanda bürokrat ekiplerinin bile Çin'in tüm ticaretimize katılımını gerçek zamanlı olarak haritalamayı zor bulacağı için neredeyse imkansız bir görev.
Genel olarak bakıldığında, Çin'in Hindistan'ın yerini alması Hindistan'ın Çin'in yerini almasından çok daha kolaydır.
18 Haziran 2020'de Ahmedabad'da Çin'e karşı düzenlenen bir protesto sırasında Çin Devlet Başkanı Xi Jinping'in hasarlı bir posteri yerde duruyor. (Reuters Fotoğraf: Amit Dave) İşte düşünmek için bazı yiyecekler: Ya Xi Jinping ve Çin'deki siyasi düzen aynı şeyi Hindistan'a yaparsa? Ya aniden tüm ticareti yasaklamaya ve herhangi bir yoldan Hindistan'a giden tüm özel yatırımları yasaklamaya karar verirlerse?
Elbette Hindistan hayatta kalacaktı, ancak birçok Hintli işletmeyi (milyar dolarlık değerlemelere sahip yeni başlayanlar) Çin finansmanından mahrum bırakırken sıradan Hintliler için büyük bir maliyetle.
Niye ya? Çünkü kısa ve orta vadede Çin ürünlerini değiştirmek hem zor hem de maliyetli olacaktır. Tüm ithalatımızın Çin'den Japonya ve Almanya'ya yönlendirildiğini hayal edin. Sadece toplam ticaret açığımızı artıracağız.
Öte yandan, Hint ürünlerini kullanmaya karar verirsek, bu da bize daha pahalıya mal olur - sadece dahili olarak da olsa.
5. Hindistan politika güvenilirliğini kaybedecek
Hindistan'ın Çin ile mevcut sözleşmelerden vazgeçmesi de önerildi. Yine, kısa vadede bu incinmiş duyguları yatıştırabilirken, Hindistan gibi yabancı yatırım çekmeye çalışan bir ülke için son derece zararlı olacaktır.
Bir yatırımcının - özellikle yabancıların - izlediği ilk şeylerden biri, politika güvenilirliği ve kesinliğidir. Politikalar bir gecede değiştirilebilirse, vergiler geriye dönük olarak tokatlanabilirse veya hükümetin kendisi sözleşmelerden dönerse, hiçbir yatırımcı yatırım yapmaz. Veya yaparlarsa, artan risk için daha yüksek getiri talep edeceklerdir.
Ekspres Açıklamaşimdi açıkTelgraf. Tıklamak kanalımıza katılmak için buradayız (@ieexplained) ve en son gelişmelerden haberdar olun
6. Tarifeleri yükseltmek karşılıklı garantili yıkımdır
Hindistan'ın Çin mallarına daha yüksek ithalat vergileri koyması gerektiği de tartışıldı. Diğerleri, Hindistan'ın Çin'den gelen birincil ve ara mallara sıfır vergiyle izin verebileceğini, ancak nihai mallara yasaklayıcı tarifeler uygulayabileceğini öne sürdü.
Hindistan'ın ihlal edeceği Dünya Ticaret Örgütü kurallarını bir kenara bıraksak bile, bu zayıf bir strateji çünkü sadece Çin değil, diğerleri de aynı şekilde karşılık verebilir ve büyük olasılıkla da verecek.
Burada Hindistan'ın da aleyhine olacak olan şey, küresel ticaret ve değer zincirlerindeki görece önemsiz varlığıdır. Başka bir deyişle, Hindistan kurallarına göre oynamazsa, dünyanın Hindistan'ı atlaması ve ticarete devam etmesi nispeten kolaydır.
Sonuç:
Anlaşılması gereken ilk şey, bir sınır anlaşmazlığını ticaret savaşına dönüştürmenin sınır anlaşmazlığını çözmesinin pek mümkün olmadığıdır. Daha da kötüsü, Hindistan ve Çin'in hem küresel ticarette hem de birbirlerine göre konumları göz önüne alındığında, bu ticaret savaşı Hindistan'a Çin'den çok daha fazla zarar verecek. Üçüncüsü, böyle bir şok - Çin ile tüm ticaretin yasaklanması - Hindistan ekonomisi şimdiye kadarki en zayıf noktasında olduğundan - keskin bir GSYİH daralmasıyla karşı karşıya olduğundan - en kötü zamanlama olacaktır.
2008 Küresel Mali Krizinin başlangıcından bu yana korumacılık ve küreselleşme karşıtı duyarlılığın artması iyi biliniyor, ancak ticaretin insanları daha iyi durumda bıraktığı da iyi biliniyor.
Tabii ki, herkes değil. Örneğin, tüm verimsiz yerli sanayiler, ekonomik milliyetçilik adına daha yüksek tarifelerle korunmak isteyecektir. Ancak, yukarıda açıklandığı gibi, bu koruma, yerli tüketicilerin pahasına olacaktır.
Oku | 'Askeri harekât Pandora'nın kutusunu açacak, ancak en üst düzeyde hazırlık gerekli'
Gerçekten de, Hindistan'ın varlığının ilk kırk yılında, kendine güvenme, ithal ikamesi ve bebek yerli endüstrileri koruma gibi mantraları çalıştırmayı denedi - ve sefil bir şekilde başarısız oldu -.
Coronavirüs Açıklaması Daha fazlası için buraya tıklayınHindistan, rekabet gücünü artırarak agresif bir şekilde küresel ticaretten daha yüksek bir pay elde etmeye çalışmalıdır. Hindistan artık dünya ticaretinde önemsiz bir paya sahip. Dikkatli olmazsa, çok daha küçük ülkeler daha da uzaklaşacaktır.
Örneğin, Kasım 2019'da Hindistan, Covid'den en az etkilenen ve gelecekte ticaret hacimleri görme olasılığı en yüksek olan bir bölgede bir Serbest Ticaret Anlaşması (STA) olan Bölgesel Kapsamlı Ekonomik Ortaklık'a (RCEP) katılmayı reddederken, Vietnam imzaladı. Bu ayın başlarında Avrupa Birliği ile bir STA. Hintli ihracatçılar AB'de Vietnam'a karşı zaten zemin kaybediyordu, Vietnam mallarının çoğu AB'de sıfır ithalat vergisinden yararlanacağından ve dolayısıyla Avrupalı tüketiciler için daha uygun fiyatlı hale geleceğinden, bundan olumsuz etkilenecektir.
Arkadaşlarınla Paylaş:
