Farm Bills 2020: Gerçek metin vs algı

Çiftçilerin Ürün Ticareti ve Ticareti (Tanıtım ve Kolaylaştırma) Yasa Tasarısı: Hükümet, Çiftlik Yasasını, çiftçilerin ülkenin herhangi bir yerindeki herhangi birine satış yapma özgürlüğünden yararlanacakları bir ekosistem yaratacak şekilde tasarlamaya çalıştı.

Prayagraj'da (AP) bir günlük çalışmadan sonra dönen çiftçiler, tarlada bulunan bir çeltik tarlasında yürüyorlar.

Çoğu durumda, geçerli olan yasa değil, neyi ilettiği ve çerçevelendiği bağlamdır. Bu, yasalaşmasıyla yasalaşacak olan Çiftçi Ürün Ticareti ve Ticareti (Tanıtım ve Kolaylaştırma) Yasası'nda kesinlikle böyledir. her iki meclis .

Bu yasa hiçbir yerde, devlet kurumları tarafından tahılların (esas olarak buğday ve çeltik) satın alınmasına ilişkin mevcut minimum destek fiyatı (MSP) tabanlı sistemin sona ereceğini belirtmez. Düz bir faturanın okunması devlet tarafından düzenlenen APMC (tarımsal ürün piyasası komitesi) mandilerindeki bu tür alımların eskisi gibi devam edeceğini öne sürüyor. APMC'ler de çalışmayı bırakmaz; hiçbir şey çiftçilerin ürünlerini satmalarını veya tüccarların ve işleyicilerin bu mandilerde satın almalarını engellemez.

Yasanın tek yaptığı çiftçilere satabilecekleri alternatif bir platform sağlamak. Bu bir fabrika binası/işleme tesisi, ürün toplama merkezi, soğuk hava deposu, depo, silo ve hatta çiftlik kapısı olabilir. Bu tür ticaret alanlarındaki işlemlerden APMC piyasa ücreti veya kesintisi alınmayacaktır. Bu vergiler, yalnızca ilgili eyalet APMC yasaları kapsamında kurulan düzenlenmiş pazar alanları veya mandi sınırları içinde gerçekleşen ticaretlerde uygulanacaktır.

Çiftçi algısı

Yine de, çiftçiler - özellikle Pencap ve Haryana'daki ve muhtemelen ayrıca MP ve Chhattisgarh'daki - yeni yasayı böyle algılamıyor. Hükümet, yasayı çiftçilerin ülkenin herhangi bir yerindeki herkese satma özgürlüğüne sahip olacakları bir ekosistem yaratacak şekilde tasarlamaya çalıştı. Ne çiftçiler ne de tüccarlar, işlemciler, perakendeciler ve ihracatçılar bundan böyle APMC mandis'in fiziksel tesislerinde satmaya veya satın almaya zorlanmayacaktır.

Ancak, en azından söz konusu eyaletlerdeki çiftçiler, vaat edilen özgürlükle en az ilgileniyor gibi görünüyor. Onlar için önemli olan, tüm sınırlamalarıyla oldukça iyi işleyen mevcut sisteme yönelik tehdittir.

Yalnızca 2019-20'de devlet kurumları, Pencap ve Haryana'dan 201,14 lakh ton (lt) buğday ve 226,56 lt çeltik tedarik etti. Bu, kendi MSP'lerinde 1.925 Rs ve 1.835 Rs'lik beşte bir, 80,293.21 crore Rs değerinde olurdu. Ve tüm bu alımlar mandilerde yapıldı.

Açıklamayı Kaçırmayın | Çiftlik Faturalarını Anlamak

Çiftçiler Patiala'da protesto gösterisi (Harmeet Sodhi tarafından ekspres fotoğraf)

Mevcut ekosistem sadece çiftçilere fayda sağlamaz. Devlet kurumları, arhatiyalar veya komisyon acenteleri aracılığıyla tedarik eder. Mandilere getirilen hububat, açık artırmaya çıkmadan, tartılmadan, torbalanmadan ve ray tırmıklarına veya kamyonlara yüklenmeden önce dükkanlarının önündeki platformlarda boşaltılır ve temizlenir. Tüm bu hizmetler için, MSP'ye ek olarak %2,5'lik bir baraj veya komisyon ücreti alırlar. Arhatiyalar ayrıca çiftçileri finanse ederek para kazanıyorlar ve onlar da ürünlerini onlar aracılığıyla satıyorlar.

Çiftçiler, arhatiyalar (çoğu daha büyük çiftçiler) ve mandideki emekçiler için özgürlükten elde edilen kazanımlar teoriktir. APMC'lerin yaşayamaz hale getirilmesinden kaynaklanan kayıplar - ki bu, ticaret dışarıya doğru hareket ederse ve hükümet kademeli olarak satın almayı bırakırsa gerçekleşebilir - pratik ve gerçektir. Ya komşu mandi yeterli piyasa ücreti kazanmazsa ve bir Jio veya Airtel karşısında bir BSNL'ye dönüşürse?

Şirketler için ilk yıl chatti (zarar verme), ikinci yıl khatti (başabaş) ve üçüncü yıl hatti (kar yapma) yılıdır. Panipat'taki Urlana Khurd köyünden bir çiftçi olan Pritam Singh Hanjra, doğrudan satın almalarına izin verilirse, önce mandilerin hükümet yapmadan kapanmasını sağlayacaklarını söyledi.

Ekspres Açıklamaşimdi açıkTelgraf. Tıklamak kanalımıza katılmak için buradayız (@ieexplained) ve en son gelişmelerden haberdar olun

Sıradaki ne

Ancak sorulması gereken sorular şudur: APMC tekelinin ortadan kaldırılması gerçekten de onların gereksiz hale gelmesine yol açacak mı? İkincisi, kurumsal tarım işletmelerinin çiftçilerle doğrudan bağlantı kurması ve piyasa aracılarını ortadan kaldırmasıyla sonuçlanacak mı?

Pencap ve Haryana'daki çiftçiler için mücadele, hem APMC'ler hem de hükümet alımları için devam ediyor. Ve bu, birinin özgürlüğünü takas etmeye bile değer.

İlk sorunun cevabına dair bir ipucu Bihar'da yatıyor. Devlet, APMC Yasasını 2006'da yürürlükten kaldırdı, ancak Purnea bölgesindeki Gulab Bagh mandi, yılda tahmini 5-6 lt mısır girişini idare ediyor. Bu, onu Pencap'ın daha ünlü Khanna veya Rajpura APMC'si kadar büyük yapar. Bugün bile Bihar'ın 30-40 lt mısır üretiminin büyük kısmı, çok uluslu emtia firmaları ve yem fabrikaları için iş yapan tüccarlar/toplayıcılar aracılığıyla satın alınmaktadır.

Yakın gelecekte herhangi bir varoluşsal tehditle karşılaşması muhtemel olmayan belirli emtialarda - Jeera için Gujarat'ta Unjha, biber için Andhra'da Guntur Mirchi Yard, Maharashtra'da soğan ve domates için Lasalgaon ve Narayangaon gibi yerleşik APMC'ler var. Bunun basit nedeni, çiftçiler ve alıcılar tarafından eşit olarak himaye edilmeleridir. Onlar için ürün için paralel pazarlama altyapısı oluşturmak kolay değil.

İkinci soruyla ilgili olarak, süt ne mandilerde ticareti yapılan ne de APMC yasaları kapsamında olan bir üründür. Yine de, çoğu organize özel mandıra, doğrudan çiftçilerden ziyade toplu satıcılar aracılığıyla tedarik etmektedir. Toplayıcılar ve aracılar, APMC'lerin varlığı sona erse bile çiftlik pazarlama ortamında kalacaktır. Hatta büyük şirketler bile çiftçilerle doğrudan iş yapmamak için onlar aracılığıyla tedarik etmeyi tercih edecekler.

Açıklamayı Kaçırmayın | Şu anda çiftçilik ne kadar kazançlı? Hangi veriler gösteriliyor

Pencap ve Haryana'daki çiftçiler için mücadele, hem APMC'ler hem de hükümet alımları için devam ediyor. Ve bu, birinin özgürlüğünü takas etmeye bile değer.

Arkadaşlarınla ​​Paylaş: