Açıklama: Üç Çiftlik Yasası 2020'yi anlamlandırmak

Tartışmalı üç tarım kanunundan ikisi kabul edildi. Kağıt üzerinde neyi başarmaya çalışıyorlar ve protesto edenlerin korkuları neler? Farklı bakış açılarına ve bunun nereye varabileceğine bir bakış

Merkez tarafından geçirilen tarım yasa tasarısını çiftçi karşıtı olarak nitelendiren Dr Chabbewal ve Mann, Başbakan'ın sektöre fayda sağlamak için bu yasaları aceleyle geçirdiğini söyledi. (Dosya/Temsilci)

Pazar günü, Rajya Sabha geçti ikisi üç çiftlik reformu faturaları son haftalarda, özellikle de iktidardaki BJP'nin gücünü kaybettiği Haryana ve Pencap'ta yaygın protestolar gören müttefiki Shiromani Akali Dal . Başbakan Narendra Modi, ilk olarak Atmanirbhar Bharat Abhiyan paketinin bir parçası olarak bahsedilen değişikliklerden çiftçilerin yararlanacağını yineledi. Tasarı, daha önce yayınlanan üç yönetmeliğin yerini aldı.

Çiftlik faturaları ne işe yarar?

Yapılacak ilk şey, tarım ekonomisti Sudha Narayanan'ın (IGIDR'den) yaptığı gibi bu kararnamelerin adlarını basitleştirmek.

Bu nedenle, Çiftçiler Üretir Ticaret ve Ticaret (Tanıtım ve Kolaylaştırma) Yönetmeliği, 2020'yi APMC Baypas Yönetmeliği olarak düşünün. Temel Emtialar (Değişiklik) Yönetmeliği, 2020'yi Tarım İşletmeleri Tarafından Gıda Stoklama Özgürlüğü Yönetmeliği ve 2020 tarihli Fiyat Güvencesi ve Çiftlik Hizmetleri Yönetmeliği Çiftçi (Güçlendirme ve Koruma) Anlaşmasını Sözleşmeli Tarım Yönetmeliği olarak ele alın.

Kağıt üzerinde, ilki yapılmaya çalışılan şey, çiftçilerin ürünlerini APMC tarafından düzenlenen mandis dışındaki yerlerde satmalarına izin vermektir. Buradaki fikrin APMC'leri kapatmak değil, bir çiftçinin seçeneklerini genişletmek olduğunu belirtmek çok önemlidir. Dolayısıyla, bir çiftçi başka bir özel alıcıyla daha iyi bir anlaşmanın mümkün olduğuna inanıyorsa, APMC mandi'sinde satmak yerine bu seçeneği kullanabilir.

İkinci Yasa Tasarısı, ekonomik ajanların, istifleme nedeniyle yargılanma korkusu olmaksızın gıda maddelerini serbestçe stoklamasına izin vermeyi teklif ediyor.

Üçüncü Yasa, çiftçilere sözleşmeli tarıma girmeleri için bir çerçeve sunuyor - bu, şirketin sağlıklı bir ücret karşılığında istediğini üretmek için bir şirketle yazılı bir sözleşme imzalamak.

Üç Yasa Tasarısının tamamındaki fikir, bunu yapmanın sistemi daha verimli hale getireceği ve özellikle çiftçiler olmak üzere ilgili herkes için daha iyi fiyat gerçekleşmelerine olanak tanıyacağı umuduyla çiftlik piyasalarını serbestleştirmektir. Muhtemelen asıl endişe, Hint çiftçiliğini şu anda olduğundan daha kazançlı bir girişim haline getirmektir.

Açıklama: Hindistan'da çiftçilik ne kadar kazançlı? İşte verilerin gösterdiği

Nasıl karşılandılar?

Bu değişikliklere bakmanın taban tabana zıt iki yolu vardır.

Biri, kağıt üzerindeki planın gerçek hayatta mükemmel bir şekilde işleyeceğine inanmaktır. Bu, çiftçilerin APMC mandis tekelinin pençelerinden kurtulacakları ve geleneksel aracıların (arhatiyalar olarak adlandırılan) rant arama davranışlarından kurtulacakları anlamına gelir. Bir çiftçi, bilinçli bir karar verdikten sonra kime ve hangi fiyata satacağını seçebilecek ve seçebilecektir. Ve en önemlisi, bunu yaptığında, çoğunlukla değil, geçmişte ürünlerini APMC mandisindeki sömürücü arhatiyalar aracılığıyla satarken elde ettiğinden daha fazlasını kazanacaktır.

Açıklama | Çiftlik ticaretine ilişkin fatura: gerçek metin ve algı

Çiftçiler Çarşamba günü Patiala'da protesto ediyor. Harmeet Sodhi Tarafından Ekspres Fotoğraf.

Protestocuların tam tersi bakış açısı, daha büyük serbest piyasa oyununa yönelik bu hareketin, hükümetin geleneksel asgari destek fiyatlarının (MSP'ler) garantörü olma rolünden uzaklaşmak için bir manevra olduğu yönünde. Elbette, MSP'ler özel anlaşmalarda değil, resmi olarak düzenlenmiş APMC mandilerinde çalışır.

Çiftçiler, özellikle de MSP'lerin daha belirgin olarak istihdam edildiği Pencap ve Haryana'da, pazarların neler sunacağından ve büyük şirketlerin onlara nasıl davranacağından şüpheleniyor. Çiftçiler, seçim süreci aracılığıyla en güçlü hükümetleri etkileyebilir, ancak büyük şirketler karşısında, etkili bir şekilde pazarlık yapamayan küçük oyuncular olarak ortaya çıkarlar.

Hangi görüş doğrudur?

Her ikisinin de bazı geçerli noktaları olsa da, hiçbir görüşün tam olarak doğru olmadığını söylemekten başka kolay cevaplar yoktur.
Örneğin, yeni yasalar APMC mandis'i kapatmıyor veya MSP'lerin işlevsel olmayacağını ima etmiyor. Ayrıca, ekonominin çeşitli sektörlerinde liberalleşmenin pastanın boyutunu genişlettiği ve genel olarak refahı iyileştirdiği doğrudur.

Bir çiftçinin neden daha fazla seçeneği olmasın? Özel anlaşma belirgin şekilde daha iyi değilse, bir çiftçi eskisi gibi devam edebilir. Kurumsal çiftçilik, APMC mandi sistemini zayıflatmayı başarıyorsa, bunun tek nedeni, çiftçi ordularının kurumsal çiftçiliği veya mevcut mandilerin dışında satış yapmayı seçmesidir. Acaba bu reform tarafından tehdit edilenler arhatiyalar ve mevcut seçkinler olabilir mi?

Dahası, Hindistan'da MSP'lere karşı haksız bir hayranlık var. Son Tarım Sayımı (2015-16), tüm arazi sahiplerinin %86'sının küçük ve marjinal (2 hektardan az) olduğunu göstermiştir; grafiğe bakınız. Bunlar o kadar küçük araziler ki, onlara bağımlı olan çoğu çiftçi net gıda alıcısı. Bu nedenle, MSP'ler yetiştirildiğinde en çok çiftçilere zarar verme eğilimindedir.

Ekspres Açıklamaşimdi açıkTelgraf. Tıklamak kanalımıza katılmak için buradayız (@ieexplained) ve en son gelişmelerden haberdar olun

Arazi holdinglerinin büyüklüğüne ilişkin tablo

Bu, halihazırda MSP'ler aracılığıyla hükümet yerine özel oyunculara giderek daha fazla çiftlik ürününün satıldığını gösteren verilere rağmen geçerli değil.

Öte yandan, çiftçilerin pazarlar konusunda neden bu kadar şüpheci oldukları anlaşılabilir. İyi bir örnek, hükümetin soğan ihracatına yasak getirmesi durumunda yaşananlardır. Bunu yaparken, hükümet tüketicilerin çıkarlarını çiftçilerin (üreticilerin) çıkarlarından daha öncelikli hale getirdi.

bu ilk defa değil. Hükümetin tüketicileri daha yüksek fiyatlardan koruma kararının, çiftçilerin serbest piyasanın onlara sağlayabileceği daha yüksek fiyatlardan mahrum bırakılmasıyla sonuçlandığı sayısız geçmiş örnek vardır. Aslında MSP'nin bu güvensizliğin somutlaşmış hali olduğu tartışılabilir.

Altta yatan bir diğer yapısal sorun, çiftçilerin kendileri için en iyi kararı verme yeteneklerini engelleyen bilgi eksikliğidir. Örneğin, ortalama bir çiftçi ürünü için doğru fiyatı nasıl bulacak?

Benzer şekilde, ürünlerini depolamak için yeterli altyapının yokluğunda, çiftçiler doğru fiyatı bilseler bile etkin bir şekilde pazarlık yapma kapasitesine sahip olmayabilirler.

Ayrıca okuyun | Açıklanan Fikirler: Shiromani Akali Dal, çiftlik faturaları nedeniyle neden BJP ile yollarını ayırdı?

Cuma günü Sirsa'da protesto. (Ekspres Fotoğraf)

Bütün bunlar nereye gidiyor?

Sonunda, bu son reform setinin sonuçlarını belirleyecek olan, bunların uygulanması olacaktır.

Çiftçiler pazara daha fazla katıldıklarında kendilerini soyulmuş ve sömürülmüş hissederlerse, siyasi efendileri suçlayacaklardır. Ancak, sürdürülebilir bir temelde daha iyi getiriler yoluyla başarıyı tatarlarsa - daha iyi yaşam standartları sağlamalarına izin veren daha yüksek karlar - o zaman piyasalar ve bu reformlar hakkında uzun süredir devam eden şüpheler ve endişeler eriyecek.

Arkadaşlarınla ​​Paylaş: